山不在高
首先说，我没有具体考证鲁迅先生有没有说过这句话，因为鲁迅先生说过的话实在太多了！但是，我认为鲁迅先生说的这句话是正确的。
“一切好诗，到唐已被做完”，这话我们按照一贯的逻辑：唐诗，宋词，元曲来思考。
也就是说诗并不起源于唐，但是盛行于唐，宋词在宋代广为流传，而元曲小调也在元代开始。
在唐诗范围来看，有“初唐四杰”：骆宾王，卢照邻，杨炯，王勃，还有盛唐时期的“大李杜”“小李杜”，在盛唐时期，盛世太平，社会安定开放，很多盛唐诗人用诗歌来抒怀。
从安史之乱以后，唐朝开始走下坡路，这一时期的诗人代表无疑是杜甫，他心忧庙堂，从他的《闻官军收河南河北》就可以看出，他的《新安吏》《石壕吏》《潼关吏》史称“三吏”，他的《新婚别》《无家别》《垂老别》史称“三别”！以客观的角度描述了从安史之乱之后，唐朝由盛转衰的社会生活场景，具有伟大的现实意义！
从唐以前，再从盛唐到唐后期，这一时期经历了繁华，战乱，沧桑，涉及的诗歌题材比较广泛，因此，鲁迅先生说的话是有道理的。
到了宋代，由于社会的动荡，人们喜欢用长长短短的词句来表达心中的感受，这种长短句就是宋词了，宋词有个特点就是：由于是长短句，长短结合，在韵律和节奏上都很有优势，更能抒发人们的内心感受，尤其是宋朝后期，半壁江山的宋朝苟延残喘，女词人李清照在经历了国破，家散的离合悲欢以后，写出了《声声慢》《红藕香残玉簟秋》等优秀词句。
所以说，唐诗宋词元曲，各有各的特点，但是总体来说，又是一脉相承的。
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
铁匠论书画
问题：鲁迅说：“一切好诗，到唐已被做完”，你同意吗？
.......
前言
从这句话中可以看出，鲁迅先生“谦虚中的自负”。为什么这样说呢，首先要了解一下这句话的出处：
昨得来信后，匆匆奉复，忘了一事未答，即悼柔石诗，我以为不必收入了，因为这篇文章已在《南腔北调集》中，不能再算“集外”，《哭范爱农》诗虽曾在《朝花夕拾》中说过，但非全篇，故当又作别论。来信于我的诗，奖誉太过。其实我于旧诗素未研究，胡说八道而已。我以为一切好诗，到唐已被做完，此后倘非能翻出如来掌心之“齐天太圣”，大可不必动手，然而言行不能一致，有时也诌几句，自省殊亦可笑。玉谿生清词丽句，何敢比肩，而用典太多，则为我所不满，林公庚白之论，亦非知言；惟《晨报》上之一切讥嘲，则正与彼辈伎俩相合耳。
这是鲁迅先生写给杨霁云的一封信，在其中说出了：我以为一切好诗，到唐已被做完。
1、自谦
首先，像鲁迅那个时代的读书人，从小就受过旧体诗的严格训练，每个人都会作诗，因此他说”其实我于旧诗素无研究，胡说八道而已“明显是谦虚。看看他的几首诗就知道，鲁迅不但会作旧诗，而且他的诗大多是严格的格律诗。
”一切好诗，到唐已被做完“，这是鲁迅一种自谦，”来信于我的诗，奖誉太过。其实我于旧诗素未研究，胡说八道而已“。这一段话是处于鲁迅的一封信
把酒论天下，先生小酒人。大圜犹酩酊，微醉合沉沦。幽谷无穷夜，新宫自在春。旧朋云散尽，余亦等轻尘。
2、自负
为什么要这样说呢？如果我们要客气的说自己诗不太好，您会拿唐诗宋词来比较吗？鲁迅说”我以为一切好诗，到唐已被做完“，您可能觉得没什么，还认为鲁迅是谦虚，但是如果换一个人这样说呢？
老街我诗作的不太好，我觉得李白杜甫以后就没有人会作诗了.......老街我篮球打的不太好，我觉得乔丹以后就没有什么人会打篮球了...
老街我赚钱的本事不太好，我觉得除了李嘉诚以外没谁懂得怎么赚钱.....
估计苏东坡、王安石、詹姆斯、奥尼尔、刘强东、马化腾、马云们的粉丝们一准打上门来骂我一顿。不过老街人微言轻，可能真没有人上门跟你理论，你算那根葱呀？
结语
唐诗宋词达到了诗词的高峰，因此会有：宋人生唐后,开辟真难为”之说，(蒋士铨《辩诗》)“。不过并不是”倘非能翻出如来掌心之齐天太圣，大可不必动手“，所以后面还依然出现了数不胜数的名家。
因此赵翼会说：“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。江山代有才人出，各领风骚数百年。”
关于这句话的解读，更精彩丰富的内容请看明早凌晨发的头条文章：《关于诗词创作 一切好诗到唐已被做完？鲁迅的自谦中隐藏着自负 》
@老街味道
老街味道
要理解鲁迅这句话的真正含义，首先要了解他说这句话的背景。
这句话其实只是鲁迅在给友人信中的自谦之辞，完全当不得真，更不可断章取义。
其原文如下:
"来信于我的诗奖誉太过，其实我于旧诗素无研究，胡说八道而已。我以为一切好诗，到唐已被做完，此后倘非能翻出如来掌心之齐天大圣，大可不必动手。然言行不能一致，有时也谄几句，自省亦殊可笑。"
鲁迅虽不乏偏激之处，但以上言辞仅为自谦，并无不妥。
先不提宋元明清的海量好诗，光就鲁迅自己的旧诗来说，他也太过谦虚了。鲁迅自己的诗作就不乏佳作，比如"灵台无计逃神矢，风雨如磐暗故园。寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。"又比如《自嘲》:"运交华盖欲何求，未敢翻身已破头，破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛中流。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋"。另外比较出名的还有《无题》、《悼杨铨》、《别诸弟三首》、《题三义塔》《莲蓬人》、《七律》(惯于长夜过春时)等等，不管是绝句还七律，大都苍凉沉郁，意境深远，并传承了他一贯的斗士形象。旧体诗传至民国，已经式微，但鲁迅的部分作品，就是放在唐宋时期，应该也可占一席之地的，比如我最欣赏的这首《辛亥残秋偶作》:"曾惊秋肃临天下，敢遣春温上笔端。尘海茫茫浓百感，金风萧瑟走千官。老归大泽菰蒲尽，梦坠空云齿发寒，竦听荒鸡偏阒寂，起看星斗正阑干。"孤寂悲凉，沉郁顿挫，实有杜工部之风。
所以相较于鲁迅的这句自谦之辞，赵翼的诗可能会更显客观吧:“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。江山代有才人出，各领风骚数百年。"
易曼荼
我看回答这个问题的百分之八十都是张嘴就来，不管你同意或否定，最大的问题在于从提问的人到答题的人，一个断章取义，一个见题就答。
鲁迅这话出自他书信往来，现在抄录如下：
"来信于我的诗奖誉太过，其实我于旧诗素无研究，胡说八道而已。我以为一切好诗，到唐已被做完，此后倘非能翻出如来掌心之齐天大圣，大可不必动手。然言行不能一致，有时也谄几句，自省亦殊可笑。"
如果你们某些人稍微有点理解能力都知道在自谦，而且也说明了原因。第一鲁迅的几首我们可见的旧体诗其实是不错的，拿到唐宋也算中上，但是还是没有达到全盛，原因鲁迅自己也说了，基本被唐做完了，注意前面鲁迅加了一句，不是诗被唐做完了，一切好的诗被做完了。后面来的自然也有可看可读的，但是基本逃不出唐的藩篱。而且唐诗并非三百首，超过五万多首，名家辈出，从皇帝到平民，做诗，在唐朝就像吃豆腐一样容易。后来都说宋词元曲，不再说诗，是相当有道理的，鲁迅的总结也就到位了，你能写一首漂亮的古诗，但是永远达不到，唐人的高度，或者最多与之相仿，因为都被唐人玩绝了，这还不能不服气。人应该有自知之明，即便才华横溢，也有短板和专长。
最后希望大家答题前向剩下的百分之二十的朋友学习，好好研究清楚再张嘴。那就完美了。
江阳沽酒客
鲁迅说：“我以为一切好诗，到唐已被做完。”（《鲁迅书信集》下卷）我认为，鲁迅这话未免太偏激了。唐代以后，还是产生了许多脍炙人口的好诗的，比如宋诗。
古人曾发出“宋人生唐后，开辟真难为”之叹，说的是诗至盛唐，已经发挥到极致，后人的确难以超越，所以宋代文人，才不得不另辟蹊径，转而填词。可是从文学上来说，词大多数都是谱上曲儿，用来娱宾遣兴，唱着玩的，多用来表达文人流连光景，感伤时序的闲情逸致，没有诗的那般汪洋恣肆，磅礴浩大。而且词受曲牌格律限制，免不了雕琢堆砌，不如诗之喷薄而出，直抒胸臆，畅快淋漓。
故此宋代的文人，虽喜填词，但对诗仍有割舍不下的情怀。毕竟按照传统的眼光，“诗言志，词缘情”，诗人的地位一般也都是高于词人的。宋诗的缺点是喜谈哲理，好发议论，因此就不如唐诗善用比兴，读之意趣无穷。但是皮毛尽脱，别具一格者，也不是没有，比如以下这三首诗。
其一、《暮春即事》：
双双瓦雀行书案，点点杨花入砚池。
闲坐小窗读周易，不知春去几多时。
此诗宛如一幅山居读书图，中国古代的知识分子，固然有像李白那样渴望建功立业，像范仲淹推崇先天下之忧而忧的济世情怀，然而也不乏像陶渊明这类风波已静，不愿“以心为形役”的山林隐逸。他们以孤松明月为伴！琴茶诗酒为侣，过着读书品艺，怡然自得的生活。
春日无事，推窗闲坐 ，低头品《周易》奥义，抬头望杨花飘洒，忽见鸟雀亲人，暖日熏人，从自然之道中，感悟万物的变化之理，亦是读书人的一种精神享受。
其二、《夏日登车亭盖》：
纸屏石枕竹方床，手倦抛书午梦长。
睡起宛然成独笑，数声渔笛在沧浪。
此诗写尽了隐逸生活恬适无忧，若有所得的愉悦心情。古代的知识分子，十载寒窗，学而优则仕，享受了功成名就的辉煌后，再潇洒地转身，退居林间泉下，返璞归真，寻求内心久违的宁静。
其三、《题屏》：
呢喃燕子语梁间，底事来惊梦里闲。
说与旁人浑不解，杖藜携酒看芝山。
既然“说与旁人浑不解”，索性不说也罢。这首诗中表现出的那种看得破，放得下，淡泊清幽的境界，令人虽不能至，心向往之。
每当心绪烦乱的时候，读一读这样的宋诗，总能让自己的内心，回归久违的宁静。鲁迅说：好诗到唐已做尽，这几首意趣盎然的宋诗不也很好么？
山不在高
一、首先我个人完全同意
二、鲁迅有没有说过这句话？
三、鲁迅为什么会这么说？
四、其次我认为鲁迅说没说过这句话已经不重要了
1、因为也许他不说别人也会说
2、因为他说的是实话
五、如何理解“一切好诗到唐朝已经做完了”这句话？
1、这句话的本意是好诗难作，可欲不可求。
2、是指好的立意基本上都被唐朝人立完了
3、后人无意可立，当然也就无诗可作。
4、这句话中的“做完了”并不是说后人绝对的作不出好诗来，而是说后人已经非常难作出好的诗了。
六、需要说明的是，这句话中所说的诗是指真正的诗且是指好诗。
结语：所以说即使有作诗的水平，即使是真正的诗人也未必就有好的诗篇。
（注：以上仅为我个人的观点）
天下第一闲人4
无论周树人先生是否说过，在什么情况下说的。我现在对这个说法深有同感。
之前人们对近现代诗人的追捧原因，一是不知唐诗全貌，不解唐诗意境。我也是随着几十年的慢慢积累，也未尽全貌。二是形势所迫，要么必须赞美，要么为工作需要赞美。三是为自己利益追捧。
总之，近现代诗人，包括自由体诗人，无出唐诗之右者。这不是人云亦云，也不是忘自非薄，更不是以古讽今。这是现实存在。不信的人，可花几年对比一下，或许你还可以找出原因来。
可见唐朝之繁荣昌盛，识字人茶余饭后，酒足饭饱后，走亲访友时，散步之时都在干什么？！那种雅意，那种自然环境和人文环境，我们还能努力来吗？
鱼磊卫静
“我以为一切好诗，到唐已被做完，此后倘非能翻出如来掌心之齐天大圣，大可不必动手”，这里的“完”不是指完全，应该是完备之意。唐代诗歌繁盛，五言、七言、律诗、乐府、古体全面开花，体制和韵律完备，各种题材名篇众多，留名后世的大诗人不胜枚举。唐人写诗是性情加才情，到了宋代，以理入诗，才情、诗情很快败下阵来。宋人知道写诗比不过唐人，转而写词，于是便有了与唐诗并称的另一朵奇葩。
到了元代，诗、词比不上前人，于是开始写曲。明清时，小说开始繁盛。当然，唐之后，当然也有好诗的出现，但与同题材的唐诗相比恐怕就要略逊一筹了。鲁迅此语，表达了对唐诗之推崇，以及翻新之难。不能说完全对，道理还是有的。鲁迅写过旧诗，也写过散文诗，对诗有独到的认知和见解，贸然否定或当成笑话来看，无疑进入了误区。
上头派掌门
謝師友邀答，，
"一切好詩，到唐已被做完"，你同意嗎？我不同意！魯迅無論多偉大，畢竟是一家之言，有些問題總有他的局限性，聖_人孔子的教育理念到現能完全使用嗎，他老家的以"仁"治天下，是否是千秋不變的真理呢？我看不盡然。當代偉人毛澤東的詩，無論氣勢文彩都不輸於唐，甚者高於唐，誰敢說在央央中國沒有大詩人，即便是當下沒有(只是以發現文學新人為已任的時代過去了，眾人浮燥，)又有誰敢說今後十年，二十年不出大詩人呢？數風流物，還看今朝！
昂首高歌散淡人
作完怎么也作不完！不过现在真正有文化的大老们，没有找到背景突破点，我看过网络大老们的格律诗！大部分都是仿着古诗重新写的一遍，好多为一个背景写了好几首绝诗！不管你怎么解写！也敢不上古人的原创！别人看起来跟白话，打油诗，没有区别！格律只是一种形式罢了！应该去写一写现代古人没有见过的东西！
