時間史
兩位科學家只是選擇了不同的路，沒有什麼可比較的。
從情感上來說錢老無可替代，在國家最需要的時候毅然決然選擇回國支持祖國的航天事業發展，主要從事導彈、火箭的研究。我們知道兩彈一星要想成功上天跟火箭關係重大，錢老的迴歸扛起來中國航天事業這面大旗。錢學森是世界著名的大科學家馮·卡門最重視的學生之一，如果當時沒有回國也會做出巨大的成就。
楊老在粒子物理學、統計力學和凝聚態物理等領域都有非常傑出的貢獻，在1956年和李政道共同提出弱相互作用中宇稱不守恆定律，並因此獲得了諾貝爾物理學獎。
楊老在粒子物理及凝聚態物理等領域有很多諾獎級別的研究成果，後來很多的諾貝爾物理學獎都是在他的研究成果基礎上實現的。說楊振寧是在世的物理學家第一人也不為過，在歷史上能排進前二十。
錢老的主要研究領域算作應用類的科學，而楊老是基礎類科學。一個是在把理論變為生產力，一個是在發展純理論。有很多人對於對楊振寧的認識主要在他的花邊新聞上，可以說這種評價是非常非常片面的。
如果僅從科研成果上來看，楊振寧可以觸及到愛因斯坦、波爾等層次。但是在我們心中這些可能都比擬不了錢老對於中國航天事業發展作出的偉大貢獻。
這裡是科學黑洞，希望我們可以理性看待上邊這個問題，不要過於偏激。好了拍磚的來吧！
科學黑洞
顯而易見的答案：不能。我們首先要知道，錢學森和楊振寧是幹什麼的。錢學森是導彈專家，著作是《控制論》。錢學森的科研成果，主要是應用科學。而楊振寧的主要研究領域是理論物理，比如冷原子，統計力學，凝聚態，超導等，涉及領域是基礎科研。應用科學和基礎科研，是完全不同的兩個領域，如果光從這方面考慮，無法做比較。比如，一個石油鑽井隊的隊長，和一箇中學的物理教師，你認為他們誰對社會貢獻大?由於缺乏量化的標準，所以難以直接比較。
不過，由於題目說一定要比較，所以我就勉為其難的比較一下。還以石油鑽井隊隊長和中學物理教師做比較，我認為教師的貢獻更大。教師是傳授基礎知識的，沒有知識，這個石油鑽井隊的隊長就無法勝任工作。沒有基礎科研，何來應用科學?所以，基礎科研比應用科學更加重要。
還有一點，一切應用科學都有【時效性】。比如，錢學森研究的導彈，可以在60年代算比較先進，70年代也算可以，到了80年代已經顯得落後。而楊振寧的基礎科學研究，就並不存在這個問題。牛頓力學定律發明了幾百年，落後了嗎?
懷疑探索者
錢學森的科研成果顯然無法與楊振寧相比！
首先，錢學森是一個力學專家，其成果與實際生產實踐聯繫更緊密！這是毋庸置疑的！其對我國兩彈一星的我卓越貢獻也是不可磨滅的！但是，由於其成果不是劃時代的成果，因此並不能算作20世紀最偉大的科研成果！因此，錢學森不要說獲得諾貝爾物理學獎，就是比諾貝爾物理學獎低得多的獎項的提名也沒有獲得！
其次，楊振寧則不僅和李政道一起因為發現宇稱不守恆而獲得了1957年諾貝爾物理學獎！而且在凝聚態物理、粒子物理等等方面還有高達13項諾貝爾級別的發現！1976年諾貝爾物理學獎獲得者丁肇中就曾評價：20世紀物理學屆的三大發現是，愛因斯坦相對論；玻爾、狄拉克、薛定諤等量子力學和楊振寧等規範場論！所以，楊振寧可以說是當世最偉大物理學家！
地震博士
自己看，眼瞎啊，現在物理課本出現力場，磁場，強弱電場，後來出現電磁場，楊把三者合一啦，你說科研那個大。
565566555666
錢學森是我國的導彈之父，沒有錢學森我國就不會有導彈和火箭，我國的原子彈和氫彈就沒有運載工具，我國的人造衛星就沒辦法上天，我國的國家安全就會受到威脅。所以說錢學森對我國的國防事業貢獻是巨大的。
楊振寧是在世物理學家第一人，憑藉宇稱不守恆獲得了諾貝爾物理學獎，而隨後的楊-米爾斯方程更是為後來的粒子物理學標準模型奠定了基礎，可以說後來的粒子物理學諾貝爾獎全被“楊家將”壟斷了，楊振寧晚年回國幫助我國建立了一大批國際先進水平的科研實驗室，引進了一大批一流人才，為我國的科研和教育事業做出了巨大的貢獻。
錢學森和楊振寧，如果單論科研成果的話，楊振寧要比錢學森厲害的多，事實上楊振寧的科研成果是現在在世物理學家裡面的老大。
錢學森是力學專家，其科研成果可以馬上轉化為生產力，所以說錢學森是應用型的科學家，而楊振寧研究的是基礎科學，基礎科學雖然見效慢，但是基礎科學的進步就代表著人類文明的進步，基礎科學的突破將會在幾十年甚至幾百年內讓人類受益匪淺。
總的來說，論對國家的貢獻，錢學森肯定是超過楊振寧的，要是論科研成果的話，楊振寧是遠超錢學森的，不管怎樣這兩位都是我們中國人的驕傲。宇宙探索未解之迷
錢學森在科學上並無任何發明創造，他只是一個應用科學家，一個高級工程師，把在美國學到的科學知識在中國應用，尤其是原子彈技術，對當時的中國意義重大，朝鮮現在也有這樣的科學家。而楊的科研成果卻是基礎科學，是人類發展有巨大的貢獻。總體來說楊振寧的發明創造更具意義，更偉大。
粵港澳博多多
錢學森的是《控制論》享譽世界，系統集成，應用科學。適用，對建設國家意義重大。
楊振寧的是《宇稱不守恆定理》《量子場論》的奠基人。
錢學森的貢獻是實實在在的看得見摸得著用得上的，航空航天，導彈飛機，衛星飛船等等，帶動國家科技進步和工業化現代化，有著無法計算的推動力。
楊振寧的科學發展，是理論原創，基礎性的，是仰望星空，不可能短期就變成生產力或物質化，不可估量，貢獻巨大。
在對國家發展的貢獻上對比，錢學森勝過楊振寧，推動國家工業進步貢獻超大。而在對世界科學發現和推動人類進步方面對比，楊振寧超過錢學森，在世界科學界排名也是前二十名的，超過霍金的貢獻。潘建偉都是楊振寧的弟子。
神聖卡瓦格博
就對中國的貢獻來說，錢學森甩楊振寧幾百條大街。
但是就科研成果來說，我們不得不說楊振寧成就更高。
楊振寧有繼牛頓、愛因斯坦之後最偉大的科學家之稱，雖是美國人給的，但確確實實是國際公認的。
他的成果公式是很多物理學博士生必修的，憑這你就可以看出他的能力了。
騎熊貓的蚩
很多人在比較錢學森和楊振寧兩位先生，很多人喋喋不休，這幫人大多都是局外人，比較的公有公理，婆有婆有理。當然咱也是局外人。
錢學森和楊振寧是不能比較的，他們都是大師，世界大師級人物。兩位大師方向不同，一個是基礎研究，一個是工程控制研究，都是戰略科學家。打個比方，愛因斯坦發現了相對論，奧本海默用現實證明了正確性。鄧公指出，科學技術是第一生產力，都是人類進步的階梯，科學和技術是不分家的。
楊振寧發現不守恆定律，總結了很多理論，都是人類的寶貴財富。錢學森不但是力學大師，中國火箭之父，更是世界工程控制論的創始人，能夠運用到世界的各個方面，這是一個更大的理論場。人們只注重了錢學森對中華民族的巨大貢獻，常常忽視對世界工程技術建立的豐碑。他們都是中國的，更是世界的。
大志遠思想空間
這不是顯然的嗎？楊振寧的科研成就肯定是高於錢學森的，只是在人們的眼中，錢老更值得尊敬罷了。
錢學森院士是我國著名的兩彈一星元勳，錢老對我國的導彈火箭工程做出了巨大的貢獻，而楊振寧先生則為現代物理學的理論推進做出了巨大的貢獻。兩人都是我國數一數二的優秀科學家，他們永遠都是中華民族的驕傲和自豪。
錢學森曾獲得“兩彈一星”功勳獎章，在中國，可以說錢學森是無人不知，無人不曉。錢學森的精神更是被寫進教科書，錢學森在祖國最需要人才的時候毅然回到了成立之初一窮二白的新中國， 那個時候中國很窮很落後，科研條件也不好，但是新中國也正是需要像錢老這樣的優秀科學家來振興中國的科研事業。
當初美國的陸軍上將說到:“錢學森無論走到哪裡，都值五個師。”錢學森回國之路異常艱辛，但是最後還是克服了千辛萬苦回到了祖國的懷抱，無論美國開出怎樣優越的條件，無論美國怎麼威逼利誘，萬般阻撓，錢學森還是堅定了回國的信念。回國之後錢學森果然不負眾望，為中國的國防事業做出了巨大的貢獻，他被譽為“中國導彈之父”、“中國航天之父”，錢學森的貢獻多在應用方面，導彈、航天這些看得見摸得著的。錢學森對於祖國的貢獻已經遠遠不止無私，他把他的一生都奉獻給了祖國，無論何時，我們都不會忘記他。
但是楊振寧的貢獻主要在理論方面，而且還是在理論物理方面。我們都知道理論物理的發展是很緩慢的，但是楊振寧在物理學領域可是鼎鼎有名的大科學家，當今世界還在世的恐怕沒有人敢說成就高於楊振寧了吧，楊振寧就是物理學領域活化石般的存在。楊振寧是一位很偉大的科學家，在粒子物理學、統計力學和凝聚態物理學，他的貢獻很難有人能夠比肩。不僅如此，他也是第一個獲得諾貝爾物理學獎的中國人，雖然楊振寧在他正值壯年的時候為美國效力，但是科學是不分國界的，楊振寧的成就是屬於全人類的。雖然不在中國，但是楊對中國科研進步做出的貢獻也不小。
