落
三國的人才確實多，是一個扎堆出人才的時代。與當時的人口總數一比更能看出“英雄輩出”這個特點。三國時期人口大約降到了1000多萬，還沒有現在北京、上海這些一線城市的人口多，它所產生的人們耳熟能詳的英雄就有一大批，有名有姓的更多了。
《三國志》裡有傳記的約300人，《三國演義》過去大家認為寫了400人，據沈伯俊先生點數，《三國演義》實際寫了1230個人物，雖然不全是英雄，但英雄佔了很大比重，如果再去跟當時的人口總數去比，
隨便找個人，讓他列舉一下南北朝或五代十國時期的10位英雄或者精英的名字，也許得想半天，也許想了半天也列舉不出來，但如果說到三國，任何人隨便說出20個、30個名字都不是什麼難事。
三國為什麼英雄眾多？這與亂世有關，俗話說“亂世出英雄”。但是，歷史上有那麼多分裂、對抗的時期，有的比三國還熱鬧、鬥爭還激烈，比如東晉十六國、南北朝、五代十國，為什麼它們的知名度沒有三國那麼高呢？
這裡面有複雜的原因，比如人們的政治觀形成、對史書的重視和書寫等等，但恐怕還有重要的一條，那就是，如果只有兩個陣營在打，可能會比較單調，但如果參與進來的太多，頭緒太亂，大家就不容易記住。
東晉十六國100年左右，17家在打；南北朝的南朝4個，北朝5個，100多年裡9家在打；五代十國才70年左右，11家在打。這些時期並立或相繼產生的政權非常多，跟走馬燈似的，大家就不容易記住了。
三國剛好，3個主要勢力集團博弈，有聯合也有對抗，既不單調，頭緒又不那麼亂，適合於傳播。 除此之外，三國英雄眾多還與這個時代以下幾個難能可貴之處有關：
不以出身論英雄
漢代有個很不好的地方，就是講出身，也就是門閥制度的萌牙階段，“老子英雄兒好漢”，那時還沒有科舉考試，實行的是所謂察舉制，制度體系設計得本身就不夠嚴密，而且操作上也由少數人所控制，寒門子弟缺乏晉身機會，所以產生了“四世三公”、“四世五公”這樣的世族，袁紹、袁術就出生在這樣的家族，不用奮鬥就能輕鬆地步入仕途，其他人就不行了。
漢末一場鉅變改變了一切，曹操提出“唯才是舉”，反映的其實是時代鉅變下的新特徵、新風貌，不這樣做就得不到真正的人才，沒有真正的人才就成不了事，這樣以來，只要有才能你就能脫穎而出。
所以劉備、關羽、張飛、呂布這些生活在社會底層的人才能實現“草根逆襲”，諸葛亮、司馬懿這些普通的書生也才有了更大更寬廣的人生舞臺，所謂“英雄出道本無奇”，沒有時代的鉅變，很多人終其一生大概也只能默默無聞。
不以敵我論英雄
這一點也難能可貴，英雄相惜，英雄互敬，即使是對手也很少作人身攻擊，這是三國時代的一個正能量。曹操當著劉備的面說“天下英雄唯使君與操耳”，還誇孫權說“生子當如孫仲謀”，司馬懿誇諸葛亮是“天下奇才”。
還有關羽、張飛，曹操、孫權手下的謀士和將領們一再誇他們“勇而有義”，是“熊虎之士”、“萬人敵”，你有本事我就佩服，我不“羨慕嫉妒恨”，也不去詆譭，
不以成敗論英雄
關羽就不說了，他一生中其實敗仗遠遠多於勝仗，但仍被遵為武聖。還有諸葛亮，五次北伐均告無功，《出師表》中所說“討賊興復之效”並未達成，這是無法迴避的事實，但當時的人們並沒有拿這些說事，沒有以此詬病諸葛亮，因為相對於結果，那時的人們更看中動機、意志和過程。
與諸葛亮相比，取得成功的司馬懿反而在人們心中的形象暗淡了許多，諸葛亮死後，司馬懿佔領了蜀軍大營，蜀中百姓反而嘲笑說“死諸葛能走生仲達”，司馬懿一直活在諸葛亮的陰影中，因為有諸葛亮在，他的成功明顯失色了很多。
以成敗論英雄的英雄觀強調“勝者王侯敗者賊”，這是一種弱肉強食的叢林法則，三國的魅力就在於它沒有迷失在叢林法則中，雖然說“浪花淘盡英雄”，但絕不以成敗來論英雄。
南門太守
亂世出英雄。三國時期，屬於亂世，自然出了不少人才。其實，不僅三國時期人才多，任何一個亂世人才都不會少。春秋戰國時期，吳起，范蠡，孫臏;秦朝末年，陳勝，吳廣，項羽，張良，蕭何等人都是不可多的的人才。
但卻給人的感覺是三國時期的人才扎堆出現一般。其實這只是一種錯覺。有以下幾個原因。
小說«三國演義»的產生
因為小說三國演義的產生，併成為四大名著之一，使後期之人經常閱讀。而老羅的人物形象塑造，給我們展示了一個個栩栩如生的人物。當我們讀起三國時，感覺書中人才濟濟，人才數量超越了任何一個年代。
影視作品的產生
各類影視作品的翻拍，電視劇新老三國，電視劇武神趙子龍，軍師聯盟;電影赤壁，電影關雲長（感覺演得好low，情節好扯）。這些影視作品的產生，使大家對三國時期的人物有了更深層次的瞭解。
遊戲的產生
遊戲三國殺，電玩三國戰記（基本上一個遊戲幣就能通關），三國志等。這些遊戲的產生，使大家更多的接觸了一些三國人物。對了，還有王者榮耀。
考試要考
小說三國演義是四大名著之一，我記得我們當時中考高考前都要對小說三國演義進行一些瞭解。不管你感不感興趣，你都要看看，因為考試可能要考。哈哈，，所以又帶動了一大批人對三國的熟悉和了解。
其實，只要身處亂世，總是會產生一大批英雄豪傑。只不過三國時期的英雄被我們過於關注罷了。
一個愁字怎能了得
淺談一下個人拙劣的答覆
韓家有兒，名曰彬彬，喜歡歷史，文學，歡迎一起來感受美妙的文字帶來的魅力。
一、三國其實是一個小插曲，歷史上來講，東漢過後就是魏晉南北朝。三國出現了幾十年而已。
二、人才扎堆主要是以為當時的歷史環境下所導致的。東漢末年，黃巾起義，農民起來幹仗。首先是農民起來幹仗的，大部分人都是農民，古代講究士農工商。農民排第二。商人排在最後。商人不待見。三國序曲。外面農民幹仗，內部太監起來作亂。所謂的皇朝位置不穩定，最後山區的董卓進京亂政，導致最後的諸侯爭霸。
三、正是以為皇室不穩，時局動盪，才會出現這麼多人才扎堆的的年代。如果安居樂業。各行各業穩定，那麼有才的人也無處施展。比如關羽還是去賣綠豆，做自己的小生意。張飛也是自己賣肉過著悠閒的日子。劉備更是永無出頭之日。
四、無論放在哪個朝代都有人才輩出的現象，只是以不同的形式來展現出來的。如果皇室穩定，軍事強大，君主得民心。諸葛孔明，會一直在南陽種田，根本不會出山，出山也沒事情做。各地諸侯有想法也不敢動。只能小打小鬧罷了。
小彬子在重慶
那只是因為三國事情被大家所熟知，很多人被小說演義過，歷史上每逢亂世，各種人才都會湧現出來，只是有些被人熟知，有些不被人熟知而已。
