醫學博士Andy
回答這個問題之前，我們可以先看看中醫發展史。
上古時代
原始社會，文明還未開化，人們過著茹毛飲血的生活，壽命極其短暫。那時候，還沒醫的概念。但鑽木取火的出現，讓人們知道可以向熱取暖，以熱祛除寒疾，這正是“灸”的雛形。
三皇五帝時期
巫、醫不分家，“大巫為醫”，上可治國、輔佐帝君。下可祛疾、療養身心。 後世說，不為良相，便為良醫，大概就是從這兒來的。
夏商時期
“巫、醫漸漸分開”，熨、浴、沐、砭術等醫技基本成型，草灸和外科開始出現。這時的砭術是後世針刺療法的另一個流派。
西周時期
醫技漸漸豐富，外科、內科基本成型；草灸技術完善，針刺、藥物系統一起出現，導引、祝由，也就是巫醫，開始流亡邊塞，大約分成三支，一支南疆、一支西域、一支漂洋過海。 五色、五氣、五聲等基本定型；麻醉術也趨於成熟。
春秋戰國
醫學陰陽五行、氣血學說基本定型；《黃帝內經》、《神農本草經》等醫籍問世。由於派系之爭，砭術針法斷代失傳、只遺留下內經針法，在上個世紀80年代被考古發現。 祝由術中的鬼門十三針部分性失傳，到隋末唐初重新被孫思邈總結髮現、但仍不完備。其中以氣馭針、骨針、移花接木——類似於現代的同頻共振，只在典籍中記載，沒有實物。
漢代
醫學發展達到頂峰，頗有海外來朝的氣象，且一直持續到大唐。
此時《傷寒論》問世，外科卻開始沒落； 祝由術離散於各地，形成了道家的“符”、苗疆等少數民族的“巫術”。內地只留下了“祝由中的由”、把祝由中“祝”的咒語和媒介物（如蠱）丟失了。 針、灸、藥物炮製、丹藥丹道基本成熟，代茶飲開始出現。
兩漢時期也湧現了李浮丘、張仲景、華佗等一大批名醫大家。
晉代
到了晉代，“針灸甲乙經”出現，外科稍有發展、又徹底沒落，只留下了傷科。
唐宋
藥物開始豐富、開始出現國家辦醫、分科詳細，方劑學出現了高度發展；
宋代出現了“天聖銅人”。唐代，日本和高麗大量從國內引進醫學典籍、並派遣留學人員，現代部分資料就是從日本反哺回來的。
這一時期，開始了醫學大融合、內地醫家吸收了部分天竺醫學和波斯醫學的技術。
元代
正骨、傷科、藥膳等開始呈現百家爭鳴；瘟疫預防開始出現雛形。養生方面由於丘處機的出現（就是金庸小說裡的那位），被提高到政府貴族行，並出現上行下效。
明代
《景嶽全書》、《本草綱目》問世，方劑和針灸有了快速發展；傳染病的預防和治療發展迅速。由於此時期醫學分科過細，醫術雖有創新，但是有走入歧途的感覺；並且地方性醫術特色凸顯出來，如少林寺傷科。
整體來看，明代醫學除傳染病外建樹不大，並且醫風不佳、頗為盛行“留一手”。
清代
對於醫學古籍的註解達到頂峰，因為西方醫學逐漸引入，社會上有了中、西醫之分，也開始中西醫學匯通之先河。地方性名醫出現的不少，但是流傳範圍很小，對國內醫學整體貢獻不大。
清末民國
人們文風浮誇、不究國術，中國醫學走入黑暗的沒落階段。醫學和醫技青黃不接、人才調零。出現了不少藉助自身勢力和政府勢力打壓中醫的人，如俞樾（章太炎的老師）、陳寅恪、餘雲岫等。
近幾十年
現代醫學發展迅速，人民整體健康水平大幅提升，中醫又開始崛起。老百姓對中醫認同感較高，一些名老中醫，中醫世家傳人受到熱捧。中西醫結合也成為醫學界推崇的治療理念。當然，否定質疑中醫的也不在少數。
總的來說，中醫發展比較曲折，有巔峰也有低谷，在漢唐時，達到巔峰，隨後逐漸沒落。所以，中醫又有“漢醫”之稱。也可以說，漢醫是中醫的鼻祖。
古代中醫和現代中醫的區別：
1.治療思維不同：古代中醫更注重整體觀，治療時，會考慮人和環境、與自然的和諧統一，現代中醫因為受西方醫學影響教大，對疾病、症狀更為關注。
2.診斷手段不同：古代沒有現代的各種高科技儀器，診斷全憑望聞問切，能否對症下藥，全依賴個人經驗。現代中醫，診斷則更多依賴臨床檢查，望聞問切只是輔助。
3.知識體系不同：在古代，中醫不僅是醫學技術，還是知識份子必須涉獵的學問，陰陽五行、宇宙哲學，易經八卦，學完了可以參加科舉考試、經世治國。現代中醫知識面要窄得多，主要就是治病養生。
梅妃日記
傳統中醫是無意的騙子，現代中醫是有意的騙子。
緣盛帶
說中醫是騙子的都是漢奸？你叫人騙了，說明你太貪？智商也有問題？真正的中醫不會騙人的？醫德的標準絕對不會變的？叫人騙了？給中醫抹黑？真還有臉？真正的中醫，醫不好的病，絕對不醫。留給能醫好的醫生。騙子多，是社會病，是貪官造成的？與中醫無關？
372831196312092313
現代中醫認為傳統中醫才是基於最高深理論的醫學，現代中醫還不能完全理解古人創造理論的奧妙，越古舊的典籍，越古舊的藥方就越有價值。古代從醫者的智商和認識能力是現代從醫者所無法企及的，現代從醫者的智商越來越退化，完全無法達到古人類所能達到的高度，所以我們一定要保護好古代中醫理論，必要時還要記住祭出《中醫藥法》的大棒。
zqc7909
傳統中醫，就會號個脈，開點湯藥，扎個針灸
現在中醫，心肺復甦，開顱，開腹，斷指再植，換心換腎……樣樣皆通……
所以，現代中醫看傳統中醫，覺得他們就像傻逼一樣！
小狗的最愛
傳統中醫的宏觀思維要好的多。因為他們藉助不了西醫的思維方式，辨證論治比效深層次一些，除了現代中醫的鐵飯碗，有可靠的收入來源不擔憂。民間傳統中醫如果老是給人病看不好的話，也是他退出中醫舞臺的因素！上班的看不好病，沒有壓力，每天鑑到就行。民間中醫就有兩把刷子，病人就不會有上門求醫的。只有以治療效果為目的了。優勝劣汰自然法則，誰也挽救不了！只有學的技高一籌，才能生存下去。倒逼他們去不斷的學習結累！
古醫探秘
必須指出，現代中醫是中西結合方針的一代犧牲品，他與純正的中醫雖然各有一本難唸的經，這兩本難唸的經，記載著的內容是受害者－全國的老百姓＝病人越治越多，醫院人滿為患。記載著現代中醫遺忘了傳統中醫的診療技術手段和方法，背離了祖宗的意志，甚至是反辱了自己的祖宗，坑苦了自己的同胞！
子祥677
思想的不同。古人讀的書與現在的區別極大，思維方式也是天壤之別。古人更注重天人合一，道法自然等形而上學的思想，理解人，疾病與今天科學為本的人，是巨大的差別。中醫是否科學不重要，能把病治癒就是正確。再科學不能治癒疾病，還超級貴，往往使人傾家蕩產，還絕口不提道德的醫學，絕對不是造福他人的好醫學。
嬌嬌爸爸69495454
現在還有幾個用最純正的中醫方法望聞問切治病的中醫？現在的中醫幾乎全盤西化，化驗、CT、彩超、靜脈注射、肌肉注射靜脈點滴、在東北最具權威的中醫院，遼寧中醫藥大學附屬醫院簡稱遼寧中醫，進入醫院後你會發現跟西醫院無任何差別，這是為什麼？不是說大力發展中醫麼？怎麼在東北最好、最能代表中醫權威的中醫院卻大力發展西醫？怎麼解釋？
一萪普小生一
傳統中醫與現代中醫區別很大，現代中醫搞成了五百餘種藥，傳統中醫據統計有1萬1千味藥。你說那個好。如果要治腫瘤話，必須從萬藥之中挑選，並要配置良方，任何一味治癌藥勢力單薄，必須用君臣佐使，綜合團體運用效果才好，單一個治癌藥，肯定效果效差。你知道ki些了你還會排斥民醫傳統的嗎。兩個比較你說那種好。現在大醫院都用五百餘味中藥治病水平，遠遠不及民間醫師，就是這個道理了。
