某学校老师嫌工资少辞职不干了,做了专职家教,这样算不算违反教师法?你怎么看?

种花家的兔子236


这个怎么能算违法?教师资格证也只是一个上岗证书,既然没有成为学校老师,有教师证做任何补课也不会受任何约束。

国家对在职老师补课严厉打击,因为你是公职教师,拿着国家给你的工资,不管多少只要你认可这个职业就应该在学校好好教学,其次一个在职教师在外面补课会给自己的学生该不该去你的补习班补课很受争议,还有能不能保证上课时正常讲课,家长也存在一定疑惑,第三在外面有班会牵扯正常上课的精力不能保证不影响老师正常的教学工作。所以国家对在职老师才会严格杜绝在外办班授课,对于不是在职的老师自然不受这个约束。

当然也不是说所有在外面补课的老师都存在上面的问题,也有很多没有上面的问题,那也不能违背国家对在职教师的制度要求。


王刚说生活


针对这个问题,拾趣松谈一谈自己的看法:

作为教师,只有教师资格证,没有和学校、教委签合同,就没有事业编制,属于没有得到教师的工作。但是,就有教书的资格。去做专职家教是可以的,和自由职业是差不多的。

而且社会上,拥有教师资格证,却没在学校里工作的教师是很多的。他们很多人或者没有北京市户口,不能以人才引进的方式掉进北京来,也有些北京市的老师觉得教师工资低,受约束多,反而自己去办学习辅导班,或者以个人名义辅导学生,或者从事网络教学,以一教多。

身边这样的老师是很多的。有些人确实挣了不少钱,买车买房。令很多有事业编制的老师羡慕不已,但是却因为编制望而却步。

其实,每个人都要弄清楚自己到底想要什么。如果你只是想要一个教育编制,而且自己还可以得到这个编制,那么你就和学校教委签约,正常教育教学,享受每年的寒暑假,认认真真工作。但是,学校教师禁止进行有偿补课,如果出现了就是违反教师法的。个人和学校都会受到处分的。必须按照规则办事。

如果自己的专业水平还不错,善于通过教学提高学生的分数和 能力,并且不在乎编制,就可以自己单干,或者和多个校外教育机构合作,赚很多的钱。

人各有志,所做之事,问心无愧!也许你和自己的同学具体工作是不同的,但是,都可以通过育人教学来实现人生价值,都是不错的。

关注拾趣松,感受个性化交流!


拾趣松


看了前面两个老师的发言,非常感叹老师的法盲!老师确实可以辞职出校,专职做家教,或者开办补课班。但又一条,必须依法纳税!这样才能证明你所从事的是合法经营!躲在角落里,偷偷的做些家教,貌似还可以。到以后你靠的是家教为生,遇见家长和老师之间的纠纷,以老师偷偷做不合法的身份,就是非法的。那样老师容易吃亏!


王守仁63923854


很正常啊!有本事爱怎么挣钱就怎么挣钱,我儿子高三数学老师请了病假,代课老师不好好教,没办法,高考前三个月花钱请家教,教的可好了,因为是朋友介绍的,友情价每小时150,高考儿子数学提了几十分,我特别感谢这位家教,几十里地开车过来,还特别忙,请的人挺多,在这里再次说声谢谢。总之有需求就有市场,存在就是合理


昆哥140162111


你有病啊?看人家收入比你高就眼红人家?他不干了,没有编制、没有领工资,人家是自由身,想干嘛就干嘛,学生愿意找他当家教是你情我愿的事。这关你鸟事啊?关政府什么事?


蓝天白云66977236


先说结论,你的同学的这种做法,不违反《教师法》,也不违法任何法律法规,是一种合法行为。

你的同学跟学校还没有签订合同,也就不存在违反合同的问题。之前说都是任教副科,可能是实习还是什么性质的,这都不影响你同学的辞职,实际上连辞职都算不上,因为没有签订合同,还不算在职。

辞职后,你同学专职做家教,从你的叙述里,学校准备跟你们签合同,说明你们是有教师资格证书的,具有从事教师职业的资格,符合准入条件。

做教师,不一定是在学校里,更不一定是在公办学校里,只要你拥有教师资格,可以在公办学校,可以在民办学校,也可以在培训机构,更可以做“教师个体户”,专门做家教,给学生补课。

这种行为本身不违反《教师法》,但是,在从事家教过程中,必须遵守《教师法》等教育法规,必须遵守当地教育行政部门的相关规定。


教师妹子一枝花


不算。教师资格证是人家有这能力。但人家没吃公家饭。不受公家管。同时我也敬佩他的选择。因为当下社会是相对开放的。他因为不满意待遇,选择了其他出路。有撑死的也有饿死的。自己承担风险。狼吃肉也有挨打的时候不看。。。比某些觉得工资低还在体制里待着,只骂娘不挪窝的强多了。


A萨沙


  • 这样做当然是不算违反教师法的。
  • 既然这个教师因为嫌工资少辞职不干了,那么他就不是学校里面的正式编制的教师了。
  • 现如今的各种培训机构要求里面的教师要拥有教师资格证,这个教师如果是做家教的话,那么他的性质就基本上和那些在教育培训机构里面的老师是一样的,他这样用自己的智慧教学生知识,然后获得一定的报酬,也是在法律允许范围之内的。

  • 教师在公办学校里面拥有正式编制的话,肯定有它的好处。教师在公办学校里面拥有正式编制的话,那么他能够得到比较稳定的工作收入,这个收入水平虽然不是特别的高,但是也是能够维持教师一个体面的生活。教师在公办学校里面拥有正式编制的话,那么他能够得到教师的相应的一些福利,比如说能够有带薪产假。这是在公办学校里有种是编制的话能够拥有较高的社会地位,毕竟现在社会上的人对公办教师的身份还是比较认可的,而且在婚姻上面能够得到对方父母的认可。

  • 当然在公办学校里面有编制的教师也是有很多缺点的。其中一个很大的缺点就是工资比较稳定,而且并不是特别的高,很多人对教师的工资评价就是高不成低不就的,吃不饱也饿不死的。还有一个比较大的缺点是教师不能够从事一些其他方面的兼职活动,比如说在校外从事兼职教学活动。

饕餮视听


这问题太好笑了。不准补课针对的只是中小学人民教师,换句话说只有有教师编制的才是人民教师,因为享受国家发的工资;公立中小学其他没有编制的老师原则上都属于代课老师。现在很多厉害点的老师都干脆辞职来专门补课了,是个人都要糊口,可以理解。


Margaret9202


第一,《教师法》并没有禁止教师有偿补课。

第二,教育行政部门将有偿补课与教师思想品德问题划上了等号。

第三,教师有偿补课与师德败坏并没有直接逻辑关系。教师课堂教学质量与是否有偿补课也没逻辑关系。


分享到:


相關文章: