對於九幾年看球的球迷來說,蘇群和徐濟成,你們更喜歡聽哪位的NBA解說?

熊偉93175616


看球差不多也18年了記得當時還是表哥帶著我看了全明星

以後就偶爾中午放學跑回家看比賽,那個時候聽不懂解說好不好!

只是覺得人家比我懂得多,我也聽不太懂那些術語(聽個熱鬧)

我最尊重的就是蘇老師,有個自己的故事,當年沒考上大學,雖然自學的

但是很迷茫,連微信都沒有,那時蘇老師微博粉絲都百萬了

我只是抱著試試看的心態和蘇老師說了現在的情況,蘇老師幫我指出了方向,也是北漂的動力!相信很多蘇老師媒體收到的私信很多,老師能每個都看,真的很敬業!

至於說喜歡那個解說覺得都很專業

現在比較喜歡王猛和楊毅的風格!可能更喜歡聽相聲


久程


不好意思,我不是九幾年看球的,我是大約10年之後才開始看球的。

作為一個95後,跟很多人一樣,我也經常去網吧,那時候第一次去網吧就看到了一個籃球的遊戲,就是NBA 2k online。那時候特別喜歡玩,而這個遊戲的一大特色我認為就是有遊戲解說,各種 in your face、空切的時機恰到好處等等,聽著挺真實的,那是於嘉的聲音。(於嘉老師)

而看電視直播中讓我記住的是楊毅老師,他是唯一一個曾經全部親自採訪中國三大中鋒王治郅、巴特爾、姚明進入NBA的記者,也是第一個陪伴姚明在休斯敦開始NBA征程的記者,也是中國最早深入報道NBA的一群人。

(楊毅老師)

曾經有人在網上這樣評價楊毅,說他是央視解說比較敢講的人,譭譽摻拌,經常被人炮轟,但風格比較熱血,但是絕對是不錯的解說。


IF體育



看來將近十年球,這四個解說我都比較喜歡,也是我們經常見到的幾大解說。(大徐由於後面升任了新華社的領導,近幾年解說比賽的時間少了,而且解說也基本只去央視這種官方頻道。但今年我發現大徐出鏡的頻率有所提高,這個賽季經常能看到他在央五解說。)

這四個解說中,我可能和大多數人不一樣,我最喜歡的是大徐(大徐應該是這四個人中人氣最低的……)。特別喜歡大徐低沉渾厚的嗓音,聽著特別舒服。而且大徐解說沒有明顯的傾向,時而風趣幽默、時而認真嚴肅。也算半個專業籃球運動員出生,往往觀點比較貼切、評論也比較專業。

張指導: 先說優點吧,張指導應該是這四人中最專業的了。當年男籃的絕對主力、亞洲top3級別的球員。退役後還當過國家隊的教練。後來又去美國深造,併為中國籃球的發展貢獻了很大的力量。輪整個籃球解說界,籃球專業知識無出其右。張指導也經常在解說中講解戰術、講解場上的形勢變化、分析球員技戰術能力等,無論現在的球迷怎麼黑張指導,都無可否認張指導在專業籃球解說上的專業性。而且張指導解說比較口語化,廣大球迷也比較接受,幽默風趣,時常爆出經典語錄。 張指導的最大的缺點就是解說傾向性比較嚴重,號稱天朝第一大湖蜜,衛平-布萊恩特的外號也是有緣由的。(雖然他曾解釋過他是禪師蜜)。時常在解說中表現出非常明顯的傾向性,“哎,給姚明!給姚明!給啊!對了,哎,這球給晚了。。早傳呀!對方又打了一個反擊,所以說呀。。。” “冠軍啦,冠軍嘍,哈哈哈~~"之類的經典語錄也坐實了這一屬性。 另外一個缺點就是張指導解說口語化太嚴重,”張合理“也應此而來。經常評論解說就是合理或者不合理。其實很多球迷都抓住了這個詞不放,認真聽張指導後面的分析,你會發現人家分析的的確頭頭是道,也很專業。 現在張指導基本不怎麼解說了,主要在做一些籃球前線的報道。雖然不再解說,但張指導仍然在為中國籃球發展服務。不管噴子們怎麼黑和噴,張指導對籃球的熱愛和貢獻不可置否。

徐濟成: 利益相關,前面說過,大徐是我最喜歡的籃球解說員。大徐其實是通才,在很多體育項目方面都有深入的瞭解,也非常專業。 大徐的優點就是在解說過程中沒有明顯的傾向性,比較中立。解說語言也樸實易懂,嗓音低沉渾厚,給人非常輕鬆的感覺。而且大徐是中國最早做籃球直播的一批人,對籃球的認知和解說的經驗積累的確非常深厚,解說分析也都比較到位。而且大徐寫評論也非常出色,文字水平也很高。 我覺得大徐解說無明顯的缺點,唯一可以認為是缺點就是大徐在解說過程中比較平靜淡定,不像其他解說那樣激情澎湃,不管比賽過程激烈與否,大徐的語氣語調都比較平緩,雲淡風輕。所以在解說過程中感覺存在感有些低,就像相聲中的捧哏,有些被主持人的聲音和情緒壓住了。

蘇老師: 蘇老師和大徐一樣,是中國最早做籃球解說評論的幾個人之一。蘇老師應該是現在這批老籃球解說人中最活躍的了。我們經常能看到他在央視和網絡平臺中解說,也經常能看到他在微博等自媒體發表對籃球比賽的看法(蘇老師也存在與知乎中) 。 蘇老師解說聲音洪亮清晰,解說專業水平高,愛用典故,比較形象化,善講故事,知識豐富,還會煽情,而且詼諧和嚴謹兩個度把握的非常好。我想這是很多球迷喜歡蘇老師的原因。此外,蘇老師是一個非常踏實敬業的籃球媒體人,這個賽季他在騰訊解說不少,騰訊這種非官方平臺解說放得開一些,對解說也有了更多的瞭解。從很多細節可以看出蘇老師在生活是非常認真的人,也可以經常在騰訊看到,蘇老師為柯凡王猛他們做直播的出謀劃策,為球迷做更好的NBA直播而努力。 蘇老師的缺點可能就是說話比較銳利,經常說些批評某蜜偶像的評論,而且比較重,讓有些球迷有些不開心。 解說有些許傾向性,但我覺得這也能夠接受,解說也有自己喜歡的球隊和球員。

楊毅: 我覺得楊毅的解說風格是新媒體時代發展的體現。楊毅一改以往解說老派嚴謹的風格,解說比較開放化、自由化。我覺得和楊毅搭檔最好的是柯凡,兩人在新浪直播時期的解說簡直就是說相聲,捧逗結合,幽默搞笑,深受廣大年輕球迷的喜愛。其次在央視和楊健搭檔解說也比較好。楊毅給人的感覺就是金庸小說中的周伯通,不像其他武林高手那樣正經老到,而是給人一種耳目一新的輕鬆感。 楊毅解說優點突出,口才特別好,也善用網絡流行語,很好的拉近了年輕球迷。而且解說中俏皮活潑,愛玩愛笑,和主持人互動頻繁。此外,對球隊球員的瞭解比較多,和蘇老師一樣,也愛講故事(當然,我覺得蘇老師在這方面更勝一籌)。我有種感覺,不知其他球迷有沒有,我覺得楊毅老師就是一個更加活潑幽默年輕化的蘇老師,他和蘇老師在某些方面的確像。 楊毅的缺點?楊毅老師解說其實缺點比較少,和大徐一樣,沒有什麼明顯的傾向性(如果保羅算的話,楊老師還是有傾向性的。)楊老師最大的缺點就是他解說的比賽經常花!經常花!經常花!所以人送外號”楊花花“,還有就是楊老師好像經常被”打臉“。當然這些不算解說缺點,更多的是球迷們的籃球娛樂精神而已。

搞笑JPG


按我們這個年代來說聽於嘉和楊毅的比賽解說比較多,不管誰解說,比賽好看就行,我一般都是關注比賽,很少關注解說。



國際反噴局局長


說句實話,如果比賽精彩誰解說都無所謂了!如果比賽不精彩誰解說都覺得比賽不好看!

有的時候解說員也會因為比賽的精彩程度解說的不太一樣。蘇群、徐濟成都是不錯的解說嘉賓,他們對於NBA比賽和NBA球員的瞭解確實比大多數人知道的多。我都挺喜歡的!


愛籃球沒理由


蘇群、徐濟成都是不錯的解說嘉賓,他們對於NBA比賽和NBA球員的瞭解確實比大多數人知道的多。


都很不錯,當然也是青春的記憶。


瑩寶寶


實話實說,兩位老師都是非常專業的,蘇群老師早年是記者身份,隨隊採訪,後來是報刊主編,在籃球領域造詣很高,徐濟成老師是運動員出身,早年跟隨姚明,報道姚明,對NBA都很瞭解。

現在他們解說比賽各有各的特色,蘇群老師解說很有特色,同時他也一直關注NBA,但是目前徐濟成老師解說NBA可能很久沒有接觸NBA的緣故了,對很多球員額名字都念不上來。

個人覺得更喜歡蘇群老師的解說,與時俱進!


球之有道


說實話,比較喜歡徐濟成的解說。兩個人的職業水平都是差不多的,戰術理解和對人員的瞭解,還有自己的本職職業都和體育相關,這是兩人的優勢。但為什麼說我喜歡徐濟成呢;一、徐濟成聲音,我喜歡,為什麼招主播有時候聲音會成為關鍵,這就是原因,有觀眾緣;二、徐濟成經常會把自己與球員的相處的小故事融合球場上發生的事,講出來了,恰恰這是我們球迷不知道的事,而又想知道的事;三、對於NBA解說,徐濟成往往會聯想到中國的情況,我想作為中國球迷,最關心的還是中國隊,不管你承不承認! 以上就是喜歡的原因。


時社啪啦


不同的是蘇老師工作重心始終在籃球上,大徐老師是新華社高級記者,涉及的工作有很多,不只是在籃球上,包括像奧運會的工作等等

不過都是大家喜歡的解說嘉賓


分享到:


相關文章: