carleo
吳三桂在歷史上是一個很複雜的人物，歷史上傳言他衝冠一怒為紅顏，引清兵進關，使得清朝在這樣一個偶然的事件中成為最大贏家。
這個說法筆者當然不能相信，嗤之以鼻，好似一個國家的命運操縱在一個女人手中，這是失敗者的話語套路。從後來的情況中，吳三桂必反，這和他之前投降清朝沒有什麼必然關係，因為打天下和坐天下時候的情況完全不同。 三藩之亂的爆發是因為清朝定鼎之後，朝廷對於吳三桂處處緊逼，西南王沒有生存空間了，之所以最後失敗，是因為戰爭最後成為持久戰。八年中，西南地區地貧民弱，肯定撐不下去了。 首先，吳三桂沒有政治頭腦，洪承疇對他有個忠告，就是要保存明朝皇帝遺脈永曆皇帝，否則你就失去了鎮守西南的價值，可是吳三桂不聽，絞殺了永曆帝，之後你舉起反清復明大旗，但是永曆帝不是你親自絞殺的嗎，西南地區的抗清義勇軍不是你絞殺的嗎，所以道義上說不過去，明朝的遺老遺少都不跟他合作，知識分子更是對其嗤之以鼻。
其次，雖然不到半年時間，整個長江以南的地方都有所波及，看似順風順水，但是戰略舉措不定，奪取四川，扼守長江，北上進取京城，優柔寡斷，沒有一個既定的戰略目標，浪費時機，給了清廷喘息機會。所謂擁兵四十萬，當然也不準確。
最後，就是時間打的太久，經過相持後，清廷已經反應過來了，明確了戰略方向，對西安撫王輔臣，向東固守江西，把主攻方向放在中線湖南戰場。
在相持中吳三桂財力耗盡，軍隊紛紛投降，迅速敗亡，吳三桂也在四面楚歌中死去。
特邀嘉賓：一枚蜻蜓
秦右史
吳三桂那有四十萬大軍啊！康熙的兵是國家的正規軍，也不是什麼殘兵，吳三桂打康熙，也是一直保持著戰場上的優勢，只是後期進攻能力下降，進入相持狀態而憶，根本不是什麼兵敗如山倒！
吳三桂在雲南的兵力，按清代的編制是53個佐領，共計12000人，這是他的私兵，也是他真正可以調動的嫡系部隊。
當然，他在雲南擁有節制雲南文武軍民，總管兵馬錢糧，領導總督、巡撫之權，名義上他可以指揮的兵力當然超過12000人。當時清朝在雲南駐守的軍隊共計90000人，名義上吳三桂也是這9萬人的最高統帥。
但那是清朝賦予他的權力，一旦反清，這些權力都將被清朝收回。所以的他私屬的53個佐領，才是他的真正實力。這支部隊雖然人數不多，但是卻是身經百戰，戰場經驗豐富，作戰能力是非常強的。
用兵之要，在精不在多，歷史上但凡超過10萬人以上的大軍投入會戰的，幾乎沒有打勝仗的先例，因為古代的技術水平，要想協調10萬人以上的大兵團作戰，幾乎不可能，人多，只能使自己的指揮系統混亂，自亂陣腳。韓信將後，才多多益善！
赤壁之戰、淝水之戰，這些都是很典型的人多壞事的案例。
吳三桂發動叛亂後，可以說一路勢如破竹，很快就將戰線從雲南推進到長江南岸的嶽州一線，這一時期清軍根本沒有還手之力，處處被動挨打，吳軍從貴州一直打到湖南，基本上是秋風掃落葉一般容易。
吳三桂起兵後，清軍害怕吳軍得很。康熙派出親信順承郡王勒爾錦為“寧南靖寇大將軍”，讓他去平叛，勒爾錦卻不敢渡江南下，只能一直把兵力收縮在荊州守城，等待吳軍的進攻，吳軍是進攻方，清軍是防守方，誰更厲害，一目瞭然。
但吳三桂最後失敗了，吳軍之所以打不贏康熙，真正的原因不是“軍事”上的，論打仗，康熙不是吳三桂的對手，吳三桂從年輕時代起就在戰場上歷煉了一輩子，康熙當時還從來沒打過仗，經驗不足，早期康熙的許多指揮都燥急冒進，不見得高明。
但康熙的“治國”水平比吳三桂高，擁有完備的行政管理體系的清朝，有著穩定的財政收入，清軍的後勤軍需是有保障的，這個有利於打持久戰。
吳三桂則一直是個“軍閥”，打仗是他的職業，但行政管理工作不是他擅長的，打仗是需要錢的，以前的吳三桂打仗，是不愁錢的，因為軍餉是朝廷給的，他只管專心打仗，不用考慮後勤軍需的財政問題。但造反以後的吳三桂，打起仗來就沒這麼順手了。
吳三桂起兵之後，佔領了雲、貴、川、湖等省的地盤，接管了清朝在這些地區的行政體系後，他自己一直建立不起自己的行政管理體系，地方政治混亂，吳三桂的地方政府治理無能，穩定財政收入機制一直建立不起來，吳軍的後勤供養就開始跟不上了。
有的人說吳三桂應該直搗黃龍，打北京啊之類的，其實吳不是不想，是他沒這麼多的錢去玩這種長途遠征和奔襲的戰術。
戰爭進入相持階段後，吳三桂政治水平差的短板就出來了，吳軍戰線越拉越大，後勁就越來越不足，不過直到吳三桂死前，吳軍仍然能在嶽州跟清軍相持，互有勝負。直到吳三桂死後，吳軍才見大勢已去，迅速崩盤的。
只愛潘多拉
吳三桂啟事時，滿族士兵已經沒有了當年之勇，墮落的非常快，而且滿清對吳三桂反，也明顯準備不足，吳三桂成功的可能還是非常大的，吳三桂最終失敗，主要是政治上，可能吳三桂自己也沒有搞明白自己到底想幹嘛。
失敗的根本原因，具體體現在逗留湖南數月，而不渡長江與滿清決戰，妄圖割據江南，大好形勢毀於一旦。
過江政治意義太大了，這意味著吳三桂佔有優勢，就能堅定許多豪傑啟事的決心，而吳三桂逗留湖南，使得天下人不知吳三桂的決心，很多打算響應啟事的豪傑，都不敢妄動，而已經啟事的甘肅處於孤立無援的狀態，福建廣東盟友見形勢不妙，自然動搖。可以這樣說，吳三桂只有向北一條路，滯留不前，失敗已是早晚。
歷史上，也有很多與吳三桂類似的案例。
恆溫駐軍霸上，西望長安，王猛來見，恆溫問，為何關中英豪不來助我，王猛回，大將軍駐軍霸上而不前，關中英豪未知公心。王猛的意思就是說，誰知道你打還是不打，如果我來投你，而你又不打了，拍拍屁股回家了，那前秦肯定要報復我等，那我不是要死翹翹了。
武則天為帝，徐敬業江南啟事勤王，當時，或說應集中所有兵力進兵洛陽，而天下支持李唐的勢力必然響應，大業可成，而徐敬業不從，江北佈防，分兵江南略地，徐而圖之。等武則天出兵，徐敬業迅速瓦解。
人心就是如此，你實力強，卻妄圖別人做出頭鳥，坐收漁翁之利，那是不可能成功的。
吳三桂如果渡江北上，那對滿清不滿的勢力必然紛紛啟事，如明朝殘餘，李自成殘餘，還有一些以前不得已投靠滿清的漢人勢力等等，而滿清任命的漢人，也會首鼠兩端，吳強就助吳，滿強就助滿，這些勢力不一定都是要投靠吳三桂。只要天下都掀起反清高潮，你作為漢人就不得不跟隨，不然滿清倒了，都要以漢奸處置，一個都跑不掉。
或有人會說，南方還有大量清兵，渡江之後這些人偷襲後路怎麼辦？這些清兵多是漢人，只要天下都掀起反清高潮，滿清將領帶著這些漢兵還敢出兵嗎？如果去攻打，這就一股力量，不好打，如果不動他，他就沒有攻擊性，根本不敢出兵，因為出兵就可能發生兵變。吳三桂只要稍微做點政治工作，給個好出路，就可傳檄而定。當然就算滿清被推翻了，憑吳三桂的水準也不一定就能坐上大位，估計是群雄逐鹿的局面。
吳三桂可能是一位優秀的將領，但雄圖大略還差很遠很遠，比如對南明永曆皇帝處置方式，吳三桂表現的就像一個白痴，留著永曆皇帝，可以達到養寇自重的目的，避免得罪天下漢人，又避免以臣弒君。就算形勢所迫，也不能自己殺，可以讓緬甸殺了，再送過來。
同樣是造反，當年安祿山比吳三桂強百倍。
南巡北狩
康熙皇帝雄才大略，他之所以敢撤藩是因為對局勢的把握，朝廷的力量比吳三桂強。康熙也是不殘兵，八旗子弟平定天下的餘威還在，身邊也是將才甚多，所謂殘兵不過是電視劇中看的吧？靠那些兵去打吳三桂是沒戲的，還得靠八旗子弟兵，加上招募的兵勇，基本上可以碾壓吳三桂的部隊人數。吳三桂不得民心，遲早必敗！
火大怎麼辦
一個朝代的統治如何穩定，老百姓安居樂業就是根本，清朝在康熙時期已經趨於穩定，百姓覺得日子比明朝時候好，吳三桂是打著光復明朝的幌子，誰都知道他是為了自己的利益造反的！在盛世這就是起兵造反，是不得民心民意的！歷來都是反對暴政的起兵造反順應民意，得民心者，得天下，民心是一個重要的因素，所謂出師無名！裁撤三番是為了國計民生，為了國家的利益，當然名正言順了！再說康熙的雄才大略也不是吳三桂可以比的，吳三桂的心裡只有他自己發小天地！從財力上他是以一方敵全國，兵力上也沒有太大優勢，所以到後期拼消耗的時候才會一敗塗地！任何一個朝代的更替都要等待時機的，在它混亂不堪的時候才是更替的時候，漢更替秦，唐朝更替隋朝，元更替宋，明更替元，清更替明，自古以來都是如此，你在這個朝代最強盛的時候出手，當為亂臣賊子，自然失敗！事物發展到滅亡自有規律，不容破壞的！任何人貴在有自知之明，不是天子的材料就不要強求，好的帝王可不是隨便誰都可以的！否則也不會有盛衰更替之變化了！
玲瓏快樂園
滅三藩打了八年 怎麼能說容易呢
風一樣的男子131623
我三桂輸給康熙，不虧，識時務者為俊傑
明東1120
吳三桂不死就贏了 歷史書會這麼教你嗎 還要標榜康乾盛世的 肯定要說反對力量都是紙老虎
Smile126681251
吳三桂是以一域敵全國，而康熙則是以全國敵一域，況且清朝入關以後，採取積極措施，四海昇平，民生得到大大的改善，百姓安居樂業希望安定和平，況且吳三桂乃是漢奸國賊，豈可得人心得天下！
往日終成空
其實原因很簡單，吳三桂是孝子，因為李自成殺害了他的親人，反叛大明，再說那時明朝已是江河日下，天下人都明白，再有就是明朝早晚都得亡，他現在投降還有官當，何樂而不為
