在時間、精力有限的前提下，談談目前比較熱門的高端耳塞，為何只是“談談”，因為到了這個級別，各個都是“詞典”級的調音深度，我自覺把握不好。所以……
這裡面動圈耳塞有四個，包括TFZ SECRET GARDEN、達音科 隼、拜亞XELENTO和威索尼可GR09（單晶銅線版），動鐵耳塞一個，單邊8動鐵的KINERA ODIN。
買耳機易推性、搭配組合是一個很重要的環節，以不累心，二次投入少的角度去看，這裡面TFZ SECRET GARDEN、拜亞XELENTO和KINERA ODIN是表現最好的，但凡能有個3.5mm耳機口的前端，這仨都可以很好的發聲。
這三個的易推性還可以進一步排名，順序如下：ODIN第一、secret garden第二、XELENTO第三，第二和第三相差不太明顯，但ODIN是明顯更易推，以往，我一直覺得鐵三角不少耳塞和TFZ所有耳塞都是“最易推”，“省心”指數在業內排在第一梯隊，但聽了ODIN（4999元）之後，又被刷新認知。
煲機必要性方面，個人感受：GR09第一、隼第二、XELENTO第三，但如果以官方的聲明，那XELENTO（400小時）是第一，GR09（200小時）是第二、隼（100小時）是第三。
之所以個人感受和官方指導意見不同，原因也很簡單，XELENTO的開聲自然度還是很高的，一耳朵舒服，明顯比隼和GR09更討喜，就像是很多低端耳塞那般好伺候，所以，對於XELENTO而言，日常自然聽就相當於煲機了。
而隼和GR09，尤其是GR09，如果搭配不當，可能是很不好聽的，它的中頻（尤指人聲）有很怪異的位置感，像是壓著你的扁桃體，明顯偏下，而絕大多數耳塞的人聲位置是頭部正中央，要麼結像較遠，要麼較近，但不會給人“向下走”的聽感，此外，開聲數十小時期間，人聲的“塑料味兒”的的確確像是“地攤塞”，但神的是它的低頻和高頻又能讓你感到千元級感受，這種三頻表現是不是很有趣？
而達音科的隼開聲前相對要好一些，至少三頻水平一致，整體比較自然，無惡聲出現，只是凝聚度和動態不那麼好罷了，GR09時不時因人聲的"惡"，耳朵排斥，讓我不得不天天“煲”。待200小時後再更新GR09的正經評測。
補充： 我10年左右在中關村做音箱銷售，我那時整日沉迷在索尼XK+原配NC020的音質中，那塞子估計聽了幾千小時了，非常瘋狂的聽，上下班，工作間隙以及睡覺都不摘。也終於是聽膩了，想找一個能替代NC020的塞子，趁閒時，去了當時拜亞在鼎好開的店，蹭聽彼時的旗艦級入耳DTX100，在這之前我已經視聽了不少價位高於NC020的塞子，但沒有能碾壓NC020的，讓我一時很抑鬱，但DTX100真是實打實的吸引了我，我坐在那個店裡的板凳上，低著頭，拿著XK，與配塞對比，最後深感DTX100的牛X，低頻比NC020更有質感，量適度，但下潛驚人的深，第一感受到“垂直聲場”，低頻潛入喉嚨以下，高頻飛到頭顱之外，非常高級。隨後入手一條，但……不論怎麼聽，就是達不到那個店裡樣機的水平，之後又去了兩三次那個店，當時的店員說，拜亞的耳機都需要煲，大概400小時，但我是實在忍不了那麼久（煲了約200到300小時），最後出二手了。
2010年左右拜亞店員給我說的400小時如今又照進現實，京東上榭蘭圖的煲機時間建議也是400小時……
好感慨……
所以，如果你對榭蘭圖的期待值非常高，那建議靜下來，等400小時後的音質吧。
不過，我個人還是很滿意開聲之前的榭蘭圖，已經很驚豔，很自然了，對比印象中那條煲好的DTX100，解析是明顯好。
易推性、煲機必要性說完，再談談個體，這部分內容，我也會時不時夾雜些對比（亂入型），除非某些硬素質明顯有差異，否則不輕易下水平誰高誰低的結論。
這五條耳機是輪番的聽歐美流行（器樂很豐富的）、電影原聲（《一代宗師》）以及一些雜七雜八的歌，為避免誤判，期間偶爾休息，歷經三天時間（留給自己沉靜下來的時間回味）。
搭配前端VAIO Z系列筆記本電腦+天龍DA300USB、索尼D100錄音筆
最震驚的是TFZ secret garden，聲場的高度、寬度、縱深度是可以媲美榭蘭圖的，拋卻其它硬素質，它的樂感優秀、人聲也非常明晰，醇厚，已經能表現複雜，極端的音樂場景。而價格卻1000出頭，此外飽滿度、密度、解析等層面也都是比IE80S更好的那個，而且，基本無需刻意煲機，開聲就驚豔，這也是令人讚賞的。《一代宗師》裡面有一曲目《ACTION 150》，這段音樂低頻很重，且在厚重的低頻中還編排有數不清的木質樂器和低沉人聲，所營造的肅殺氛圍極具氣勢，能駕馭這首歌的，暫時只有TFZ SECRET GARDEN和KINERA ODIN，榭蘭圖未充分煲機的緣故，低頻的瞬態動態都出現問題，給人糊的感覺，且聲場也不夠好。
有意思的是個頭最大的ODIN和SECRET GARDEN聲場也是也夠大，細節展現相對其餘幾個小耳塞都更從容、老道。
當然，這裡麵價位最貴的ODIN，是唯一一個能把這首音樂中的低頻沉重感和全頻瞬態完美表現出來的那個。不過，要論表現這段音樂最好的耳機，在我聽過的產品中，暫時只有索尼旗艦級頭戴MDR-Z1R有這個實力，它的低頻密度極大、量感、解析、瞬態也都非常強，霸道的控制力令人仰望，某種程度上是比FOSTEX TH900MK2還更牛X。
只是……我個人還是更欣賞TH900MK2，因為同樣前端下，聲場、高頻動態、解析這三個層面，它還是要好於索尼MDR-Z1R，而且優勢明顯。
PS：我這條TFZ SECRET GARDEN斷斷續續的也用了有100小時了。
截止發稿時，GR09煲機70小時不到。總體最明顯的感覺是，它的高頻確實夠強。可惜……這會EXK不在手邊，否則真可以好好比一比。當然，本文只是“談談”，而不是評測，先只說說使用情況吧。
腔體個頭好像比GR07C稍微大一點，但佩戴穩定性不如GR07C，這或會造成部分人對它低頻的“誤解”。鑑於GR07C也有不少人說低頻量感的遺憾，所以，我斷定也會有一部分人在評測或是評論中說GR09低頻量感不夠的事。以我的感覺，幾乎所有入耳式耳機都有低頻，無非是誰的量感能再多一些的差異。討論入耳式耳機低頻的量感，有時感覺挺沒勁的。
“人聲”部分是我聽過的所有耳塞中，排名最差的那幾個之一，和AKG六七年前出的一款神似大黃蜂的耳塞不相上下，AKG那個塞子被N多人吐槽，因為聲音爛的太明顯。GR09這個人聲，以我之見，是標準的“聽個響”水平，但前陣子看到有人說煲好後的GR09，人聲位置有改變，我真的很期待。
GR09比GR07C的聲場明顯好，表現在分離度更高，橫向更為寬闊，定位也更明晰，尤其高頻更犀利，這一點差異會讓人覺得買的值，它的高頻空氣感、純淨度似乎確實是制霸級的。可是中、高頻的細瘦感能否滿足所有人，這又是一個問號。
我所知的，能集合高解析與大聲場，且線條自然飽滿的動圈耳塞，似乎就只有拜亞的榭蘭圖實現了。
其實，索尼EXK也可實現，只是索尼把它設計為偏冷且監聽的音色，告別了HIFI圈常見的“音樂欣賞”類型。但也因此在監聽型動圈耳塞中成為“參考級”水準。
忽然想起索尼北京的一場發佈會，面對索尼日本的五位工程師（包括桑原和投野），我問：“如果只能選一個作為索尼最好的耳塞（彼時的旗艦有兩個，分別是EXK和XBA-Z5），工程師們私下是怎麼認為的？”結果五位工程師交頭接耳，躊躇許久後，投野耕治通過翻譯說，不同類型，不好選誰最好。
高端耳機的比較，某些角度去看，非常玄學……
拜亞XELENTO，沒想到的是腔體個頭是比較小的，入耳貼合度比較高，佩戴舒適度很高，耳掛部分差評。太隨意了，我若不是戴著眼鏡，靠眼鏡腿彆著線，它會經常的掉出來，而找個配件耳掛裝上，又難看，耳掛與線結合又不穩定……所以總體佩戴體驗——“喜憂參半”
不如TFZ SECRET GARDEN和隼，也遠不如索尼很多繞耳式高端耳塞（掛耳部分）。
對比期間，我是用D100錄音筆接電源線聽它的，這種情況下，榭蘭圖偶爾會漏電，挺痛苦。敬請小心……
聽感：自然、細膩、略帶“柔光”的氛圍。小音量，小驅動力的前端下，線條感稍厚，略悶，中等較大音量下，或是大推力前端，高素質前端下，線條明晰，純粹，較剛猛，素質驚豔。它那寬鬆與些許刺激感的交融韻味，令人振奮。高頻真實感與解析力在動圈耳塞裡非常出色，但對比8動鐵的KINERA ODIN還是有落差…
最後，在聽感與素質的結合上，似乎是相當高的水準（我內心是很想說最好）。
對比圈鐵神塞AKG K3003，差異之處在於K3003沒有榭蘭圖那獨特的“柔光”，但同時，也毫無一絲悶堵，它呈現的是那種打開天窗後，浸入你眼簾的浩瀚星辰與無垠大海，因這種超高的透明度，微動態展現相對更極致。索尼XK+K3003聽大編制或是樂器獨奏非常精美，但XK+XELENTO卻有些悶。XELENTO更適合搭配素質更強的機器，比如接SONY ZX300A——ZX300A的3.5MM在榭蘭圖下好聽的不可思議，全頻控制力極強，且張弛有力的寬鬆氛圍也相當醉人，事實上，很多高靈敏度耳塞與ZX300A的3.5mm口結合，只能呈現出精確感和高控制力，但並不寬鬆，表現在聽覺上的反應就是滿耳的拘謹與束縛，很快會有逼仄與疲勞。而天龍DA300USB+VAIO則是更令人感動的前端組合，榭蘭圖雄渾與唯美的音色交織，極為華麗，也極其霸氣。
8動鐵的KINERA ODIN，素質上和索尼IER-M9差不多，價格相對便宜不少。靈敏度116dB/mW，氣質老道，結像非常非常紮實，聲場的表現是本篇所有耳塞中最好的，一耳朵壓倒性的強勢，毫不留情。所有聲音就像“實體”放在“場景”中那樣，記得N年前在索尼店第一次聽EXK+D50時，被這塞子的暴力解析與定位感給震撼到，而如今更雄壯的ODIN出現，再次激盪我的聽神經，強大的如“鐫刻”般的解析力，瞬間顛覆曾經對高級耳塞的認知。比IER-M9更好聽，更真實，此外，每一個細節都能被精確展現，毫無被疏漏的意思。面對這塞子，我總想找一些更變態的音樂去試它，去測試它分析力的極限。
隼在VAIO Z+天龍DA300USB下，潤澤與犀利達到了我認為的最高水平，中頻聽感明顯好於GR09，甚至略超SECRET GARDEN，與榭蘭圖一樣都是耐聽度很高的塞子。
高頻方面，對比GR09，後者相對更明亮，分離度似乎更明顯，隼略悶一點點，但高頻解析仍是非常出色的水平。
隼的彈性、凝聚力極佳，但相對TFZ SECRET GARDEN，在聲場廣度上，略顯扁平，這是它素質上略遺憾之處，但樂感上，隼既華麗又耐聽，控制力驚人，在有限的能量下，能極好的把控所有聲音的“穩定性”，在穩定感上，隼和榭蘭圖可以並駕齊驅。
好了…………………………
簡談完畢，以後會深入談談這些塞子的具體情況。感謝閱讀，儘量點贊轉發。。。
閱讀更多 大person 的文章
