补贴调查

如何评价袁隆平说:应该把补贴石油的钱拿来补给农民，粮食收购价格应该涨到2元？

袁老这样说，作为从小就生活在农村的农民，看了以后很真的开心。首先真的要感谢袁老的提议，因为他也是一位农民研究者，一直在为民办事，作为种地的农民，深知种地就是一种情怀，粮食价格如此低廉，就是一种伤民呀。除了粮食价格不涨，其余都涨，现在种地已经是一种赔本赚吆喝的买卖了。

欢迎关注“农村早报”我们一起关注农村、关注农民、关注农业。

农村早报

一亩地！收小麦880斤，每斤1.02元。共记收入897元人民币！支出：秸秆还田，犁地120元，播种25元，种子50元，底肥110元，浇地一水78元，除草剂30元，追肥105元，打农药45元，浇地二水63元，收割70元。10趟往返油费每趟按20元，共200元。共计支出896元。10月1播种，到6月1收获。整整8个月。897-896＝1元人民币！同志们！心塞/流汗以后超过1块钱以上的活动别叫我。那是我8个月的收入。不说了。我得赶紧去种玉米了。他们说种玉米比较挣钱！出门打工是趋势，土地荒芜也是趋势；袁隆平先生是看到现实的残酷，将来还能有多少可耕地多少粮食保有量，前苏联血淋淋的前车之鉴:可耕地集中规模化，粮食绝对保有量，都需要加大粮食补贴力度，这点狡猾的美国人做的最好，也是美国保持稳定的基础；到香港看看汽油十几一升，把补贴用于粮食是当前国之根本。

风的沉默785

说实话，一个老人，他只看到了这件事的表面，没从事这个行业，不了解这个行业，不怪他。就像我们不懂他的行业一样。

首先，为什么石油行业一直是补贴，而没有说盈利。实际石油行业分上游和下游，整体来说，它是盈利的，每年向国家交很多税，也为社会提供了相当多的就业岗位，而且国企是这样算盈利的，就是集团总公司给规定今年向国家交多少利润，除去利润，剩下你赚的钱才算盈利。一般都是把利润和税都交完了，企业没剩钱，甚至员工的奖金都发不了了，这时候国家再拿出钱，给员工发奖金或者工资。

再说，石油国企 是国家税收的主要来源，也是交税最规范的，没有任何偷税漏税，员工每个月工资交税，国企每年交税。

农民当然也需要补贴，因为靠种那几亩地地，只能温饱，一年下来几百块钱的收入，除非一个人有几十亩地。

低语40

我不知道哪个是原话，或者都是原话。但如果是讨论袁老的这两种表述的话，基于种粮的现状，我更支持第二种说法。就这个话题单一的讨论来说，我的理由主要有下面两点：

首先，价格补贴，近十几年来的实际情况证明，农民并没有从中获益多少。自2004年国家开展了新一轮的价格补贴以来，稻谷、小麦出台了托市收购政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出台了临时收储政策，而且国家在2008年之后对政策收购底价连年上调，个别品种累计上调幅度达到100%以上。但从农民的收益来看，不可否认，因为托市收购政策的出台，在前期对农民的卖粮难问题、农民种粮收益提高等都发挥了比较好的作用，但随着越来越多的中间环节参与到粮食收购中来，随着农资价格的进一步上涨，种植成本的不断提高，种粮农民所能得到的政策红利越来越少。近几年来，南方地区的双改单、华北黄淮局部的撂荒等，就从一个层面上证明了，国家提高粮食价格并不能提高农民带来真正的收益，反而滋生了很多问题。而且，在目前中国人多地少、粮食安全战略又是以我为主立足国内的要求的情况下，粮价也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至问答里面还有个话题在讨论把粮价提高到5元/斤，农民的收入就能够大幅增长了吗？农民的生活水平就可以明显提高吗？不会的。粮价涨，收入增长，还是赶不上物价的上涨，更别说房价的高涨了。在当前的种植模式下，大部分农民依靠自家责任田的种粮收入，即使粮价每斤再涨5毛钱，还是满足不了生活需要的，而且还要面对农药化肥等农资价格的上涨，面对其他生活必需品的上涨。

其次，就是第二个言论，我觉得袁老说的很实际，很有针对性。石油是垄断行业，至于多大的利润咱们不去探究，但那么高的补贴，那么少的从业人员，为什么就不能减少一些呢？可能有的人会说石油是战略物资，粮食更是啊！真到了非常时期，人吃不饱肚子和机器吃不饱“肚子”是一样严重的问题，而且会更严重。其实，我并不想过多的去评价应该减少其他行业补贴，然后把资金转过来补贴农业，我认为，国家就应该加大对农业的补贴力度，要从生产上直接进行补贴，而不是通过价格调节来刺激农民种粮积极性

在补贴的同时，还要完善相关配套措施，比如农业保险机制的真正建立！这几年，城市、农村，人寿方面的保险员在“舌灿莲花”的推销着各种保险险种，直觉得让人买了保险就能做到在马路上横着走、地沟油随便吃的感觉。但我们的农业保险呢？险种少，理赔程序复杂，理赔限制严格，很多的保险感觉是在为政府的政策背书，并不是真正的去关注农业的健康发展。保险金融业，都是国家队为主，这种“以小保大”的措施还是应该利用好！

粮小咖

这才是心系百姓的好科学家。我来算一笔帐吧，我家在长春，这儿的土地是每亩1000平的。我家有一墒半的大田。去年的化肥钱4300元，农药400元，种子钱380元，翻耕是600元，收割机1800元。成本总共是7480元。去年的粮价是0.8元，我家打了25000斤，收入20000元，去掉成本剩12500元。

如果说不出去务工，或是不经营其他项目，这点收入简直是杯水车薪。12500元还要准备第二年的春耕投入化肥、种子、农药，耕种等费用，加起来大概是5～6千块钱。所以说一年到头也就剩下6000左右块钱，这还得说不算吃喝拉撒，不算养儿育女，不算子女教育，不算赡养老人，不算头疼脑热等医药费用！如果这些都算上，不拉饥荒都是奇迹！！！ 这还的说粮价是8毛钱，要是按前面粮价6毛钱算，老百姓就没法活了。虽然粮食有补贴，但是去了粮价不涨，啥都涨价的背景下。这点补助又能解决多大问题呢？

换作人口密集度高的地区，人均土地面积少的地方，只种粮活着似乎就更难了。唯一的办法就是出去务工。更悲催的是，现在的丈母娘经济，小伙儿结婚，彩礼最少10万，楼房一栋，小车一辆，三金在内。可以这么说吧，刚结婚就拉了一屁股饥荒，欠银行的，欠亲戚的的，有本事的还不算问题，就怕工作不稳定，收入没保障的，去了房贷，子女教育，日常生活费，基本上没有闲钱！这就导致了婚后的矛盾爆发！促使了离婚率的提高。

近代风云记录

粮食收购价直接上涨才是根本

最近几年以来，国家对于粮食的收购价钱一直稳定在1块5毛钱左右。还有些地区是按土地面积补偿，大约也就是一亩地一百零几块钱左右。对于每年农民的增收来说，简直就是杯水车薪。

针对这种现实情况，袁隆平院士在接受记者采访时，直截了当的说：应该至少给农民每斤粮食再增加五毛钱左右的涨幅，这样基本达到了两元钱。可以至少保证每个农民每年有5000元左右的收入，才能基本上保证农民一年的生活。

同时袁隆平院士在提案上还直截了当的指出，国家每年补给石油的钱要比补给农民的钱还要多。街上开车的那些都是有钱人，把钱补给他们太不应该了，应该把这些钱都拿来补给农民，增加农民的收入。

简单粗略统计了一下，国家现在每年补贴给农民的金额大约为2000亿左右。按照袁老的说法，基本上再补贴2000亿左右，达到4000亿才是比较合理的。

事实确实也是这样，从全国来看，现在农村地区发展也极度不均衡。比较好的一些地区，能够发展一些经济作物，甚至可以搞一些特色的旅游作为增值服务，赚更多的钱。一些比较偏远的地区，绝大多数农民还是以种粮为主。但是国家对农民的补贴却是差不多的，这就造成了有些地区不种粮、少种粮也能拿到补贴。有些地区，每年都种粮食，却挣不到什么钱。

袁老不光做了五六十年的农业科学研究，还在一直为我们的农民朋友们的收入发声！感谢袁老的提案，并希望袁老的提案能够被国家采纳，为我们的农民朋友早日致富提供一道最基本的保障！

农民朋友们，你们那里的粮食收购价格是多少钱？是不是应该涨了呢？

了解后续政策，请关注我，跟踪报道，第一时间告诉你！

补贴调查

按照马克思的学说，社会主义社会的一个基本原则是各尽所能，按劳分配。例如一位农民在田里劳作8小时，工作时间一刻不停，按要求完成了一天该干的活，而另一位在工厂上班的工人同样一天干8小时活，也按要求完成了规定的任务，如果劳动强度也相等。如果两人按这样工作一年下来，对社会的贡献应该是一样的，即因劳动价值是根据劳动时，劳动强度，单位产出确定的。所以两人一年下来年收入应该相等。在上世纪80年代初，农民承包土地后，由于多劳多得的好政策，农民单干后劳动极枳性空前提高，粮食产量连年提高，加上搞副业养猪养鸡等，收入一年比一年高，生活一年比一年好。有一句话反映了那个时代的农民生活，造原子单的赶不上养鸡下蛋的。那时政策充分体现了农民的利益，即多劳多得。农民的收入几年后一度超过城里人的年收入。那时普通工人月工资38块左右，而当时干得好的农民月收入超过38块已相当普遍。可是从某年开始，城市职工每年加工资，这样农民就比工人一年差一年。工人工资现在年收入4千以上了，而由于农民无人加工资仅靠粮食收购价从1角钱提高到现在的1元左右，农民拼死拼活一年下来种粮食月收入最多几百块钱。现在在同等劳动时间，同等劳动强度下城乡收入相差10倍以上。所以粮食收购价提到2元是非常极时的。

老乡2439

说到袁隆平院士，小编油然而生一种崇敬之感。袁隆平院士就如居里夫人一样，默默的为人类事业做贡献，自己却依然过着简朴的生活，不像有的明星结婚就要花上千万甚至上亿。袁隆平院士培育出来的杂交水稻不仅解决了中国的粮食问题，更是帮助国外同胞们解决了很多问题，袁隆平院士，一个伟大科学家。关于袁隆平说应该把补贴石油的钱拿来补贴农民，粮食收购价格涨到2元我是十分的赞同。

1.首先应该理解袁隆平院士提出的这个建议

袁隆平院士说把补贴石油的钱拿来补贴农民，现在市场上的粮食价格平均在1.5元左右，那么就说明多补了5毛钱。袁隆平院士更没有说要让粮食的地位高于石油的地位而是建两者最起码均衡一点，石油固然重要，可是要填饱中国这13亿人口的肚子也很重要啊，农民的生活也很重要。

2.石油补贴确实力度大

不得不说石油补贴每年用了很多的资金，但是真正到老百姓手里的根本也没有多少钱，那么其他的钱去哪儿了呢？随着反腐行动的进行，我相信也一定会查个水落石出。

3.同样袁隆平院士这句话的原因

主要还是现在农民朋友种庄稼实在是太难了，很多地方还没有完全实现机械化，这样一来就要消耗更多的人力物力，比如说一些山区耕地，可是农民忙活了一年一斤粮食如果还达不到一块钱，那真的是太让人寒心了，有些家里就靠着种庄稼赚点钱啊。

希望能够考虑袁老的建议，让农民朋友的日子过得更好！

三农圈子

首先为袁隆平先生的提议点个赞，他是切切实实为农民着想的一个专家。小麦价格从90年代的六毛多涨到现在的一块二，20多年来涨幅仅为70%，远远低于其他产品。90年代初期人均工资也只不过300元左右，现在的人均工资都达到了4000多。而房价涨幅也达到了20倍以上。此时也有很多人会有疑问？为什么粮食就涨不上去呢？其实把石油油业的补贴给农民是一个不错的选择。以前是石油的战略意义大于实际意义，随着外资企业的进入石油行业，三桶油完全可以退出历史舞台，他们可以主要负责国家石油储备。

我们看到袁隆平先生提议的是补贴给农民，但是他并没有提到涨价。那么怎么把这部分资金补贴给农民？这是个很大的学问。如果说每亩土地每季补贴600元，这就会增加很多人种地的热情，同时很多荒废的农田也会重新种植。同时收购的价格不变。但是补贴确实要结合实际情况，防止吃拿卡扣的情况，同时还要防止拿补贴不种地的情况。这一情况就要出台一系列的政策，如果出现这种情况村乡级领导都有连带责任。

把补助石油的款补助给农民，可以有效地增加种植面积。虽然说石油是国家战略储备，粮食何尝又不是呢？

十方印记

我非常尊重袁隆平先生，他为我国的粮食增产做出了居功至伟的贡献，在如今这个浮躁的金钱社会还依然保持本色，非常令人敬佩。但是袁先生的这个观点我并不赞同，提高农民收入的最根本办法不是补贴农业，中国近四十年的改革开放证明了最正确的道路是让给多的人脱离农业，把农业人口变成非农业人口，让更多人脱离土地走向城镇，才是解决农民收入低一个最根本的解决方案。

农民中粮食的收益不高，这一点是事实，但是改变这个事实的目的是让农民过的更好，如果不种地可以让农民过的更好，那么为什么非要把提高农民收入放在补贴收购粮食价格这个思路上呢。如果粮食价格不过，自然也就无法吸引更过的人去种地，那么劳动力就会被释放出来，就会有更多的人投入到第二第三产业之中，如果现在加到对粮食收购价格的补贴，就会造成一些原本觉的种地没有收入的人又开始种地，但这中补贴又无法从根本上改变收入很低的局面，基本上就是杯水车薪，从长远看对农民增收完全没有好处。

农业和农民完全是两个问题，坚定不移的走粮食自主的道路肯定是对的，但发展农业需不需要直接补贴农民，发展农业需不需要那么多农民，这是个值得深思的问题，农业和农民要分得清，这样才能理清思路，从而有更好的解决办法。

农业问题的根本思路是集中化规模化大机械作业，这才是未来农业的前景，集中化和机械化毫无以为比小农经济的产量更高，对我国粮食安全和人民群众需求都有着重大意义，未来的农业一定是用更少的人来管理土地，用更少的时间来打理土地，用信息化科技化来使我们的农业发展进入一个全新的里程。

农民增收又是另一个问题，农民增收最终的解决方案一定是把农村人口释放出来，变成非农业人口，参与到社会更大的分工也协作体系中去，这样才能把人的价值发挥到最大，仅仅是靠对粮食价格的补贴，并不能从根本上改变农民的生活。

一个事情我们要看我们的出发点是什么，目的是什么，补贴粮食价格的目的是为了让农民过的更好，如果农民不种地同时又不损害农业发展，那么我们又为什么非要鼓励农民去种地呢？

關鍵字: 袁老 袁隆平 农民