補貼調查

如何評價袁隆平說:應該把補貼石油的錢拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元？

袁老這樣說，作為從小就生活在農村的農民，看了以後很真的開心。首先真的要感謝袁老的提議，因為他也是一位農民研究者，一直在為民辦事，作為種地的農民，深知種地就是一種情懷，糧食價格如此低廉，就是一種傷民呀。除了糧食價格不漲，其餘都漲，現在種地已經是一種賠本賺吆喝的買賣了。

歡迎關注“農村早報”我們一起關注農村、關注農民、關注農業。

農村早報

一畝地！收小麥880斤，每斤1.02元。共記收入897元人民幣！支出：秸稈還田，犁地120元，播種25元，種子50元，底肥110元，澆地一水78元，除草劑30元，追肥105元，打農藥45元，澆地二水63元，收割70元。10趟往返油費每趟按20元，共200元。共計支出896元。10月1播種，到6月1收穫。整整8個月。897-896＝1元人民幣！同志們！心塞/流汗以後超過1塊錢以上的活動別叫我。那是我8個月的收入。不說了。我得趕緊去種玉米了。他們說種玉米比較掙錢！出門打工是趨勢，土地荒蕪也是趨勢；袁隆平先生是看到現實的殘酷，將來還能有多少可耕地多少糧食保有量，前蘇聯血淋淋的前車之鑑:可耕地集中規模化，糧食絕對保有量，都需要加大糧食補貼力度，這點狡猾的美國人做的最好，也是美國保持穩定的基礎；到香港看看汽油十幾一升，把補貼用於糧食是當前國之根本。

風的沉默785

說實話，一個老人，他只看到了這件事的表面，沒從事這個行業，不瞭解這個行業，不怪他。就像我們不懂他的行業一樣。

首先，為什麼石油行業一直是補貼，而沒有說盈利。實際石油行業分上游和下游，整體來說，它是盈利的，每年向國家交很多稅，也為社會提供了相當多的就業崗位，而且國企是這樣算盈利的，就是集團總公司給規定今年向國家交多少利潤，除去利潤，剩下你賺的錢才算盈利。一般都是把利潤和稅都交完了，企業沒剩錢，甚至員工的獎金都發不了了，這時候國家再拿出錢，給員工發獎金或者工資。

再說，石油國企 是國家稅收的主要來源，也是交稅最規範的，沒有任何偷稅漏稅，員工每個月工資交稅，國企每年交稅。

農民當然也需要補貼，因為靠種那幾畝地地，只能溫飽，一年下來幾百塊錢的收入，除非一個人有幾十畝地。

低語40

我不知道哪個是原話，或者都是原話。但如果是討論袁老的這兩種表述的話，基於種糧的現狀，我更支持第二種說法。就這個話題單一的討論來說，我的理由主要有下面兩點：

首先，價格補貼，近十幾年來的實際情況證明，農民並沒有從中獲益多少。自2004年國家開展了新一輪的價格補貼以來，稻穀、小麥出臺了託市收購政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出臺了臨時收儲政策，而且國家在2008年之後對政策收購底價連年上調，個別品種累計上調幅度達到100%以上。但從農民的收益來看，不可否認，因為託市收購政策的出臺，在前期對農民的賣糧難問題、農民種糧收益提高等都發揮了比較好的作用，但隨著越來越多的中間環節參與到糧食收購中來，隨著農資價格的進一步上漲，種植成本的不斷提高，種糧農民所能得到的政策紅利越來越少。近幾年來，南方地區的雙改單、華北黃淮局部的撂荒等，就從一個層面上證明了，國家提高糧食價格並不能提高農民帶來真正的收益，反而滋生了很多問題。而且，在目前中國人多地少、糧食安全戰略又是以我為主立足國內的要求的情況下，糧價也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至問答裡面還有個話題在討論把糧價提高到5元/斤，農民的收入就能夠大幅增長了嗎？農民的生活水平就可以明顯提高嗎？不會的。糧價漲，收入增長，還是趕不上物價的上漲，更別說房價的高漲了。在當前的種植模式下，大部分農民依靠自家責任田的種糧收入，即使糧價每斤再漲5毛錢，還是滿足不了生活需要的，而且還要面對農藥化肥等農資價格的上漲，面對其他生活必需品的上漲。

其次，就是第二個言論，我覺得袁老說的很實際，很有針對性。石油是壟斷行業，至於多大的利潤咱們不去探究，但那麼高的補貼，那麼少的從業人員，為什麼就不能減少一些呢？可能有的人會說石油是戰略物資，糧食更是啊！真到了非常時期，人吃不飽肚子和機器吃不飽“肚子”是一樣嚴重的問題，而且會更嚴重。其實，我並不想過多的去評價應該減少其他行業補貼，然後把資金轉過來補貼農業，我認為，國家就應該加大對農業的補貼力度，要從生產上直接進行補貼，而不是通過價格調節來刺激農民種糧積極性

在補貼的同時，還要完善相關配套措施，比如農業保險機制的真正建立！這幾年，城市、農村，人壽方面的保險員在“舌燦蓮花”的推銷著各種保險險種，直覺得讓人買了保險就能做到在馬路上橫著走、地溝油隨便吃的感覺。但我們的農業保險呢？險種少，理賠程序複雜，理賠限制嚴格，很多的保險感覺是在為政府的政策背書，並不是真正的去關注農業的健康發展。保險金融業，都是國家隊為主，這種“以小保大”的措施還是應該利用好！

糧小咖

這才是心繫百姓的好科學家。我來算一筆帳吧，我家在長春，這兒的土地是每畝1000平的。我家有一墒半的大田。去年的化肥錢4300元，農藥400元，種子錢380元，翻耕是600元，收割機1800元。成本總共是7480元。去年的糧價是0.8元，我家打了25000斤，收入20000元，去掉成本剩12500元。

如果說不出去務工，或是不經營其他項目，這點收入簡直是杯水車薪。12500元還要準備第二年的春耕投入化肥、種子、農藥，耕種等費用，加起來大概是5～6千塊錢。所以說一年到頭也就剩下6000左右塊錢，這還得說不算吃喝拉撒，不算養兒育女，不算子女教育，不算贍養老人，不算頭疼腦熱等醫藥費用！如果這些都算上，不拉饑荒都是奇蹟！！！ 這還的說糧價是8毛錢，要是按前面糧價6毛錢算，老百姓就沒法活了。雖然糧食有補貼，但是去了糧價不漲，啥都漲價的背景下。這點補助又能解決多大問題呢？

換作人口密集度高的地區，人均土地面積少的地方，只種糧活著似乎就更難了。唯一的辦法就是出去務工。更悲催的是，現在的丈母孃經濟，小夥兒結婚，彩禮最少10萬，樓房一棟，小車一輛，三金在內。可以這麼說吧，剛結婚就拉了一屁股饑荒，欠銀行的，欠親戚的的，有本事的還不算問題，就怕工作不穩定，收入沒保障的，去了房貸，子女教育，日常生活費，基本上沒有閒錢！這就導致了婚後的矛盾爆發！促使了離婚率的提高。

近代風雲記錄

糧食收購價直接上漲才是根本

最近幾年以來，國家對於糧食的收購價錢一直穩定在1塊5毛錢左右。還有些地區是按土地面積補償，大約也就是一畝地一百零幾塊錢左右。對於每年農民的增收來說，簡直就是杯水車薪。

針對這種現實情況，袁隆平院士在接受記者採訪時，直截了當的說：應該至少給農民每斤糧食再增加五毛錢左右的漲幅，這樣基本達到了兩元錢。可以至少保證每個農民每年有5000元左右的收入，才能基本上保證農民一年的生活。

同時袁隆平院士在提案上還直截了當的指出，國家每年補給石油的錢要比補給農民的錢還要多。街上開車的那些都是有錢人，把錢補給他們太不應該了，應該把這些錢都拿來補給農民，增加農民的收入。

簡單粗略統計了一下，國家現在每年補貼給農民的金額大約為2000億左右。按照袁老的說法，基本上再補貼2000億左右，達到4000億才是比較合理的。

事實確實也是這樣，從全國來看，現在農村地區發展也極度不均衡。比較好的一些地區，能夠發展一些經濟作物，甚至可以搞一些特色的旅遊作為增值服務，賺更多的錢。一些比較偏遠的地區，絕大多數農民還是以種糧為主。但是國家對農民的補貼卻是差不多的，這就造成了有些地區不種糧、少種糧也能拿到補貼。有些地區，每年都種糧食，卻掙不到什麼錢。

袁老不光做了五六十年的農業科學研究，還在一直為我們的農民朋友們的收入發聲！感謝袁老的提案，並希望袁老的提案能夠被國家採納，為我們的農民朋友早日致富提供一道最基本的保障！

農民朋友們，你們那裡的糧食收購價格是多少錢？是不是應該漲了呢？

瞭解後續政策，請關注我，跟蹤報道，第一時間告訴你！

補貼調查

按照馬克思的學說，社會主義社會的一個基本原則是各盡所能，按勞分配。例如一位農民在田裡勞作8小時，工作時間一刻不停，按要求完成了一天該乾的活，而另一位在工廠上班的工人同樣一天干8小時活，也按要求完成了規定的任務，如果勞動強度也相等。如果兩人按這樣工作一年下來，對社會的貢獻應該是一樣的，即因勞動價值是根據勞動時，勞動強度，單位產出確定的。所以兩人一年下來年收入應該相等。在上世紀80年代初，農民承包土地後，由於多勞多得的好政策，農民單幹後勞動極枳性空前提高，糧食產量連年提高，加上搞副業養豬養雞等，收入一年比一年高，生活一年比一年好。有一句話反映了那個時代的農民生活，造原子單的趕不上養雞下蛋的。那時政策充分體現了農民的利益，即多勞多得。農民的收入幾年後一度超過城裡人的年收入。那時普通工人月工資38塊左右，而當時幹得好的農民月收入超過38塊已相當普遍。可是從某年開始，城市職工每年加工資，這樣農民就比工人一年差一年。工人工資現在年收入4千以上了，而由於農民無人加工資僅靠糧食收購價從1角錢提高到現在的1元左右，農民拼死拼活一年下來種糧食月收入最多幾百塊錢。現在在同等勞動時間，同等勞動強度下城鄉收入相差10倍以上。所以糧食收購價提到2元是非常極時的。

老鄉2439

說到袁隆平院士，小編油然而生一種崇敬之感。袁隆平院士就如居里夫人一樣，默默的為人類事業做貢獻，自己卻依然過著簡樸的生活，不像有的明星結婚就要花上千萬甚至上億。袁隆平院士培育出來的雜交水稻不僅解決了中國的糧食問題，更是幫助國外同胞們解決了很多問題，袁隆平院士，一個偉大科學家。關於袁隆平說應該把補貼石油的錢拿來補貼農民，糧食收購價格漲到2元我是十分的贊同。

1.首先應該理解袁隆平院士提出的這個建議

袁隆平院士說把補貼石油的錢拿來補貼農民，現在市場上的糧食價格平均在1.5元左右，那麼就說明多補了5毛錢。袁隆平院士更沒有說要讓糧食的地位高於石油的地位而是建兩者最起碼均衡一點，石油固然重要，可是要填飽中國這13億人口的肚子也很重要啊，農民的生活也很重要。

2.石油補貼確實力度大

不得不說石油補貼每年用了很多的資金，但是真正到老百姓手裡的根本也沒有多少錢，那麼其他的錢去哪兒了呢？隨著反腐行動的進行，我相信也一定會查個水落石出。

3.同樣袁隆平院士這句話的原因

主要還是現在農民朋友種莊稼實在是太難了，很多地方還沒有完全實現機械化，這樣一來就要消耗更多的人力物力，比如說一些山區耕地，可是農民忙活了一年一斤糧食如果還達不到一塊錢，那真的是太讓人寒心了，有些家裡就靠著種莊稼賺點錢啊。

希望能夠考慮袁老的建議，讓農民朋友的日子過得更好！

三農圈子

首先為袁隆平先生的提議點個贊，他是切切實實為農民著想的一個專家。小麥價格從90年代的六毛多漲到現在的一塊二，20多年來漲幅僅為70%，遠遠低於其他產品。90年代初期人均工資也只不過300元左右，現在的人均工資都達到了4000多。而房價漲幅也達到了20倍以上。此時也有很多人會有疑問？為什麼糧食就漲不上去呢？其實把石油油業的補貼給農民是一個不錯的選擇。以前是石油的戰略意義大於實際意義，隨著外資企業的進入石油行業，三桶油完全可以退出歷史舞臺，他們可以主要負責國家石油儲備。

我們看到袁隆平先生提議的是補貼給農民，但是他並沒有提到漲價。那麼怎麼把這部分資金補貼給農民？這是個很大的學問。如果說每畝土地每季補貼600元，這就會增加很多人種地的熱情，同時很多荒廢的農田也會重新種植。同時收購的價格不變。但是補貼確實要結合實際情況，防止吃拿卡扣的情況，同時還要防止拿補貼不種地的情況。這一情況就要出臺一系列的政策，如果出現這種情況村鄉級領導都有連帶責任。

把補助石油的款補助給農民，可以有效地增加種植面積。雖然說石油是國家戰略儲備，糧食何嘗又不是呢？

十方印記

我非常尊重袁隆平先生，他為我國的糧食增產做出了居功至偉的貢獻，在如今這個浮躁的金錢社會還依然保持本色，非常令人敬佩。但是袁先生的這個觀點我並不贊同，提高農民收入的最根本辦法不是補貼農業，中國近四十年的改革開放證明了最正確的道路是讓給多的人脫離農業，把農業人口變成非農業人口，讓更多人脫離土地走向城鎮，才是解決農民收入低一個最根本的解決方案。

農民中糧食的收益不高，這一點是事實，但是改變這個事實的目的是讓農民過的更好，如果不種地可以讓農民過的更好，那麼為什麼非要把提高農民收入放在補貼收購糧食價格這個思路上呢。如果糧食價格不過，自然也就無法吸引更過的人去種地，那麼勞動力就會被釋放出來，就會有更多的人投入到第二第三產業之中，如果現在加到對糧食收購價格的補貼，就會造成一些原本覺的種地沒有收入的人又開始種地，但這中補貼又無法從根本上改變收入很低的局面，基本上就是杯水車薪，從長遠看對農民增收完全沒有好處。

農業和農民完全是兩個問題，堅定不移的走糧食自主的道路肯定是對的，但發展農業需不需要直接補貼農民，發展農業需不需要那麼多農民，這是個值得深思的問題，農業和農民要分得清，這樣才能理清思路，從而有更好的解決辦法。

農業問題的根本思路是集中化規模化大機械作業，這才是未來農業的前景，集中化和機械化毫無以為比小農經濟的產量更高，對我國糧食安全和人民群眾需求都有著重大意義，未來的農業一定是用更少的人來管理土地，用更少的時間來打理土地，用信息化科技化來使我們的農業發展進入一個全新的里程。

農民增收又是另一個問題，農民增收最終的解決方案一定是把農村人口釋放出來，變成非農業人口，參與到社會更大的分工也協作體系中去，這樣才能把人的價值發揮到最大，僅僅是靠對糧食價格的補貼，並不能從根本上改變農民的生活。

一個事情我們要看我們的出發點是什麼，目的是什麼，補貼糧食價格的目的是為了讓農民過的更好，如果農民不種地同時又不損害農業發展，那麼我們又為什麼非要鼓勵農民去種地呢？

關鍵字: 袁老 袁隆平 農民