凱文豬
從政府層面來分析，為了行政機構運轉，增加稅收與通貨膨脹並行，才能增加收入。單純通貨膨脹，只能達到經濟增長擴大就業，而通貨膨脹造成的原稅收貨幣量的增加，由於貨幣貶值貨幣量並未增加。而政府增加了財政收入，可增加公共產品的支出，比如，公共醫療，公共教育。也可增加轉移支付，比如，退休人員財政補貼，對貧困地區的專項支出。也可增加公務員工資。
從平民百姓層面來分析，通貨膨脹傷害更直接，更深重。很少的工資收入，在高通脹下，能買到的日常生活必需品更少了，意味生活水平下降。很多人過去就生活在貧困線臨界，這樣一來把他們推向難以生存的境地。即使有些餘錢，節衣縮食留下來的，也無處存放。人們不得不犧牲休息時間，打兩份工。
從中等收入及以上的經營者(老闆)，即白領金領人群來分析，增加稅收，將從他們的收入中扣除更多。稅收有生產經營環節的增值稅，每次增值部分將多扣一些。還有企業所得稅。稅收有個人所得稅，有一個起徵點，所以說中等收入以上人群收入受高稅收更多影響。那麼對高消費人群的消費稅，專項消費，比如購小汽車。菸酒稅收佔消費額比重平常就很高。稅收主要用於平衡社會收入，削高補低，個人所得稅是累進計稅，對收入越高徵稅越重，最高達45一55%。
當然通貨膨脹與增加高稅收，對平民百姓和中等收入以上人群都有影響。通貨膨脹下，中等收入人群拿到的錢，也會貶值。而高稅收會增加投資辦實業的負擔，不利平民百姓充分就業，社會生產潛力未能充分發揮，老百姓日子也過不好。另外在國際上國與國稅收輕重，會影響資本和實業的跨國轉移。
社會處於經濟發展時期，應保持低通脹，一般CP|在2%左右，稅收在不斷降低通道中，這是把經濟發展調節主動權交由市場去處理。同時經濟越發展，稅基越大，稅收率下降，稅收總量還會增長。而防止經濟出問題，市場機制難以調節時，加大調節力度，才會增加稅收，財政稅收支出是與貨幣政策一起構成短期的宏觀調控政策的。在中國稅收還擔負建設全面小康，共同富裕的任務。
天道即人
目的不一樣，結果就不同。
如果貨幣超發是為了發展經濟，它就是正確的。如果是為了稀釋民眾的財富，把民眾的財富搞到少數人手裡，就是十惡不赦。
同樣，如果高稅收是針對少數財富遠遠超出自身消費的人群，為了縮小貧富差距，提高全民福利待遇，那就是正確的；
如果是普遍高稅收，只是用於養活龐大的統治階級，滿足少數人的個人奢靡，那就是死路一條。
yxj32112301
瀉藥~
聞哥認為，前者更隱蔽，更令普通百姓猝不及防，因而貨幣超發製造通脹最為過分。
這一點，聞哥已經寫過一篇文章，主要講的前朝往事，大家如果有時間可以去看看，也給聞哥點個贊。
https://www.toutiao.com/i6618711731206095373/
通貨膨脹這個詞在以前並不被人熟知，隨著知識的普及全民知識水平的提高，越來越多的人關注經濟，開始關注通貨膨脹。用大家的直觀感受來形容就是，錢“毛”了。現在世界上就有這種嚴重的通貨膨脹的例子，那就是委內瑞拉。
委內瑞拉是盛產石油之國，自從油價下跌之後，委內瑞拉財政收入開始大幅減少，為緩解財政赤字，委內瑞拉政府大幅的發行貨幣，流通的貨幣多了，那麼就意味著貨幣大幅貶值，物價暴漲!
從經濟學定義上講，通貨膨脹指的是在貨幣流通條件下，因貨幣供給大於貨幣實際需求，也即現實購買力大於產出供給，導致貨幣貶值，而引起的一段時間內物價持續而普遍地上漲現象 。簡單的說，就是市場上的商品沒多，而錢多了，那麼相應的，商品就要漲價。
如果小夥伴還不明白，聞哥舉個老聞雞蛋鋪的例子，大家就明白了。
好比現在市場上有100個雞蛋，同時市場上的貨幣有100元，平均下來一個雞蛋1元錢。
如果現在向市場中又注入了100元錢，那麼現在市場中就有200元錢，老聞雞蛋鋪的雞蛋還是100個，這樣平均下來一個雞蛋就要賣到2元一個，因為錢多了雞蛋的數量沒有增加，所以相應的錢就貶值了，這就是通貨膨脹的原理。
反過來說，如果現在市場中只有50元錢了，而雞蛋還是100個，那麼相對應的，一個雞蛋只能賣到0.5元一個，因為雞蛋數量不變但是錢少了，所以錢就升值了，這就通貨緊縮的道理。
其實不僅僅是現在，以前世界上也有過非常嚴重的通貨膨脹出現。
在民國末期，就出現過嚴重的通貨膨脹！當時的國民黨政府為維持戰爭，濫發貨幣，造成物價水平奇高。據當時的人回憶，1948年末，在上海街頭吃一碗牛肉麵要幾十萬法幣，賣牛肉麵的商家每一個小時就要改一次價格，造成食客形成了現付款的習慣，因此如果吃完再付可能價格已經變了。當時的公務員領工資，都用麻袋裝，雖然看著錢很多，但是確買不來什麼東西。在當時的北平，用重達1斤的紙幣卻不能買來同等重量的大米。可見，當時的通脹已經不可挽回。有些地方甚至開始重新使用以物易物的交易方式。
據統計，100法幣用了大約12年的時間大幅貶值。以下是100法幣的購買力：
1937年兩頭大牛；
1938年一頭大牛一頭小牛；
1939年一頭大牛；
1940年一頭小牛；
1941年一頭豬；
1942年一條火腿；
1943年一隻母雞；
1944年半隻母雞；
1945年一條魚；
1946年一個雞蛋；
1947年一隻煤球或三分之一根油條；
1948年四粒大米；
1949年四分之一粒大米。
由此可見通脹的嚴重情況。因此，最後國府統治崩潰也在情理之中。
聞哥喜歡歷史，對近代史中的這次通脹問題尤其關注。
其實現在的社會也一樣，也有各種各樣的經濟問題。不過，隨著生產力的提高，人民的生活水平已經有了大幅的改善。聞哥小時候，北京買東西還是要糧票的，但是現在早已放開市場了，今年是改革開放四十週年，這四十年的變化有目共睹，舉世皆贊，能生在活在今天這個時代，確實是非常非常幸福的！
聞研文
首先要說貨幣超發和徵收高稅兩者都不可取。
有人說為了經濟的發展貨幣超發是對的、可以的。這是不對的。適應經濟的發展，適當增加（不叫超發）貨幣供應量，這是央行份內要做的恰當的貨幣政策。正常的貨幣增發是不會引起通貨膨脹的。貨幣超發是指貨幣發行量超過了經濟發展的需要。超發的貨幣沒有與之相對應的等值的貨物。“物以稀為貴”，這樣才會引起通貨膨脹。“超發”二字本身就是對貨幣不正常多發的而言，是貶義詞。
就民眾直接的感受來說，貨幣超發製造通脹要比徵收高稅更過分。是赤裸裸地搶奪民眾的財富！當然，徵收高稅也有一部分會通過商品間接引起通貨膨脹。
為生命祈禱74818844
貨幣超發和增加稅收，都能增加政府財政收入，也都可以作為調控宏觀經濟的手段。
如果貨幣超發和增加稅收，達不到促進經濟增長的目的，那麼政府收入的增加意味著居民收入的減少，會對普通百姓的生活產生不利影響。
(在一定範圍內)通貨膨脹率與失業率之間存在一定替換關係，失業的減少會增加通貨膨脹，通貨膨脹的降低會帶來失業的上升。失業增加和通貨膨脹增高都會給民眾帶來痛苦。通貨膨脹給民眾帶來的痛苦是否則增加，要看失業率降低減少的痛苦有多大。
通貨膨脹和增加稅收都會產生收入再分配效應。通貨膨脹不利於靠固定的貨幣收入維持生活的人。像那些領低保、退休金的人，政府公務員等。
然而從宏觀上來看，工資具有一定剛性，通貨膨脹和徵稅不一定能改變工資水平。當然對於高工資層級並不是這樣的。前些年，通貨膨脹率較高時，有很多人說，是農民工工資上漲過快引發的通脹。如果低收入群體的工資上漲能引發通脹的話，收入分配問題就不是世界性難題了。
勞動者在出賣勞動力的過程中，工資能夠增加勞動者的效用（需求的滿足），勞動給勞動者帶來負效用（辛苦和受累），只要工資的效用大於勞動的負效用，勞動者就會願意出賣勞動力。
對於低工資層級的勞動者來說，通貨膨脹和增加稅收造成勞動者工資水平下降時，勞動的負效用就可能會大於工資的效用，勞動力便會退出勞動力市場，阻止了實際工資水平的下降。
當然通貨膨脹會造成儲蓄的縮水，給很多人帶來不利影響。
增加稅收，如果是用來增加社會福利，這對於普通百姓來說，當然是好事。不像一些人說的，羊毛終究是出在羊身上。在一定條件下，增加社會福利有利於提高普通勞動者的工資水平和縮小社會貧富差距，促進社會經濟健康發展。
大方妹幾
貨幣超發是亡國之舉，增加稅賦是富有的人回報社會多一些！國家興亡，匹夫有責，國家遇到困難，有錢出錢，有力出力，才能共度難關！如果政府貨幣超發，就會導致市場不穩定，民心不穩定，內亂風險極高！
因果輪迴891
本身這樣做是無可厚非的，也是可以理解的。但是沒有個度的肆意妄為就成了殺雞取卵，舉個例子，以前一個人工資能養活一家人，現在一個人工資能把自己養好就不錯了。因此而誘發的社會矛盾不是一點點的，首當其衝的就是人與人在家庭關係裡的定位被動搖，男主外女主內時，男人已經無法通過正常的勞動換取到足夠養家的金錢，而是需要更多的時間和精力來掙錢，因為錢的購買力下降。這樣的通貨膨脹就是剝削。而徵收高稅收，如果在通貨膨脹的情況下進行，無異於是火上澆油！沒有度的不科學的通貨膨脹與高稅收其本質就是剝削行為。
米湯先生
貨幣超發屬於無物質形空幣發行，是間接竊取勞動力的犯罪行為。它所導致的通貨膨脹對傭有資金的儲備者是摧毀性的，對貨幣幣值穩定是衝擊性的，對貨幣貶值是推動性的，給社會造成的危害是掠奪性的；高額徵稅導致的物價上漲對廉價商品的市場竟爭是打擊性的，它所導致的物價上漲，不存在間接竊取勞動力的形式。最大的受益者是坐收餘利的行政機關，它對小本經營的商業者貿易往來衝擊是巨大的，對其強有力的產品竟爭優勢同樣是摧毀性的！
側目曰論
應該反過來來問，貨幣超發，和加重稅收那個不過分，在經濟發展階段，超發貨幣可以刺激經濟加速發展，適量超發益大於弊，在經濟下行階段，超發貨幣只會帶來通過膨脹，所以經濟下行貨幣超發很過分。加重稅收，是應該與社會再分配成正比的，高稅高福利，有利於社會穩定，如果加重稅收，下降福利，窮兵黷武，就是取亂之道，很過分！
用戶264314942
貨幣超發更糟糕，為貨幣超發，通常情況下都是最後的選擇，一旦走上超發之路，很難回頭。
徵收重稅的話，要視情況而定，這個重稅是針對誰的？什麼方式？比如徵收房地產持有的重稅，打擊炒房，相信很多人還是歡迎的，但是如果個人所得稅徵收重稅的話，那大家都會有意見的。
