见微而知著
原因当然是不相信法律的专业性和律师服务的有效性。
很多人对法律诉讼的观念还停留在古代打官司的模式上，认为只要自己有理就可以打赢官司、必须打赢官司。
而现代法律观念里，法庭诉讼是依靠证据为准、法律为规则的法律行为，民事的主要以协调后息事宁人为主，刑事案件主要以维护社会秩序为目的。
因此，是否熟悉法律规定、熟练诉讼程序就成为是否能顺利参与诉讼的重要基础能力。
当人们观念停留在我有理、青天大老爷就该如上帝一样什么都清楚什么都明白判我赢的阶段，就无法理解法庭审理是以各自诉求及证据支持程度为基础的，就会因为准备证据上的懒惰、自以为是而出于证据支持上的被动，还会在责任承担上喜欢要么全赢后趾高气扬、要么输到一败涂地后大吵大闹。
这是现行司法诉讼上，当事人一方诉讼观念不够成熟的表现。
当然，诉讼审理上，几十年积累下的为政治服务、为局部利益服务的倾向也要重损坏了法律的尊严。
律师的专业技能在法庭审理全过程中的边缘化，也是妨碍律师发挥作用的主要问题。
而这些，都加重和“印证”了当事人对法律不信任、对审理规则不尊重、对司法专业技能不理解的错误倾向。
我在其他回答里曾做过类似的比喻——打官司类似参加比赛，你天赋好可能不懂法律/不需要锻炼就能赢，你素质、体力好/熟悉法律的话自我辩护也可能赢。
但若想增加诉讼有利的几率，最好还是如参加比赛前请专业教练帮助自己训练一样，请律师协助参与诉讼是最好的选择。
理得心安
我一审请过律师，二审给了律师费，庭审时还没让他去。
为什么？不信任。
我一审相当信任律师，认为我的案子是我完全有理有据，准赢。律师看了全部证据，问明情况，他也说怎么打怎么赢，只是霸房人是无赖执行比较难。
可是一上庭法官说调解，他马上转风向要我不能主张霸房人收取房租赔偿，必须按法院说的办。
接下来，律师又说法院说先几万给法院调解，法院才审判。
交了钱，法院把这钱判成了无赖住我房的装修费，虽然房判给了我。但法院说，无赖不走要闹死，执行难。
这才知道入了人家圈套。无赖得到钱仍认为房没在文书上赖到。
又请人上诉中院，总认为小县城律师与法官穿连襟裤，又不知无赖背后有多大关系的关系网背景有多大，霸房还有法律援助律师，自己外地人在小县、市不敢再信任自己的律师了，认为自己是铁证，律师掺和了不但不能全部维护自己合法利益，还把人际关系网加大了事态复杂了。
果不期然，一个霸房民事案，无赖人脉广关系网像蜘蛛网，里头猫腻太多二审一直审而不决，自己打电话给法官：不在。
“刚出差了。”
“不急，有个过程。”
反正躲猫猫，一直不判。谁叫你一审得罪了法官又得罪了律师。
一些律师不负责任，一些律师原告请的帮被告，一些只听法官的。律师费用又贵，谁愿请个拿钱的债主。
无职无权又无能
打官司并非必须请律师，当事人打官司请不请律师是当事人的自愿。当然，律师作为专业人士，打官司请律师会有很大的便利和好处的。有些当事人打官司不请律师，无非有下列几种情况：
一、案件非常简单，事实清楚，证据确实充分，不需要请律师，当事人自己就可以搞定。
二、当事人自己懂得法律知识，或者打过多场官司，对于打官司轻车路熟，所以也不需要请律师了。
三、有些当事人对于律师还有偏见，对律师不信任，认为请律师没有用，打官司还不如自己上场好呢。
四、聘请律师一般都会交纳律师费的，有些当事人交不起律师费或者不愿交纳律师费，所以他们打官司也不请律师。
五、有些当事人对自己的案件本身就不重视，怠于应诉，所以更不愿意请律师了。
当然，“存在即合理”，律师希望当事人打官司请律师；当事人因为自己的情况可以不请律师。这都是一种正常的现象，没有什么大不了的。
法重情深
给大家讲一个我自己的真实情况。当初我选择学法律做律师。是因为我父亲出了一次车祸，被车撞伤了。虽然对方是全责，也垫付了一些费用，但是最后因为医疗费有些多，还是不太愿意赔了。于是只能决定起诉。但是当时我还小，还在上学，家里人也没人懂法律，真不知道该如何打官司。
我记得特别清楚，我跟母亲去找律师咨询，每个律所都明确告诉我，咨询费一百元。当时那是2000年，一百元还是觉得挺贵的。而且，虽然交了钱，但是觉得还是没有问明白。所以最后决定请律师。当时我们的律师费是8000元。说实话，真的觉得好贵好贵呀。所以我才决定长大当律师。当时加上年纪比较小，想法特别单纯，就是觉得如果今后家里人再碰到法律问题，可以不再用花这么多钱请律师了。
但是，虽然我们当时花了八千，但是给我印象最深的是，那个律师帮我要回来一万元的精神损失费。这是我们当时并不知道的费用。因为我们当时只是认为，只能要一些医疗费、误工费什么的。
所以说，虽然花了八千，但是多要了一万。（如果不请律师，可以法官也会判要这么多的医疗费，但是精神损失费，由于自己不懂也不会要，法官是不主动给你追加的）
所以这么看来，请律师还是很有用的。
现在我终于做了一名真正的律师，通过这么多年的工作，我渐渐不再认为当初我的律师费高了，也不再觉得当时我那个律师好像是轻轻松松就挣了八千，也不再觉得律师这个职业是挣钱快的职业了。因为我知道这背后要付出多么大的学习成本和时间成本。面对多么大的职业压力和风险。
所以，对于普通的当事人来说，我曾经也是一名普通的当事人，在没有了解到律师这个职业的特性时，我们总是觉得律师没给我说几句话，没给我写几个字，就挣我好几万。而恰恰是这一句话，也许就能帮你多争取回好几万。这背后浓缩的都是多年的经验积累和精华。
当然，现在作为一名职业律师，我还要是奉劝各位，并不是所有案件都有必要请律师。
对于本身涉案金额就比较小，或者事不大不复杂的案件，确实没有必要请律师。比如，你总共才要3000工资，律师费就要三五千，这种情况，请律师真的就不划算。但是如果你的案情比较复杂，标的金额也比较大，建议大家还是请律师，因为有律师的帮助，确实能帮我们尽可能争取最大的权益，而律师费，只是在您这些权益中分出一小部分来作为律师的报酬。于情于理都是合适的。
任律师工作室
现在法院规定，原告起诉公民为被告的，必须提交被告的户籍证明。原告起诉法人的，必须提交被告的工商登记证明。而这两种证明偏偏是普通公民无法取到的，必须聘请律师才能够做到。如果作为被告，除非你自己应诉，如果根据民事诉讼法规定委托亲朋好友乃至同事同学作为公民代理人应诉，法院又规定，委托亲友的，必须有公安机关的亲友关系证明，委托同事同学的必须要有工作单位证明或者居委会村委会证明，而众所周知的是这种证明又是十分困难能够出具到的， 提交不了这个证明，只能请律师。
菩提新客1
我认为是这样，一个是官司胜败前先交一笔数目不小的律师费，这对于普通百姓来说难以承受，二是认为法院是讲理的地方，也出于对法官的信任，比加一个普通的劳动争议案件，工资被拖欠了，还要再交律师费，官司最后胜败还是个悬念，还不如自己愿打到什么程度是什么程度，其实他们大多是无奈。我认为是这样打官司说简单也简单，说复杂也复杂，简单是记住这句话，谁主张谁举证，重要是证据，其它是次要的，复杂是打一场官司和打仗一样，里变复杂变化，不可预知情况太多，不是专业法律人员当场就会晕菜了，所以想打官司的人员又不想请律师一定要好好学习诉讼知识技巧，深读理解法律法规，寻找充份的证据，再说明一下人民法院是维护人民利益讲究公平公正的地方，但那里绝不是靠嘴去说就能打胜官司的地方，一切推理质疑的陈述基本毫无意义，法院要的是证据，证据。
学天真
作为律师，看到很多网友关于当事人不请律师的问题的回答，个人结合本人的体会与感悟，抛砖引玉，陈词一二，还望指正。
一、案件标的额较小，委托律师有一定的费用，出于经济因素的考虑。而且这种因素居多，毕竟谁口袋里的钱也不是大风刮来的。在这种情况下很多当事人会硬着头皮，哪怕抱着试试看的心态走进了法院的大门，他们身后也许没有律师陪同，这是有可能的。但是，我猜测任何一个敢于去法院打官司的当事人，哪怕他不愿意花钱请律师，但他肯定会在发生纠纷时咨询律师的意见，毕竟相对于律师的代理费，咨询费要少的多；很多情况下还可以免费咨询，比如电话、网络或者到法律援助大厅。这种没有任何正式委托合同的咨询，虽然没有费用，但是却有律师的付出，律师已经介入了当事人的法律纠纷之中，其发挥的作用不应被忽视甚至抹杀。
二、某些案件，律师分析之后认为风险太大。但是很多当事人往往会先入为主，执意主张诉求，在这种情况下律师只能根据有关事实与证据进行主张，案件本身就会存在很大的法律风险。一起简单的借贷纠纷，原告要求被告偿还借款15万元并向法庭提交了借条、转账记录等证据，被告是虽主张还款，但是却无法提供还款证据。事实清楚、证据充分，被告即便一再否认也无法改变被动的局面，即便律师也无法“硬着头皮说假话”。在这种情况下，律师已经无法从实体上改变败诉之结果，如果律师已经向当事人明确告知法律风险，你能说是律师之过错么？
三、律师是一份职业，正如同教师、医生、出租车司机一样。365行，行行出状元，行行也会有违纪违法现象的存在，这是偶然性概率当然也会是必然性事件。为何？人人皆有贪念、人人皆有邪念，不怀好意之人、心怀叵测之徒无法完全根除。很多人会提到律师收费，殊不知律师收费一有法律限制，二有律所规制，三有证据约束。如果当事人都可以从这三个方面提高自我认识，让缺乏执业操守与原则的律师无处遁形，律师行业的发展现状会逐步改善，于国于民都是有利的。如果你打算委托的律师只会“捡好听的说”，一味回避法律风险，作为当事人就需要慎重了，毕竟“良药苦口”却“利于病”，当事人要明知，更要牢记。
四、律师虽然不能判决案件的结果，但是却可以根据有关事实与证据进行合理的法律分析，提出合理的法律服务策略或者代理方案。评价律师服务不能单纯依靠案件结果，结果很重要，过程也不可忽视。以民事案件为例，作为原告代理律师，需要从证据准备、诉状起草、庭审策略等各方面进行合理安排，并根据被告方的答辩意见、质证反馈及时调整代理方案及策略，减少原告的法律风险；作为被告代理律师，不仅仅要懂得防守，更要懂得进攻，采用最佳的应对策略以化解对方诉求。这一切都离不开扎实的理论研究与实践经验的积累，更离不开律师尽职尽责的法律服务。跟家庭关系相似，好评度高的律师往往有太多相似点，而好评度不高的律师各有各的“不足之处”。
“法冠法服公庭立,民情快慰台登春”应当成为职业律师尤其是诉讼律师的奋斗目标。
与君共勉。
柳基伟律师
1.应邀。聘请律师90%以上是要花钱的，羊毛出在羊身上，当事人不去请。
2.一些官司金额不大，有时打的是鸡毛蒜皮的气官司，为了争个礼，当事人更不去请律师，他是为了恶心对方，找个台阶下。
3.当事人对是非曲直、双方对错都很情楚，不用聘律师都知道，他盼望的是执行下去这个实际效果，在于行动落实。而在实践中，落实往往难产，执行不力。
苗万平谈情感
原因很复杂:
1，不信任律师或者对法律人行业沒有信心;
2，不符合法律援助条件但又不愿意付高额律师费;
3，自己就是法律人或者法律素质很高，没有必要请律师;
4，被无良或低水准律师坑过，怕再次被坑;
5，请不到自己满意的高素质律师;
6，自家有充分的社会资源和人脉，打官司根本用不着请律师。
7，对律师行业很无知，不知道律师是干啥的。
8，无理纠缠，根本请不到律师。
我认为:
尽量少打和不打官司，在这个问题上要坚守《易经》:″讼则凶，讼终凶"的传统底线！打官司不仅耗费大量金钱和时间，而且耗费生命，我见过太多当事人为了一个纠缠不清的官司，付出半生甚至一生的精力，一个人或者一家人甚至几代人在仇恨，痛苦，煎熬中生活，目的就是:为了争一口气。我认为，这样做实在太不值了。
求人不如求己，自己平时多看点法律书，多上网浏览这方面的内容，法律知识丰富了，打官司就可以不请律师，就是临讼请律师，自己也主动。其实好多律师也希望和明白人打交道。
请不到自己满意的好律师，宁可不请律师。
记住:律师可以帮你，也可能害你、坑你甚至坑死你。最典型的案例就是李天一的案子。
文刀沐子
请律师还是很有必要的，因为法院审理案件有很多门道，需要有经验的律师帮你去争取，甚至有些风险帮你合法规避。当然有的律师不考虑当事人利益，我也碰到过。关键是在打官司整个过程一定要当事人自己参与了解，特别是出庭应诉，除了律师帮你说明事实证据，你自己也要据理力争。
