小右PAI
联发科，中国台湾联发科技股份有限公司，全球知名的芯片设计制造厂商。在国内手机行业还处于山寨时期，联发科就以其低廉的价格迅速抢占了大陆市场，把当时的山寨机厂商的门槛降到最低。
但是随着国内智能手机行业的发展，山寨机逐渐被淘汰，联发科的市场份额不断被高通、三星所蚕食。显然现在的芯片市场需要的是高科技含量的高端芯片，中端芯片只能勉强保住市场，低端芯片的日子自然好不到哪去。
现在来看，世界芯片市场已经被三星、苹果、高通、海思麒麟瓜分，虽然华为的海思麒麟和苹果的A系列芯片不对外出售，但三星和高通依旧是联发科的头号大敌。但芯片行业是一个及其容易被滚雪球的行业，高通和三星赚的多，就能拿出更多的研发经费来研发更高端、更赚钱的芯片，它们的良性循环自然就导致了联发科的恶性循环——赚的钱越来越少，芯片也越来越弱……
早在17年6月份，刚从台积电卸任的蔡力担任台积电CEO，直接宣布联发科放弃高端市场，专攻中低端市场。可是好景不长，现如今5G网络标准已定，未来的市场肯定是能适配5G网络的高端芯片的天下，这无疑对联发科是一场噩梦。
之前魅族因为使用联发科的处理器，销量直线下降，还被网友戏称“万年联发科”。“一核有难，八核围观”，目前联发科在国内已经彻底沦为了低端芯片的代言词。所以至少在目前来看，能拯救国产芯片的也就只有华为的海思麒麟了！
至于很多键盘侠经常在各大论坛上“研发芯片有那么难吗？”这类的言论，笔者在这里给大家科普下，自主研发芯片的难度，大概就如图所示吧！
不知道各位看官们是如何看待联发科的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点。如果觉得小编说的在理，请点赞转发关注我哦！
科飞猫科技公社
目前看来很难，联发科虽然是属于中国台湾的企业，但因为不稳定的政治因素，一旦国产芯片遭到封锁，联发科很难站在国产手机这边，中国芯还得靠我们自己去设计完成。
在全球手机芯片市场上，美国的高通、中国台湾的联发科、韩国的三星处理器位列前三名，华为海思的麒麟处理器也占据一定市场份额，只不过海思处理器仅限于华为的手机使用，并不外售。
联发科处理器市场主要定位于中低端手机市场，整个占有率仅次于高通，排名第二。主要客户也是面向中国国产手机，比如魅族、小米、vivo、OPPO等都搭载过联发科的处理器，其中魅族是国产手机中联发科最大的客户。随着智能手机的发展，国内手机厂商对联发科的偏爱也已不如以往，纷纷将大额订单转给高通，高通系列的骁龙625和660以及450系列成为国内厂商的新宠儿。
联发科主打的P系列被手机厂商叫好不叫座，产品X系列因良率不足而导致延期，暂时无力征战高端市场。2018年Q1营收为17亿美元，环比下滑17.8%，同比下滑11.5%。由于季节性因素的影响其移动SoC第一季度的出货量将从去年第四季度的1.1亿至1.2亿件降至7500万至8500万件。
想要靠联发科来拯救国产芯片很困难，核心技术毕竟还是掌握在欧美手上，中国整个制造业的现状是够大而不够强，每一个国产手机品牌想要做大的话，还得靠自己投入巨资研发。
天方燕谈
联发科（中国台湾联发科技股份有限公司）是中国台湾地区的一家知名企业，全球著名IC设计厂商，提供的芯片整合系统解决方案。联发科在中国大陆声名鹊起是因为联发科为国产手机厂商提供了手机解决方案，让手机组装的门槛无限降低。在山寨机时代，联发科可谓是名利双收，进入智能手机时代以后，联发科的芯片依然在国产廉价机市场上占有一定的份额。 
毫无疑问，联发科在芯片产业具有相当不俗的竞争力。受中兴被制裁事件的影响，中国芯片严重依赖美国供应的事情受到了广泛关注。大陆地区目前的芯片产业实力羸弱，那么台湾地区的联发科会不会成为中国芯片行业的答案呢？也的确有很多网友发表类似的言论：美国不卖给我们芯片没什么大不了的，我们可以买联发科的。
如果事情这么好解决，美国人就不会做出制裁的决定，大家也不会这么关注中兴被制裁这件事情。中兴被制裁之后，普遍认为如果不能想办法解决芯片问题，中兴会在几个月之内面临破产。虽然事情最终以中兴被罚款告一段落，但是关于芯片依赖的问题继续受到大家的高度关注。
一个不得不面对的现实就是，没有任何一个国家和地区可以帮助中国在短期之内破解美国的芯片封锁。联发科虽然在手机芯片市场有一定的份额，但是高端芯片也是比不上高通的。这还不是关键，关键的问题在于，芯片有很多种类，手机芯片只是其中比较常见的。事实上，就算是华为有自己的麒麟芯片，如果美国制裁华为，严禁美国公司向华为出售芯片，化为一样招架不住，照样会面临破产危机。因为美国不仅仅有手机芯片，还核心技术更难突破的高端芯片。这些芯片不光华为没有，联发科也没有。事实上，到2017年中国的国产芯片在很多领域还是一片空白，这一点大家可以参照《2017年中国集成电路产业现状分析》的统计数据。
因此，我们需要认清一个事实就是，我国的芯片对外依赖程度非常严重。手机芯片只是芯片中的一小部分而已，美国在芯片领域的垄断地位不是靠任何一家公司可以打破的，不管是处于起步阶段的大陆芯片产业还是已经有所成就的联发科，都做不到这一点。
镁客网
短期来看，如果高通成为中美贸易战的牺牲品，仅凭联发科很难撑起国内的手机市场。
这主要是因为联发科无论是市场占有率还是技术研发上，都逐渐落后高通，尤其是去年联发科正式宣布暂时停止高端旗舰芯片计划、专注中低端市场，直接说明联发科冲击高端芯片市场的失败。而国内智能手机厂商从中低端市场过渡到中高端市场，是必然的发展趋势，因而，暂时告别高端芯片的联发科，在高端机市场基本上是帮不了太大的忙。
再者，在中端市场，去年下半年联发科发布的中端芯片P23、P30，仅被部分手机企业采用，说明产品性能表现较一般，虽然凭借P60今年第一季度的业绩明显好转，可高通660系列已经在行业站稳脚跟。最关键的是高通即将发布骁龙700芯片，从Geekbench的数据可以看到，该款芯片在性能方面有一定提升，特别是在单核性能方面达到1840多分，较P60的1520分强两成多，在GPU性能方面也有一定提升，而且高通将AI功能引入，可见这明显是冲着P60去的，说明高通和联发科还要有一场硬战要打。
另外，如果5G芯片市场联发科再次在技术上落后联发科，这将导致它在市场竞争中继续处于不利的位置。
当然，考虑到中美贸易战的大环境，高通无疑是最危险的，这种情况下，联发科会不会渔翁得利、趁机夺回原来的中低端市场呢？比如中兴造不了手机，高通在美国也失去了一个重要客户，如果战事再次升级，高通的损失将会更重，比如收购恩智浦受阻。
所以说，关键还是看中美贸易战的未来走向，高通若是自顾不暇，联发科无疑是重整旗鼓的最好时机。
歪道道
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。
说实话，中国芯片的困惑不在于手机或者是移动端的通用芯片。
你要明白，中国除了事关国家安全上的芯片，其他领域的芯片基本上都在处于发育的阶段，无法跟美国抗衡。
联发科可以产出手机芯片，虽然没有高通的好用，但是起码能用，是不？可以拯救的是智能手机行业、安防等行业，给予ARM架构的移动平台都可以。
但是更加专业的芯片？例如大型交换机的芯片，甚至是电脑的芯片？或者是更加专业的机器的芯片？
你要明白，几乎全部行业都慢慢实现电子化，实现电子化，几乎每一个行业对芯片都有很多的需求。为什么有人觉得联发科能够满足大家的需求啊？因为他只知道手机的芯片。
说实话，最让大家担心的当然不是智能手机的芯片。说句不好听的，要是不能用美国的智能芯片我们大不了用麒麟和联发科的，麒麟的高端还不错，对吧？
可是，一旦美国禁止了全部芯片，基本上全部行业都受到牵连。中国本身也是意识到这个问题，所以很多领域都在发力芯片。只不过需要时间，一朝一夕是不能解决的。
联发科是好，解决了智能手机的问题而已，真正的深层次的问题它是无法帮忙的~
太平洋电脑网
从目前联发科的发展状况来说，不会拯救中国芯片。不过尽管有些用户对联发科“不感冒”，但没有人真的希望它倒下。
根据第三方调研机构counterpoint发布的数据，可以看到在2017年全球前六大手机芯片大厂中，只有苹果和联发科两家出现了不同程度的下滑。其中联发科的下滑幅度最大，市场占有率从2016年的18%下滑至2017年的14%。苹果的下滑主要是因为受到新iPhone销售不佳的影响，而联发科则是高端产品X30市场表现不佳，中端芯片P35被腰斩等等一系列原因。
面对这种表现，联发科不得不弃车保帅，选择暂时停止高端旗舰芯片计划，专注中低端市场。后期联发科的最新中端处理器P70也被曝光，从曝光的信息来看，此次P70的性能接近高通骁龙660的水平，对于联发科而言这份成绩单自然是好事一桩。但随即三星力推Exynos处理器让让联发科开始忧心忡忡。
首先，受困于此前几年联发科芯片孱弱的表现，导致消费市场用户对于联发科芯片的认可度不高；其次，由于三星全产业链的优势，特别是在内存、屏幕等方面几乎垄断的优势，使得其与手机厂商之间拥有更多谈判筹码。
目前手机厂商都在迫切追求利润的提升，三星全产业链优势自然会诱惑不少厂商，其中采用OLED面板的OPPO、vivo自然首当其冲。可是，这两家一直都是联发科的重要目标客户。
不过联发科还是要继续扛着。
首先作为上游供应链巨头，三星在业界的口碑并不算好，断货是家常便饭，HTC、魅族、OPPO等一众手机厂商均吃过三星的亏；其次，在目前的市场竞争环境下，为了三星而放弃联发科显然并不是明智的选择。
对于联发科，国内手机用户可以说既爱又恨。恨它是因为其旗舰芯片的性能总是不尽如人意，爱它是因为正是联发科的大面积铺货成功拉低了智能手机的准入门槛。它的存在没有高通那么强势，而且很好地制衡了高通芯片的价格。
这种感觉，与广大PC消费者对于AMD的怨念如出一辙。
很多PC用户都曾抱怨AMD的芯片性能不如英特尔，虽然一直有“农企日常倒闭”的消息，但却没有一个人真的希望AMD倒下。这是因为，正是有AMD的存在才杜绝了英特尔一家独大情况的局面。现在联发科在智能手机芯片市场的境况，同样如此。
除了芯片本身的价格，联发科在专利费方面的实惠也让手机厂商有了更多的选择。所以，尽管高通在高端智能芯片市场可以让800系列芯片卖出很高的价格，但其中端的600系列芯片售价，则要顾忌很多。
小米产业投资部合伙人潘九堂曾在微博上透露，定位旗舰的高通800系列芯片，价格都在60美元以上，即便是清库存价也不会低于40美元；而定位中端的高通600系列芯片，价格却只有20美元，后期价格更是有可能低至15美元左右。
对于广大的非发烧级手机用户而言，是800系列或600系列芯片重要，还是手机价格相差千元以上重要？
上周，在高通举办的“中国技术与合作峰会”上，小米、OV等销量大户均宣布加入高通的“5G领航计划”。这也表明，未来在高端旗舰领域这些厂商依旧会与高通紧密捆绑。但是，在中端机型方面他们肯定不会忽视与联发科的合作，或多或少都会采用联发科的芯片产品。
毕竟，大家心里都清楚，这个市场不能没有联发科。而且古语有言：人不能在一棵树上吊死，鸡蛋也不能全放在一个篮子里嘛。
36氪
问题很扯淡，但还是在我所知范围内科普一下。华为的麒麟和联发科就是非美国技术授权的产物吗？我们都知道高通、三星、麒麟、澎湃和联发科等等所有手机芯片都是ARM公司所授权的核心架构上设计的，性能好与坏看各厂商设计研发能力和工艺。手机芯片领域，我们根本没有国芯，别做梦了！没有ARM授权以上的芯片根本不存在。那么，既然所有手机芯片核心架构用的都是ARM授权，他们就都在这次限制中兴之列，哪家会给中兴用？迫于压力，估计很可能再无法获得ARM的授权！
1.手机芯片我们没有真正意义的国芯，核心技术还是掌握在欧美，ARM是个很牛逼的公司，自己去科普。
2.这次美国限制中兴是全方位的，打蛇七寸，中兴史无前例的危机，没有替代解决方案！没有替代供应商！因为其他友商核心技术也是欧美。
3.下一步只能是国级的协商解决，放开限制。中国还有很多筹码可以和美国纠缠。
补充几点我的错误：
1.ARM目前的确属于软银，笔者很久2016年之前关注到主要控股方为苹果。但于2016年7月被日本软银收购。
2.无论arm属于软银，还是总公司在英国，都不觉得ARM会授权给中兴去自主研发。另外联发科（台湾）也不会给中兴CPU，立场不变！至于关联到的公司发展与演变、地区和某些国家间的政治因素就不扯了。
3.问题解决仍然只能国家间的谈判，美国已经要派商务团队就最近一系列贸易问题来协商了，估计不久就会有结果。
下面有大料
手机这类民用消费市场，不是重点！
中国生产一部手机，中国赚3毛钱，美国芯片商和专利收费商等赚1块钱——这就是生物链顶端通吃的规则。
如果全面禁止手机这个门类，无非两国毫无意义的相互伤害。美国也捞不到好处，反而损失更大。美国人应该不会蠢到这个程度。
美国只要再禁止一家中国大的手机厂商，现有安卓阵营马上全部联盟起来，改用其他系统。因为，事情已经无可逆转。如果说，现在只有中兴一家被禁，大家还在观望，那么，如果有第二家，说明一切无可挽回，只能断臂求生，全产业一致共识，一致行动，一切就有利于中国。是的，安卓不是不可替代的！
何况，中国的旧手机，足以再用几年，不更新也能用。
暂时不买新手机，大家还省钱呢。
说实在，民用消费市场不是重点。不要草木皆兵。但美国已经给我们提了个大醒！
重点在高科技通讯芯片，5G标准，军事等领域。美国想遏制的是中国制造2025，遏制中国向高科技生态链顶端发展。
民用级的应用层，不是顶端的东西，遏制没有意义，这类领域，对美国来说是杀敌300，自损1000。
补充一点资讯：
芯片是中国的短板，但生产是美国的短板。
世界65%的电脑在中国工厂加工，90%的手机在中国生产。
美国3-5年，想离开中国工厂，也不是那么容易的，产业链配套，和成本综合优势，也是一个制约。
工厂，你可能感觉属于低端，但它也不是说搬就能搬的！
所以，美国它也不敢马上全面禁止芯片，否则，中国禁止代工生产，两边都歇菜。不用说他若禁华为，我就禁苹果的对等折腾。
所以，进行中国进行斗争和芯片系统等自力更生，两者同步，还是有时间差的。
说的远点，美国产业链也不是那么完整的，不然三星凭什么对面板提价，连苹果都没办法。
神秘烙剑许建锋
在华为芯不外卖的前提下，联发科是有拯救中国芯的潜力的，联发科虽然现在逐渐淡出人们的视野，但其曾经也辉煌过。
2014年，联发科着力打造高端X系处理器，以对抗高通800系列，14年年中，联发科发布x10处理器，对标高通骁龙810，但实际性能方面，距离骁龙810仍有不小差距，不过在订单数上获得不小的成功，魅族，oppo,vivo，HTC均采用联发科处理器，
有oppo,vivo等强有力的合作伙伴，其x系高端定位的价格方面也保持着与骁龙800系列旗舰对等。联发科在上升期做错了一个非常重大的举措，联发科忙于出货量，来着不惧，小米，乐视等性价比路线厂商纷纷使用联发科顶级X系处理器，但却将其搭载到千元机上，使得联发科X系定位飘忽不定，而且联发科X系虽定位高端，但其性能也仅和高通600系处理器差不多，远不能和800相比，所以最后联发科不得已放弃x系。
但无论怎么说，联发科曾经是高通的劲敌，其也是有潜力设计出好的处理器的，正如目前美国制裁中兴，很多国产企业一旦被断粮，就很难生存。如果有一天，高通处理器被迫不能出售给中国厂商，那么，联发科是一个非常好的选择。
锤科数码
我是一名专注超跌次新股的非知名散户，抄底成功率近百分之百，欢迎来挑战！
联发科全称：中国台湾联发科技股份有限公司（MediaTek.Inc）是全球著名IC设计厂商，专注于无线通讯及数字多媒体等技术领域。
受中兴被美国制裁事件影响，老百姓越来越关注我国的芯片技术的发展动向，联发科是怎么起家的呢，说起来还得感谢华强北，当年联发科就是依靠中国山寨手机起家的。国产手机企业四强之一的小米曾与联发科进行深入的合作，但是业绩出现了下滑，后来也就未深入合作。
联发科公布的2月份业绩显示营收环比、同比均下滑超过两成，创下3年来的新低，这意味着它去年下半年试图以主攻中端芯片市场的策略未能奏效。
那联发科可以拯救中国芯片吧，我认为是不可能的，核心技术谁也帮你了，只能靠自己，依赖国外的核心技术企业，很多是不能叫企业的，只能说是个组装工厂而以，与其想让这个帮，那个帮，不如自己沉下心来，专注研发，投入资金跟耐心专注于此。
当然，在发展芯片核心技术过程中，联发科的技术人员可以进行招聘，引导过来，这对芯片的发展肯定是有助力的，因为人才才是芯片技术的关键所在。
我们也希望台湾的联发科能在高端芯片市场能有所突破，这也是在进一步提升中国的芯片水平，也希望阿里巴巴在收购中天微后，能在芯片领域有新有突破，助力中国芯片事业朝向更高端的市场竞争，取得胜利。也希望所有生产芯片的中国企业，励精图治、产业报国，把中国芯片事业推向世界领先地位，扬我中华国威！！
