羅昕楠
大多數情況下，風險與收益成正比。例如P2P、私募股權投資、私募權益類產品、信託等投資理財品種，預期收益至少在8%以上，但是這類產品的風險等級幾乎都在CR4和CR5，本金安全絕對不在此類產品的保障範圍。
儲蓄存款、結構性理財收益雖然不高，但是幾乎無風險。
高風險低收益的情況也很多。股票、期貨風險雖高，但未必見得高收益，一夜暴富、一夜致貧也大有人在。
低風險高收益也並不稀奇。如果我們將投資週期拉長，持續10年、20年甚至終身，看起來平淡無奇的投資也能換取高回報，基金定投、保險就是很好的例子。再比如極個別情況，我們花2元錢買了張彩票，中了500萬，也是低風險換取高收益的成功案例。
財瑾微課堂
咱們來看看，期貨投資屬於槓桿交易，資金放大十倍，多空雙向交易，屬於高風險，做好了利潤成倍增加，做不好爆倉。銀行的定期存款，本金不會受到任何損失，屬於低風險。那好了，每人給100萬，一年下來玩期貨的未必比銀行定期存款賺的多，有可能玩期貨得本金都要摺進去，也有可能變成200萬，這就是事實！
奇奇王認為這裡面要有一個風險控制，控制你的資金，控制你的倉位，控制你的投資組合，控制你的平臺，控制你的心態，控制你的時間等等，所以說，高風險的投資只有把風險盡最大可能的控制住才能實現高收益。低風險的投資只要控制時間，長時間的複利積累也是不菲的財富。
所以大家要根據自己風險承受能力，風險控制能力，選擇適合自己的投資方式才是最重要的，個人建議，僅供參考，祝君好運！
奇奇王聊理財
. 這種說法有失偏頗。風險與收益之間在大多數情況下是存在正向相關關係的，但並不絕對。
1. 從資產類別的層面上來說，金融產品的風險和收益是成正比的，即風險越大，收益越大。
2. 但是這並不意味著在個體的層面風險和收益一定是成正比的。在個體的層面，存在一些高收益但是低風險的投資機會。
也就是說，市場在資產類別層面還是比較有效率的，但是在評估特定企業的時候並不總是有效率。
換句話說，市場在某些時候存在某些低風險，高收益的投資機會。這也是價值投資者超額回報的來源。
胭之有道
高風險和高收益只是一些投資商所說的謊言而已，我們從投資的角度來看，對於大部分人來說是不適合投資的，一方面，投資對投資者的能力要求非常高，很多人不能盈利，包括機構投資者，對於一些高風險的投資，比如股票，期貨、期權、貴金屬、原油和外匯，你知道他們為什麼讓你投資嗎？
第一、他們可以收取交易手續費！
你有沒有想過，如果一個機構或者基金公司，自己能夠掙錢，他們自己就貸款去做資產配置了，還要你的錢，讓他們給你打工，你是在跟我開玩笑嗎？金融行業的人有多精，難道你還不知道嗎
證券公司靠交易手續費和融資融券業務賺錢手續費和利息，他們有錢，專業人員比我們專業，他們為什麼要把錢借給你，好好想想吧
還有就是外匯，你不知道這些後臺都是MM型的，一方面賺點差，一方面賺客戶的虧損。
有的還跑路玩消失。
第二、風險也是對人來說的，
金融交易除去各種費用之後，理論上才是風險和收益對等的，這個你絕的能去掉嗎？除了交易條件，投資者的個人能力這些都是不對等。
就好比開車，對會開車的人讓他上高速就風險比較小，而不會開車的，開車就是風險。
投資者們，好好認清現實吧!輸不起就不要到賭桌上去，免得坑了自己還坑了別人（有的是借錢投資的）。
YOU座標
對這個觀點我不同意。
理由如下：
一、我們需要的是什麼？冒風險的目的是為了得到高收益，這是多數人的心理，問題是，冒高風險之後，你的高收益能夠穩定嗎？結果往往是高風險高收益之後，結伴而來的是高風險，結果為零，折騰好久，其實歸零。
二、低風險未定是低收益。
風險低，可以讓我們更多安心做事，穩健發展。低風險的累積複利，收益反倒十分驚人。有個著名的定理，是計算你的收益何時能翻倍，計算公式 是：72/n, n表示你的收益率，比如年收益20%，那麼72/20=3.6,也就是經過3.6年你的資金會翻倍，仔細算來，還是非常令人滿意的。
三、只有合理的風控才是最靠譜的。
對於風險和收益，我們應該有個合理的預期，比如，我有錢存銀行，我預期的收益是多少，需要多長時間，這樣我們心理才有數。如果 我們不管青紅皂白，盲目追求高回報，那真的要睜大眼睛，說不定什麼時候就會掉到別人的坑裡面。
舉個栗子吧：
比如期貨市場，有很多人，認為重倉高槓杆收益大，當做對行情的時候，確實賺錢速度非常快，這也是許多人推崇的做法，但這種做法能長久的人很少，多數的結果並不理想。
有些人輕倉，收益率不高，但是這種做法心理壓力小，可以長久慢慢做，一年下來的收益反倒很高，而且能長久不耽誤別的事。
期貨有個著名的說法，叫“慢就是快，快就是慢”，希望能理解。
邱志強9981
首先高風險有可能會帶來高收益，一看投資標的，二要看市場，同時入場的時機也很關鍵；
其次，低風險一定預示著低收益，這個說法有點絕對，低風險獲得高收益的概率不是很高，但不能說沒有可能。比如，用時間換空間，通過複利的效應實現高收益；
此外，風險的高低跟投資者的承受能力有很大關係，對於成熟的投資者，股票都有可能會定義為低風險的投資品種，但對於極度保守的客戶，穩健型的理財也會被認為是高風險產品。因此，風險高低是相對概念。
招商銀行韓媛媛
一般情況下，投資方面有高風險高收益，低風險低收益的說法，個人覺得這個問題不是絕對相等的命題，通常收益與風險是成正比的。
例如，債券型基金風險小於權益型基金，當債券市場持續上漲的情況下，投資債券型基金的收益會高於權益型基金的收益，收益的多少會受到投資標的所在市場的影響，也會受到相關市場的影響。
再說一下低收益是否一定是低風險，答案也是不一定的，因為低收益造成的原因可能是管理水平、投研能力等，不一定代表著低風險。#女神理財大賽#
理財小乖
錢哥投資筆記
我認為，自然規律就是這樣的，投資也基本如此。你想想是不是這個理，如果項目風險很大，成功後收益很少，誰還會投資？當然，特殊情況例外，比如國家政府為了民眾長遠利益投資。風險很小，收益很高，也是很不正常的投資，或許有內部信息，權錢交易，要不，也很難實現。即使有這樣的項目，往往國家為了生特平衡，還會有政策限制。證券投資也是如此，收益往往與承擔的風險是成正比的，個人觀點僅供參考。
證券股票投資分析
從投資理財的角度看，基本上是這樣：高風險高收益，低風險低收益，無風險無收益。
比如：你去做高槓杆的期貨，風險大收益高；你去買貨幣型基金，低風險低收益；你放在銀行，基本上是無風險但是有收益。這只是大概；
當然：你是期貨高手，有自己的盈利模式，可能是低風險高收益；你在股市中喜歡熊市追漲殺跌，那麼就是高風險零收益；
