何桂贤

作为上世纪90年代读初中、高中的过来人，太明白不能留级，几分就改变你的命运的残酷大环境了。

我是93年上初中，96年毕业，那时候，是不能留级的，只要初中考不上高中，或者师范等其他中专考不上，就参加打工大军，进入打工队伍，外出务工。

我们上的是乡初中，县里就一所高中，初三两个班，你考不上县里的高中，就等待回大山里的老家务农、烧炭，或者出去打工谋生路。1996年，我们班上就三个人考到县里高中，那一年，全乡2个班，就考了5个人上高中（我们乡初中教学质量全县所有乡镇垫底），两个班100多号人，没考上高中或者中师的，就回家务农或者打工去了。

所以，那时候，确实存在有关系的，掏钱买学籍，重新参加中考，但毕竟成绩不太好，导致考上的特别少。

回过头来看黄风玲和黄海霞事情，其实跟我们当初有关系的人买学籍是一个概念。我个人觉得，黄风玲没有太大错误，原因在于：

1、她自己确实参加了中考，而且是依靠自己的实力考上的，并没有冒名顶替别人的成绩，而仅仅是学籍而已。

2、大环境因素。当时中考独木桥，过不去，就得出局，导致催生了冒名顶替学籍的事情，大环境造就，何况，黄风玲也没法左右，是学校或者这个家族的长辈们做的手脚，甚至有可能得到黄海霞本人同意。

3、黄海霞（黄伟霞）自己辍学了，已经放弃了考试。并不是黄风玲顶替她的考试成绩，而是她的学籍而已，说白了，就是你不要了的东西，别人捡起来，再用下而已，何况，确实人家是靠实力考出来的，不是冒牌货。即便冒名顶替你的，也有可能是其他人，何况，极有可能她父母当时是知道，默许许了。

4、这些年的工作证明，黄风玲的工作有目共睹，得到广大同事和学生的认可，说明人家确实是有实力，肚子里有货，不是假冒的。

5、过去了20多年，再追求那些细枝末节，没有什么意思。

倒是不太明白的是，过去了20多年了，为何黄伟霞（黄海霞）突然站出来揭发堂姐呢？是因为要索赔没有满足？还是需要黄凤玲帮忙没有帮，还是黄风玲说了什么刺激的话，让她想把堂姐的饭碗砸掉？我倒觉得，不管是什么原因，过去了20多年，黄伟霞突然站出来说这个事情，不厚道，也没有什么实质意义，倒是落下别有用心的骂名。

最后要说，目前有关部门对黄风玲做出停止工作处理，也没错，她当时确实是违规顶替别人的学籍，错误在先，遇到这么一个不靠谱、不厚道的堂姐，也只能自认倒霉，只是，希望就是做个停职处理后，能够客观、公正处理，不包庇、也不夸大。

乌鲁木齐那些事儿

随着黄海霞被堂姐顶替上学一事处理结果的官宣定论，曾被闹得沸沸扬扬之顶替学籍风波已告一段落，但是它带给人们的思考还远没有结束。

争论焦点，黄海霞与黄凤玲相比，谁的行为才是堪称不可原谅的“大是大非”、“大错大过”？！

经长葛市教体局初步调查核证，黄风玲顶替黄海霞学籍一事属实，中招考试成绩系黄风玲取得。

其实，从官方的处理态度上，我们不难看出，顶替他人学籍的黄凤玲性质可谓严重，已为国法和道德所不容。

目前黄风玲因顶替学籍一事已被作停职处理，等待进一步处罚。这个结果，估计会让有一定市场、某些存在片面认识（譬如，“如果连一个是否参加过考试都不能说清，是否有恶意搅局的故意。如果一个人在主观上是恶意的，那她的危害要比无恶意的顶替学籍更可恶。”）的人，可能会大失所望，心有不甘。

顶替他人学籍，无论何时何地、不分主客观条件，都属于一种可耻的投机取巧、弄虚作假，事实上的顶风违纪、违法乱纪，此风绝对不能见长，此举绝对不能姑息纵容、等闲视之。

举个小小例子，在古代，能冒充苏东坡的学籍去参加考举吗？估计抓住不由分说就是嘁哩喀嚓、开刀问斩；在近代，能冒充朱自清的学籍去参加北京大学的录取考试吗？估计抓住也要身败名裂蹲大狱、株连一圈子关联人；在当代，这种类似“枪手”做派、“弄虚作假”行径，更是为法治社会所水火不容，因为它传导出的信号实在是太恶劣了，不仅严重扰乱高考公平秩序，而且腐蚀社会风气，不利于真正人才的脱颖而出。

刑法修正案（九）规定，在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。

教育部更是明文规定，对于考试不诚信、违纪作弊的考生，将按照《国家教育考试违规处理办法》有关规定，取消其当年高考报名资格或录取资格，视情节严重给予暂停参加各种国家教育考试1年至3年的处理，并将其违规事实记入考生诚信电子档案；已经入学的要坚决取消学籍。对涉嫌违法犯罪的，将移交司法机关按照国家有关法律处理。

之所以对于高考作弊首次适用于《刑法》，其唯一目的就是维护高考的公平，有效树立讲诚信，守法纪的良好社会风气。

所以，黄风玲顶替黄海霞学籍一经调查“坐实”，她的行为就是不可原谅的“大是大非”，必须旗帜鲜明地坚决反对，并认真负责地一查到底。

反之，黄海霞举报亲戚黄凤玲高考弄虚作假、冒充他人学籍，举报基本属实，应该按照举报奖励办法，予以适当奖励。

至于“她是否参加过考试都不能说清”、甚至“内心的不平衡，想要碰瓷讹钱”，这对举报问题客观存在，反映情况基本属实来说，并不重要，也非必要成立条件，而社会风向标之一是鼓励群众举报违法行为的，因此无须深究，吹毛求疵，抓住不放，非要给举报人一点颜色看。

事实上，有关部门对黄海霞（没有参加过考试、考试成绩不是她自己的等等一些不准确表述）没有任何追究处理的态度，已经完全说明的一切。

霍小姐的八卦炉

竟有很多人为冒名顶替者黄凤玲鸣不平了，窃以为这是很危险的舆向。

有人讲，她把她堂姐前程毁了，其实就是她堂姐不顶替她的学籍她也早就卖猪肉去了，她的学籍当时对她来说根本没有用，在她眼里还不如几斤肉值钱，但是现在她堂姐过得好，她眼红了，觉得学籍是她摆脱贫困的凭证了，所以才出来闹，估计两家人私下也是没谈妥，她才把事情公开的，

这真是pi话！说成绩是她堂姐自己考的，也只是一面之词！说到卖猪肉，北大生还有卖猪肉的呢！问题是凭什么剥夺人家上学后再去卖猪肉的权利？

私下没谈好？做了这等毁人一辈子的亏心事还有什么条件不能答应呢？人家总不会让你命偿就可以知足了！可见，她堂姐也是个要钱不要命的二货！这下好了，什么都没了就满意了。

先讲各位在情理以及事理和天理上倾向于相信谁？然后在逻辑上倾向于相信谁？只须调出提告人黄海霞的中招成绩，黄海霞的这个要求，为什么相关推诿不配合呢？若她没参加考试，也同样没理由推诿不查吧！

过错在先者，承担一切后果，包括无论真假的屈情，都逃不出自找自受的范畴。

对于黄凤玲此类的，停职是轻的，放到古代罪就大了。还有参与此类暗箱操作的相关人等，别提特殊历史环境，特殊时期，特殊情况。拔出一根萝卜来，须要带出一坨污泥来！

因为此类情况，不仅关乎受害人个人的公平，还关系到社会公平，关乎人们的要求正义之心！所以建议入刑！

思之游鱼

新闻采访这一段是重点:黄海霞接受澎湃新闻采访，对于1993年中招考试的时间、科目、地点、住宿宾馆等，黄海霞均表示记不清。对于初三读书时的同班同学名字、老师姓氏、复习的科目等，也都“记不起来了”。但黄海霞仍坚持“498分是我考的”， 我就想说一句你还要点脸不? 全国那个年代这种事太多了 只要是自己努力考取的没毛病 这和纯冒名顶替有质的区别 并且2010年已经闹腾了一次无果，这是看你堂姐过得好这是羡慕嫉妒恨啊啊啊啊 人心啊。。。。。无语了

大崔78018881

目前看也只能是这样了。说不清楚的陈年旧账。两方当事人都觉得冤枉，目前的争议焦点已经变成到底成绩是黄海霞自己考的，还是其堂姐考的了。

1. 先说说90年代的常见情况。90年代的时候，那时候对应届生、往届生区分的很严格。一些师范和中专，只准应届生考。这就导致复读的学生必须借用弃考的应届生的学籍。
   
   
2. 所以我更倾向于相信黄海霞的学籍被借用不假，但成绩应该是作为往届生的其堂姐自己所考。要不不符合常理，黄海霞真要自己考了，那时候还需要估分，自己考了又没有拿到考试成绩，能不去追查么。
   
3. 当地政府的调查结果我认为可信度较高。符合常见情况。回到题目上，既然冒用了学籍，被翻出来，那其堂姐被停职也是没办法的事情。

律师独角兽

这个事虽然目前处理结果已经公布，但是细究案发细节还是很多疑点的，因为目前根据新闻所知：

被指冒名的当事人的丈夫张宝成称，妻子黄风玲（现名“黄海霞”）当年因没有考上大学，复读后使用了黄海霞的学籍参加1993年中招考试，但498分的成绩是妻子自己考的，被许昌师范学院录取，不存在“顶替上大学”的情况。

黄风玲当年就读的官亭乡职业初中（以下简称“官亭职中”）的任教老师和同学除了两份证明，称是黄风玲参加的1993年中招考试，同村亲戚也出了一份证明，证明黄海霞（原名“黄伟霞”）于1992年下半年辍学到郑州市岗河摆摊卖猪肉。

目前双方的陈述出现了明显的差异，被冒名者声称自己当年考试一直没有收到录取通知书，而冒名者声称自己只是顶替学籍，考试系自己实际取得。所以可见关键事实就在于究竟存不存在冒名考试的情况，成绩究竟是谁的成绩。

至少从目前的证据来看，黄凤玲提交的证据都足以证实，黄海霞当年并没有实际参加考试，既然没有参加考试。可见实际取得成绩的人应当是黄凤玲。

所以这件事究竟真相如何，我不知道。但是从证据角度出发，不排除是历史遗留下来的问题，为何当初学校安排黄凤玲使用黄海霞的学籍去考试？也是耐人寻味。

麋鹿说法

真实情况是这样：当年真黄海霞（堂妹）学习成绩不好，没参加中考就辍学跟父外出卖猪肉，黄风玲（堂姐）复读成绩好但没资格第二次中考（当年的政策所然），所以用了堂妹黄海霞的学籍参加中考并考上师范类学校，多年后两家关系不好（同爷爷奶奶），堂妹黄海霞决定报复堂姐黄风玲并开口要价100万人民币，黄风玲觉得中考考试成绩是我自己考的凭什么给你讹诈？于是断然拒绝堂妹的要求，堂妹恼羞成怒并报记者公开事由，堂姐黄风玲躺枪受害！

隆安乡间

顶替堂妹上学的黄风玲被停职，是合理的。因为她犯的是原则上的错误，应当接受调查、处理。

河南长葛市的黄海霞，1993年考取许昌师范，却一直没收到通知书。因为通知书被别人截留了，对方还拿着通知书迁走了她的户口。而这个顶替她的人，竟然是她大伯的女儿黄风玲。黄海霞提供了1993年的新生录取表格，上面显示信息为她本人。而另一张许昌师范的考生体检表上，名字、信息等仍然是黄海霞，但照片却是黄风玲。黄海霞称，她是在2000年才知道的这个情况。

这个事情经过了这么多年，算是有了眉目。可能有点朋友会觉得，不就是顶替上个学嘛，没什么大不了的。其实不然，这种事在现在看来可能没什么，但是在90年代，教师这个职业被看做是“铁饭碗”，很多女孩子都梦寐以求想考进师范类院校。毕业后做个教师，基本一辈子算是安定了。也许正是因为这个原因，黄家人才会冒着犯错的危险，去为黄风玲偷偷做冒名顶替之事。而学籍的主人黄海霞，也因为被茂名顶替改变了她的人生轨迹，甚至改变了命运，这对她显然是不公平的。

早在2010年，长葛市公安局针对此事的答复意见书就表示：黄风玲存在顶替黄海霞在官亭职中的学籍档案问题。2011年，长葛市教体局的调查结果又认定：不存在顶替许昌示范学籍一事。这两个调查看似没什么矛盾冲突，其实存在必然的因果关系。虽然黄风玲的中考成绩是自己考的，但是，如果她没有顶替黄海霞在官亭职中的学籍，那她可能根本就没资格参加1993年的中招考试，更谈不上考出什么好的成绩，没有因，哪来的果。

在这件事情中，双方还有一个争议的焦点，黄海霞说当年的考试是她自己参加的，黄风玲则说，1992年黄海霞就去卖猪肉了，考试是黄风玲参加的。假如当年的考试真是黄风玲参加的，她冒用他人名字、学籍档案，本身就是一种违规行为。即便黄海霞不追究，对其他考生也不公平。如果黄风玲原本没有考试资格，她冒占了一个录取名额，被她挤下去的那个考生该有多冤。在当年，高考、中考对于学生来说，确实是改变命运的一个机会。

目前，黄风玲在一小学任职，任然使用的是黄海霞这个名字。

其实，这种事在那个年代并不是个例，而这件事情之所以会引起矛盾，关键就在于，黄风玲当年是在黄海霞不知情的状况下，偷用了人家的学籍档案，而且还是自己的亲叔伯姐妹。如果这一切都属实，亲戚之间背后放枪，确实有点不地道。

无论事情经过的真相如何，黄风玲冒用学籍一事，似乎已经确认。那么，对其作出停职等待处罚的决定，也是合理的。

此事还存在一些疑点或者说疑惑，我们一起等待进一步的调查结果。

大家觉得谁的话是真的呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

龍族社

对河南堂姐顶替上学一事，我的看法是这是历史遗留问题，堂姐根本不需要停职处理，除非她现在不称职。

问题的焦点是成绩是谁考的，肯定是堂姐自已考的，中招考试成绩系黄风玲取得,只不过是借用了堂妹的学籍，而堂妹应该是不上学去郑州卖猪肉了。其实这个借用学籍的问题当时比较普遍，记得我们上高一时班上有三分之一的同学名字在半年内改了，原来都是复读时借用别人的学籍，上高中后改为了自已的名字。可能师范学院改名不易吧，否则改回自己名字就啥事没有了。