yuanmingxi

也许是看科幻片看多了，许多人对克隆有误解，认为克隆就是做一个一模一样的人出来，不仅外形相同，且思想也相同。

实际上克隆并没有想象中那么神秘，只是用个体的细胞替代胚胎细胞，然后孕育一个与个体基因高度相似的人出来。克隆人和被克隆人之间，肉体相似，灵魂却不同。一个人的性格、社会成就除了与基因有关，更大程度上要依赖成长环境。因此即便我们克隆出一个“爱因斯坦”，他也不会是爱因斯坦，可能只是一个聪明人罢了。

与其费力克隆爱因斯坦，不如寻找一批高智商的孩子，精心培养。不少大学开办了少年班，大概就是这样的意思。

另外从伦理上讲，克隆人是不被允许的。

克隆人的父母很难界定。他的基因全部来自于被克隆者的父母，但是又和那对父母没什么关系；被克隆者提供了基因，按说是克隆人的父代，但生物学上看他们是兄弟（姐妹）；而怀孕并生下他的女性，和他没有任何血缘关系。

而且这项技术一旦商用，人类可以实现单体繁殖，那基因没有办法继续交流、融合，对于人类的发展来说是不利的。

总之克隆人既没有意义，还存在巨大的伦理风险，不是在非常迫切且经过严格讨论的情况下，就不要考虑做这种事了。

己所欲健康达摩院

首先，克隆人的这种行为，在国际上属于违法行为，不仅仅是国外，在中国也是一样。比如，中国政府就公开表示反对克隆人类。克隆人类分为器官克隆和生殖性克隆，即使是器官克隆，一些人可以接受，一些人也不能接受。比如，一对夫妻生了一个有缺陷的孩子，需要克隆出好的人体器官，科学家可以先培育出胚胎组织，移植到猪的身上，四个月后组织长好后，再移植到患者的身上。这样，一些人就会接受不了，认为器官曾经在猪的体内，会玷污了他们的信仰。这就是思想观念上的阻碍。而克隆人，可能不能接受的人更多，据说会扰乱社会秩序。其实，之所以扰乱社会秩序，是因为克隆人的行为没有得到法律规范，如果一切都严格按照法律的指示操作，是不会出现问题。从科学角度看，克隆人与被克隆人的生物学关系是兄弟关系，这个是可以的。但从社会学方面看，可以通过法律规定，重新定义克隆人和被克隆人的关系，比如，无论你们的生物学关系是什么，如果你们在法律上是抚养和被抚养关系，那么，你们就是这种关系。你可以克隆你自己，将他收为养子，只要这个在法律上有确认，那么，无论这个克隆人与你血缘关系如何，他就是你的养子。

回到爱因斯坦被克隆的话题，克隆人类，只不过是克隆出一个全新的生物体，他的基因也许和被克隆人是一样的，但是一个人后来成为什么样的人，完全是由后天的因素造成的。一个人从小到大，会成为什么样的人，是成为为国为民的侠之大者，还是成为一个无脑无智的反转水军，完全是后天家庭，教育，阅历，朋友等等后天环境因素的综合结果。假设我们真的克隆出一个爱因斯坦，但是让他在贫民窟长大，长大后加入安利组织，他很可能一事无成。那么，我们克隆他的意义又在哪里呢？

怀疑探索者

人类的确有克隆技术，但是为什么不用爱因斯坦的基因再克隆一个爱因斯坦？原因如下：

其次，即使人类将来有了克隆技术，能够克隆一个爱因斯坦，这个爱因斯坦2.0版也不会一下就成为爱因斯坦1.0版一样的著名科学家！

所以，我们一是不具备能力，而是即使能克隆一个爱因斯坦，也不能克隆一个世界排名第二的物理学家！

地震博士

目前的克隆技术是克隆出一个人的身体，克隆不出来他的记忆。

现有的克隆技术实际上就是利用你的DNA再造出来一个你自己，这个克隆出来的人身体的各个方面——或者说硬件条件吧，跟你是一模一样的。

但是记忆的实质是什么呢？记忆的实质是你大脑中神经元之间的连接状态，而这些连接状态是人在成长的过程中不断刺激而慢慢形成的，并不是先天就有的东西，也不是通过DNA可以决定的东西——这就好比是软件一样。不同的成长过程产生的记忆是不可能通过现在的克隆技术获得的。

↑大脑中的神经元↑

所以我们克隆爱因斯坦，只是得到了他的身体，而他的学识、他的意识、他的科学精神我们都丢掉了。

有人又说，爱因斯坦智商特别高，我们可以克隆出来一个智商特别高的人呀！

这个说法固然有道理，因为根据对爱因斯坦大脑的解剖来看，他的大脑确实在生理上就与众不同，比如说他的大脑中没有顶叶岛盖让他的大脑各部分可以更好地互相连接、下侧大脑顶叶比一般人要广15%让他具有更好的数学天赋等等。

但是我们应该注意到，所谓的智商，实际上并不完全是取决于一个人的硬件条件，还包括了他的个人习惯、思维方式、受教育程度等等一系列的问题，而这些东西也是跟一个人的成长条件有关的。

就算我们有一个叫做爱因斯坦的克隆人，跟那个本尊一模一样，但是只要他的成长经历不是跟本尊一模一样，最后我们都没有办法再次得到那个大物理学家爱因斯坦，甚至于偏差会非常大。

最后，克隆人类本身就是违反伦理道德的，所以大家还是不要惦记克隆爱因斯坦，学习的科学理论和科学精神，而不是再造一个爱因斯坦出来。

SilentTurbine

首先克隆人的技术是没问题的，人类完全有能力在一定的时间之内，克隆一个人出来，但问题是克隆出来的人有没有意义，就以目前的人类社会环境来说，克隆人的意义不大，因为克隆人一旦出现了，它的社会定位是一个棘手的问题，所以在条件不成熟之前，人类不会制造克隆人。

正如这个问题描述的那样，既然爱因斯坦这么聪明，为什么我们不能多克隆一些爱因斯坦呢，答案当然是不能，如果真的能这么做，人类估计早就克隆了，所以即使我们用爱因斯坦的基因进行克隆，也不会克隆出来一个新的爱因斯坦，因为你克隆出来这个人，只是长的和爱因斯坦一样罢了。

其实这里有一个误会，很多人以为克隆技术可以克隆一切，包括人的思维思想，但这个想法肯定错误，当一个克隆人出现的时候，它的状态首先是婴儿，这个婴儿就像普通的婴儿一样，需要慢慢成长，知识和学问也需要慢慢去学，它没有之前这个人的记忆和思维。

所以就算我们用爱因斯坦的细胞进行克隆，得到的也只是一个复制品，这个复制品的人生轨迹完全不同，它的知识不同，思维不同，想法不同，走的路也不同，可能这个复制出来的爱因斯坦，整天游手好闲，无所事事，这样一个爱因斯坦对于人类来说，根本就没有意义，所以人类应该不会去克隆那些名人们，因为克隆出来的人，就是一个全新的人。

科学薛定谔的猫

首先，我们没有掌握可以克隆人类的办法，克隆猴子的难度已经上天了，现在还没法克隆人。即使解决克隆人的技术和伦理问题，那么克隆出来的也不是爱因斯坦，可以说这个人相当于爱因斯坦的同卵双胞胎，长大后不会具备爱因斯坦的思想，也不一定那么聪明。

我们每个人和每个人不同，主要还是因为出生之后后天环境差异很大。我们还说爱因斯坦吧，比如爱因斯坦十六岁时候自学了微积分，想考进瑞士理工学院的入学，然后没考进，十七岁中学毕业。在这个时候就有点开始思考光速运动了。然后二十一岁大学毕业，二十三岁结婚。

二十六岁提出狭义相对论，开辟了物理新纪元。后来爱因斯坦回德国，第一次世界大战参与发起反战团体“新祖国同盟”，然后被宣布非法遭到迫害转入地下（是不是很熟悉的剧情）。三十六岁提出广义相对论。

你看，我们克隆出来的爱因斯坦能有这样的经历嘛？就算是有，克隆爱因斯坦也不一定还能在现代物理有所建树。

况且爱因斯坦的基因很神奇，汉斯·爱因斯坦是阿尔伯特·爱因斯坦的长子，是美国著名高等学府加州大学伯克利分校水利工程学教授。爱德华·爱因斯坦是阿尔伯特爱因斯坦的次子，在加州旧金山湾区担任著名高等学府加州大学伯克利分校的水利工程学教授。后被送进精神病院。

但不可否认的是，如果克隆出一个爱因斯坦，至少还是聪明过人的，好好培养是个人才没有问题。

蛋科夫斯基

本人长期从事动物生物技术研究，包括体细胞克隆和干细胞技术，对克隆技术比较熟悉，世界首例体细胞克隆猴诞生后，本人应邀为南方周末、北京日报、科学24小时和我们爱科学撰写了四篇关于克隆猴的报道，欢迎关注和评论。

下面我从专业角度回答一下这个问题。

首先介绍一些体细胞克隆技术的过程，首先必须要获得体细胞，需要将其细胞核去除，这个细胞核包括完整的基因组和其它附属物质，由于当初并没有变成爱因斯坦的细胞，因此只能遗憾的告诉大家，光有基因是不可能克隆出一个爱因斯坦，假设当初冷冻保存了爱因斯坦的体细胞，那么下一步还需要找人提供卵细胞，将这个卵细胞的核去掉，然后将爱因斯坦的细胞核放到去核的卵母细胞，组成一个新的细胞，来一点点电击刺激，一小部分重组细胞会复活，绝大多数重组细胞则因为合不来而双双毙命，幸运活下来的重组细胞会发育成克隆胚胎，将克隆胚胎移植到代孕妈妈子宫内，胎儿长大后，克隆爱因斯坦的诞生了，关于克隆动物的过程、多种克隆动物的故事在我的新书《动物世界奇遇记》中有详细介绍，该书在各大网络平台均可购买。

从技术层面来看，克隆人是可以实现的。克隆技术的本质是核移植，而2016年4月诞生的“三亲婴儿”哈桑正是得益于核移植技术。由于哈桑的母亲携带有线粒体基因致病突变，没有有效治疗手段，之前她的几个孩子都夭折或流产了。华裔医生张进博士采用一种“核移植三亲共育技术”，将携带有线粒体遗传缺陷的卵细胞核移植到拥有正常线粒体、经过去核的捐献者卵细胞中，组成新的卵细胞，再采用体外人工授精，让新的卵子与父亲的精子结合，形成受精卵，将受精卵移植到母亲子宫受孕，出生的婴儿含有来自父亲和母亲的核遗传物质，还含有卵细胞捐献者的线粒体遗传物质，因此称为“三亲婴儿”。

另外，国际上有多个团队进行了人类克隆胚胎研究，不过都在发育早期即予以销毁，而人类的体外受精和胚胎移植等辅助繁殖技术已非常成熟，克隆人所需的技术储备没有问题。张进博士在评价克隆猴成果时也表示，克隆猴的成功证明克隆人在技术上是可行的。　　

但是，克隆效率偏低和克隆胚胎在体内发育异常，是很多人反对克隆人的重要原因之一。　　

体细胞克隆技术诞生20多年以来，克隆效率并没有得到根本提高，有一些克隆胚胎发育异常也没有显著改善，如胎儿畸形、器官发育不全、易流产等。孙强团队在制备体细胞克隆猴时，共将260枚胚胎移植到63个代孕母猴体内，确认28只怀孕，只获得2只健康存活的克隆猴，另有2只出生不久死亡，这种克隆技术的高风险性是人类不可能承受的。

　即便是将来从技术上说，可以成熟到能有效安全地克隆人的程度，克隆人会不会出现呢？回答仍然是：不。　　

因为克隆人存在着伦理方面的重大问题。中国伦理学会副会长许启贤教授就曾撰文认为，克隆人在伦理方面存在三大问题：

　　人是通过男女两性繁殖出来的，如果人是在实验室里克隆出来的，这种无性繁殖的人就不是真正的人，克隆人使人的基本定义发生了改变，使人丧失了尊严。

　　克隆人会彻底搞乱社会人伦关系，夫妻、父子关系是最基本的人伦关系，搞乱了人伦关系，与这些关系相适应的道德也就消失了。

　　克隆技术若被一些“狂人”滥用，会产生一系列危害社会的严重后果。人们担心，一旦克隆人合法化，有人会利用克隆人生产器官、代替自己进行犯罪和恐怖活动等。

　　正是出于类似的一些考虑，早在2005年3月8日，第59届联合国大会通过投票表决，批准了联大法律委员会2005年2月通过的《联合国关于人类克隆宣言》，呼吁成员国禁止一切形式的人类克隆，包括为研究胚胎干细胞而进行的治疗性克隆。

　　而在2003年12月，我国发布《人类胚胎干细胞研究伦理指导原则》，明确规定禁止生殖性克隆人研究，允许开展胚胎干细胞和治疗性克隆研究，但要遵循规范。

探戈博士

王司徒看到这个标题，不禁要反问一句——爱因斯坦是仅仅只是DNA意义上的存在吗？

我无意于去大谈特谈克隆人技术的可行性。今天既然能克隆羊，未来安全可靠高质量的成熟克隆人技术出现只是时间问题。这个技术毫无讨论的必要。

我们应了解的是，究竟是什么东西促使产生了爱因斯坦？是因为爱因斯坦的DNA吗？

如果仅仅只是DNA意义上复制了爱因斯坦就能制造出真正的爱因斯坦，那么人类倒真是有戏了。

其实不难看出，爱因斯坦只是个相对特别聪明的人类而已，他的出色在于学术上创造了“相对论”这样的物理学说。如果没有学术成果，他一无是处。

世界新锐科学家一直在诞生，学术成果一直在更新，比如杨振宁，他对物理的影响丝毫不亚于爱因斯坦 。难道你认为人类学者们都是废物，只有爱因斯坦才是人类的希望？

如果这样想，那无非又是一条老旧淘汰的社会达尔文主义罢了。

个体的成功其实是人类教育以及学术探讨研究的结果。然而世界千变万化，从没有说过谁天生下来就是天选之人，这是更可笑的宿命论怪圈。

一个人的成功有其盖然性，也有其偶然性，倘若你克隆出一个DNA上和爱因斯坦一样的存在，如何保证他后天的发展与爱因斯坦一致。他能诞生超越爱因斯坦的学说吗？

会不会很有可能他会发生厌学、逃课、沉迷吃鸡、被送到杨教授那里进行再教育？

这样你克隆爱因斯坦有什么用呢？

有人说，克隆一万个，总有个成材的。

那何必用爱因斯坦呢？克隆无穷无尽的州长，银河系系都是我们的！

咳咳…正经点…如此大的花费，我为何不投入到教育上去，培养一万个学子呢？你如何断定如今课堂上用功学习的学生里，不会出现第二个爱因斯坦？

何况我们也不一定就需要爱因斯坦，我们还需要袁隆平、李四光、竺可桢、钱学森、杨振宁…这样各领域的科学家，谁知道他们会不会就在今天的哪个课堂出现呢？

牛顿只所以伟大，不光是因为那颗苹果掉到了他头上，还在于他站在巨人的肩膀上。

王司徒老百科

克隆爱因斯坦不论从伦理上讲，还是从技术上讲都不可能实现。即便是从宗教的灵魂论出发，也不可行。

首先，伦理上根本就不允许克隆人的出现。目前科学家们也只能够克隆一下动物们满足以下好奇心和探索欲。技术上虽然克隆过程并不复杂，但是很多关键技术并未很成熟，涉及的分子生物学原理也未研究透彻。在如此粗俗的技术指导下进行爱因斯坦克隆，很可能克隆出来的是一个残次品。

而且即便成功地把爱因斯坦克隆了出来，也仅仅是复制了一个基因组和爱因斯坦完全一模一样的人。爱因斯坦的大脑是经过后头的学习慢慢形成的，克隆出来的人如果不经历和爱因斯坦一模一样的事件，脑内的神经网络结构会和爱因斯坦天差地别，这会造成他们完全不一样的思维和性格，可以说就是两个完全不同的人。

借用宗教学派的理论做个总结：克隆只是克隆了爱因斯坦的肉体，但是他的灵魂却永远无法克隆。

科学探秘频道

在现代科学中，克隆技术早就有之。但是一直以来，克隆技术都被限制着发展，因为这种技术有违人类道德伦理，甚至是违法的，这已经在国际上达成了一致的看法，并共同禁止克隆技术的研究与发展。

但是题主既然已经问了这问题，我们就来假设一下也无妨。假设人类被容许发展研究克隆技术以及克隆人类的行为。那么通过基因就能克隆另外一个爱因斯坦出来吗？答案显然是不可能的。原因如下：

无法获取基因

克隆一词首先提出于1963年。所谓克隆技术，是指由同一个祖先细胞分裂繁殖而形成的纯细胞系，该细胞系中，每一个细胞的基因都完全相同。科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆技术，也被称为无性繁殖技术。

1996年，世界上第一个通过克隆技术的动物诞生了，它就是曾轰动全世界的“克隆养多莉”。

但一般来说，克隆技术都是通过生物体体细胞进行无性繁殖的，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。所以说，克隆技术属于动物细胞工程，并不属于基因工程技术。

而我们知道爱因斯坦于1955年在美国去世。克隆技术却是在1963年提出的，此时爱因斯坦已经离去，也就无法获得爱因斯坦的体细胞，如果有人想通过他的后人的基因进行克隆，也不是不可以，只是爱因斯坦的基因和他的后代体内的所有基因并不是完全相同，只是后代的Y染色体是相同的。所以，就算通过各种方式进行克隆，最后克隆出来的哪怕身体容貌性格都一样，他也终究不是爱因斯坦。

环境不同

退一步说，假设有科学家从某个地方得到了爱因斯坦留下的体细胞或者所有基因，然后也顺利完成了克隆，一个完完整整的爱因斯坦再次出现在大家面前，与大家想象的一样，爱因斯坦继承了父母的高智商，学习很好，但是我们不得不面对的是克隆出来的爱因斯坦和已去世的爱因斯坦所经历的人生和所处的环境都是截然不同的。

有人说，不同的环境对相同的人都会有不同的影响，也就是说，克隆的爱因斯坦和已去世的爱因斯坦虽然各个方面都是一样的，但是他们的人生要走的路却是决然不同的，没有那种环境，也造就不出爱因斯坦，即使你智商再高，也不行。但也不能完全否定克隆出来的爱因斯坦的能力，可能在他生命的某个阶段突然暴发，在某个科学领域获得了巨大成就，这也未必不可能，但是这种成就很可能不是在物理上，或者可能也不在科学上而是在艺术上，等等。这些都没有固定的答案。所以说纵然能再克隆一个爱因斯坦，他也未必能成为真正的爱因斯坦。

当然，上面的所有讨论都是基于假设上的，实际上不可能再克隆出一个爱因斯坦出来。

關鍵字: 科学 物理 克隆