为什么头条中有些书法大师连个钩都写不对?

智障禅师53


书法大师怎么写钩?

是这样才叫写的对吗?

是这样才叫标准吗?

这样写对不对呢?

这样写呢?


怎样才叫“对”?有固定标准吗?

有是一定有的,但是不在“形”上,钩出来有美有丑,自然喜欢颜真卿钩的人会少一些。

但是你能说“丑”的是错的吗?


钩是干什么用的?写成什么样算好?

钩的作用就是“收束”笔锋,写竖的时候笔锋打开,想要再聚合起来,有三种方法,第一悬针,第二垂露,第三挑钩。

钩只要写出来得有“过程”,是靠弹性写出来的,而且钩要“实”,哪怕写成“田体”钩,最后撇出去墨虚也不对。

写成颜真卿的钩,虽然就出格尖儿,但是墨实,他也对。

再者把欧楷钩放到颜楷上,或颜楷放到欧楷上,感觉上也都不对。


钩写的对不对,看的是你整个字的笔法。钩是一个收笔的动作,要符合起笔和行笔以及单字的用笔风格和结构布白,才能算“对”。

即使你把钩写的跟欧阳询一样,放到颜楷,褚楷,虞楷,他也不对。


钩没对与错,就看你的笔法是否对,写出的形状适不适合当下的字。

对了,有问题也没大影响。

错了,即使钩再好看,整体也是别扭。


梁宇航


这个问题提的有些模糊,但很有意思,我也一直在困惑现代人的书法点画造型和传统书法的点画造型特别是形质有非常大的区别,时常想可能与我们的时代不同吧,“古今不同弊”。始终感觉现代人的书法,主要是楷书书法的点画线条不够完美,就像是有钢筋铁板切割后焊接的一样,二且有一种粗糙感和做作感,缺少古代书法点画的那种形质和自然之美。就是那种“清水出芙蓉,天然去雕饰”的那种自然美。特别是“永字八诀”中所描述的那种意趣和形、势、意境美。或许我这种困惑正和题主的疑惑不不谋而合吧。





我们将上面现代人写的“永”字和下面古代书法家写的“永”字比较一下,不难发现这个问题。
单从钩来说,总感觉古人写的钩竖部8分或合出钩部分一个完整的整体,虽然同样是分两笔完成的,但好像是原本就生长之一起的一样。与筋骨血肉四方面都如此,是一个完整的整体。而现代人写的楷书的钩就完全不是这样的,感觉像是一段被折弯成四十五度角的钢筋,然后,用凿子截断后留下一截齐整的茬子一般,让人感觉不完整也不舒服。或许这就是人们所说的斩钉截铁,不过就点画线条的形态方面看感觉有些不完整似的,而且不够饱满,包括现代人写的捺画的捺角同样如此,不够圆满,感觉下侧缺一块似的平,亦或就是露骨见肉。我们看古人写的钩就没有这种感觉。包括赵孟頫的那种写法的钩都没有那种怪异的感觉。一点一画,筋骨血肉丰润完整,绝对没有那样那种缺失感。














翰墨书道


古人云:“铁画银钩”,书法中的“钩”,是很金贵的。哪那么容易写好。

把“钩”写好,证明你的书法登堂入室了!当可喜可贺!

所以,一些大咖写不好“钩”,实属正常。不必苟责。




分享到:


相關文章: