VAST-911
怎麼說呢？CCTV5沒有版權，這是市場決定的結果。新媒體的發展正在衝擊著傳統媒體，電視開機率下降讓電視臺這個傳統的賽事直播霸主地位削弱。更多的新媒體參與競爭版權其實是好事。 從前電視一家獨大的時候，賽事版權對於電視臺來說，都是半賣半送的。賽事為了推廣，只能降低版權價格，甚至有時候要免費送播，有的影響力差的賽事，需要自掏腰包請電視臺來轉播。隨著賽事的市場越來越大，更多的新媒體成長，參與到版權的爭奪中來後，賽事方從弱勢一方正在變強勢。買方市場正在變成賣方市場。新媒體參與爭奪之後會讓版權價格升高，版權價格升高之後這部分錢會反哺賽事，這是一個良性循環。
央視沒有拿到版權，無非是不願意掏與市場價值相對應的錢，這也是老一代電視人的遺留思想，還是以我為主，央視我最大。殊不知，現在媒體格局 已經在悄悄發生變化，電視不再有絕對的統治地位，越來越多人 願意用移動端去看球。
所以，體育賽事版權被移動端買走，對賽事是好事，對於球迷來說，看球從電視變成移動端，更方便了，也是好事。只不過可能強強對話會付費，而不像是從前在電視上看免費的直播，這一點是個不利的影響。但是精品賽事付費觀看這是一個趨勢，用戶的希望也正在逐步被培養，況且現在付費的價格也並不算貴，跟之前看電視交有線電視費差不了太多。而且新媒體端看球用戶體驗更好，比在電視端，這也是付費帶來的服務提升。
跳球
呵呵，幸與不幸，我想問問那些天天吐槽CCTV解說是垃圾的球迷大哥，你們認為是好是壞？央視沒有了轉播權，免費午餐沒有了，你必須要花錢看球，你是不是認花這個錢？如果你認花這個錢願意聽申方劍、董路、李欣、詹俊、婁一晨、蘇東等人的解說，那你是討厭CCTV的解說是發自肺腑的。可事實上，你覺得花了錢之後，就真正享受到星級服務？就真的比CCTV解說更好？其實這個真不見得。不是所有人都喜歡詹俊和蘇東們的解說的。
以解說員為賣點收費，其實並不是一個好辦法。為什麼這麼說？因為都差不多，只要是一個努力的解說員，只要是一個說話差不多的解說員差距並不是很大，你仔細想一想？除非你就專門粉一個解說員！想在CCTV在國際足球轉播權中全面落敗，說明了一個問題，他們不認可出那麼高的轉播費。因為在央視的足球節目收視率調查中，國家隊比賽第一，然後是中超，然後才是國際足球，即使是歐冠決賽收視率都不及中超的關鍵之戰。既然你們將轉播權炒得那麼貴，我們是可以不直播的。情況就是這樣。沒有轉播權實際上就苦了《天下足球》節目，很多球迷看不了直播也會看這個節目瞭解一下過去一週國際足球的奇聞異事。可是現在只能做某某球星的專題片來維持……
新興的公司們搶奪版權，最主要的目的只有一個，那就是獲得利潤。他們不是白求恩，是一定要追求回報的，所以看球收費就成為了必然。記住，CCTV越來越弱勢，你就離看球必須收費的日子越來越近了！為了你的愛好買單，你說幸運還是不幸？
