一个中国人30019752
我想说两句，郑成功、左宗棠、薛岳，一个明末、一个清末、一个民国，时代不同，成绩也不同排个名次吧1、左宗棠 2、郑成功 3、薛岳，我相信没人会否定，郑成功收复台湾，左宗棠守住了新疆，薛岳第9战区司令长官指挥了4次长沙会战赫赫有名。我记得美国有家媒体评价近1000年来40个名人中国占了3个，第一成吉思汗，第二、伟大的毛主席、第三就是我们的左帅左宗棠！
薛岳抗战出名，内战中也是一败涂地败走台湾，不否定他抗日的战绩，确实战功赫赫。跟左帅比，萤火之光岂能与皓月争辉！！
我要给生活加点料
首先薛岳的战功主要是三次长沙保卫战，但是实际上只有第三次长沙会战才是薛岳真正取得了胜利，第一次长沙会战，国军被冈村宁次的突然袭击打得措手不及，损失巨大，日军在完成战役目标后主动撤军，国军在日军撤退三天后才发现追击。第二次长沙会战，日军突袭，国军由于情报泄露，遭到惨重损失，像74军就损失过半，薛岳为了掩饰战损，上报了歼敌四万的战果，蒋委员长亲自检查，发现仅十来个日军战俘，当场将薛岳臭骂一顿。第三次长沙会战，国军成功守住长沙，取得胜利，但薛岳的战果水分也是大大的，像暂五师俘虏日军两人缴枪二十支，薛岳全部加了十倍上报战果。所以薛岳守土有功，但是功劳中水分太大，三次长沙会战的国军战果已经可以把整个战区的日军打成负数了。这可不是英雄所为。
手机用户62794341570
现在有多少混账东西黑毛主席，黑人民军队，薛岳抗曰是有功，可是也是蒋宋孔陈国民党匪帮的金牌打手，对广大劳苦大众犯了大罪的人，试想陈毅元帅说淮海战役是人民小推车推出来的，可见民心所向。可是现在偏有人为蒋匪军正名，其目的是什么？
怡樂87032718
我是萨沙，我来回答。
萨沙是新长征一书的作者，说白了其实就一句话。
红军长征期间，薛岳率领9万多追剿军，从江西中央苏区一直追到四川。
红军从江西中央苏区出发的8万多作战部队，到陕北吴起镇仅剩7000多人。
当时任何一个红军战士，对薛岳都恨之入骨，这种人能让他做民族英雄？
萨沙
首先，要理解什么民族英雄的定义。如果说外国人侵略中国，而带头赶走侵略者的人就是民族英雄。那这三个都是民族英雄，因为他们都曾打跑了侵略者，保卫了国土，他们的生平我就不细说了，看别的评论就大概知道了。
再回到问题本身，郑成功是明末人，左宗棠是清代人，薛岳是民国人，是不是因为一些历史原因导致薛岳并不是民族英雄呢?是不是薛岳在tw是民族英雄呢?等等这些问题，你如果有台湾朋友，问一下他，薛岳是不是民族英雄。哈哈。
最后，民族英雄只是为了树立一个精神依托，是为了凝聚普通士兵乃至全国人民精神乃至经济支持的一种，是由某些部门评判的。如果你从小接受的教育是这个人就是民族英雄，那你就会觉得这个人是民族英雄。看过电影 美国队长吗，美国队长一是可以让士兵更有凝聚力，二是可以激发人民爱国心，让他们捐款等等。这么重要的"职位"，你说，怎么能那么容易给别人呢?哈哈
莫桑聊历史
先说观点，薛岳是公认的民族英雄。
不知道这个所谓的后人是谁，怎么这么有资格评选民族英雄。
但我知道的是，这个后人做出的评判只代表他个人，他没有资格代替官方和普通老百姓。
下面说理由：
在首都北京的天安门广场上立着一块高大的纪念碑。这块纪念碑位于天安门广场中心，它是中华人民共和国纪念1840年以来为了民族独立，国家富强，人民幸福而牺牲的人所建立，这块纪念碑的全称为：人民英雄纪念碑！
纪念碑上的浮雕有虎门销烟、金田起义、抗日战争、渡江战役等。纪念碑的正面镌刻着毛泽东主席题写的八个大字“人们英雄永垂不朽”！
也就是说，为民族独立，国家富强，人民幸福而牺牲的人属于人民英雄。那么为民族独立，国家富强，人民幸福做出贡献虽然当时没有牺牲，但也应该属于人民英雄的范畴之内。
薛岳将军在抗日时期指挥了三次长沙会战，歼灭日军十几万人，鼓舞了中国人民的抗日斗争，也鼓舞了正处于低迷时期的世界反法西斯斗争，不仅被当时的中国人民视作英雄，也被世界各国所敬仰。二战结束后，美国总统杜鲁门还向其颁发了“自由勋章”，以表彰他在二战期间的杰出贡献。
很显然，题主所列的薛岳将军为抗日战争所作的贡献，很符合纪念碑中关于人民英雄的定义。因为人民英雄纪念碑的官方权威性，可以说他是毫无争议的民族英雄。
还有，在2005年8月6日，新闻联播中播出的《抗日英雄谱》中也介绍了薛岳将军的抗日事迹。
可见，关于薛岳将军是不是英雄这件事，官方早有定论。
至于有的人不承认他是民族英雄，只代表他个人意见，不具有权威性！
然后，回答一下薛岳和郑成功、左宗棠的不同。
郑成功
明朝末年著名将领，最大的功劳是收复了宝岛台湾。
当时台湾被荷兰人占据了30多年，他们在那里建立城堡，奴役当地民众。郑成功率领大军驱逐荷兰人，使台湾回归祖国怀抱，并将这里作为抗清基地。康熙曾经这样评价郑成功：
四镇多贰心,两岛屯师,敢向东南争半壁;诸王无寸土,一隅抗志,方知海外有孤忠！
左宗棠
最重要的贡献就是收复新疆。
当时清廷分为海权派和陆权派，海权派以李鸿章为代表，陆权派以左宗棠为代表。李鸿章认为应该放弃新疆，专注海防。在左宗棠的坚持下，清廷才同意对新疆用兵。在整个收复新疆的过程中，左宗棠克服重重困难，击败了阿古柏，震慑了沙俄势力，使这片100多万平方公里的土地留在了祖国怀抱。
可见，郑成功和左宗棠做出的贡献，其影响是功在当代利在千秋，而且在当时有不可替代的作用。没有他们，可能新疆真的就失去了，台湾真的就永远离开了祖国怀抱。
薛岳在这方面还差点意思，除非他当时能收复东北，饮马日本海！
所以，薛岳是民族英雄，但在历史上的地位不能与郑成功、左宗棠等人相比。
历史风暴
郑成功和左宗棠一个是明朝名将，一个是清朝名将。郑成功收复台湾，左宗棠收复新疆，这二人都是为中国领土完整作出了卓越的贡献，他们被列为民族英雄那是当初无愧。现在估计也没有人能否定他们的功绩。
后人将郑成功和薛岳评为民族英雄，而抗日名将薛岳却没能评上。我们来看看薛岳究竟是一个怎样的人，有着怎样的功绩吧！
薛岳出生于广东，毕业于保定军校，曾经担任过孙中山的警卫营营长，可以说薛岳深得孙中山的信任。抗日战争之后，薛岳四次指挥长沙会战，自创天炉战术，消灭日军十万精锐，由此薛岳被评为中国的抗日战神，连美国人都对薛岳赞赏有加。然而就是这么一个抗日名将，却没有评为民族英雄。
我认为，薛岳虽然在抗日战争中作出了重大贡献，这无可争议。但是薛岳却与左宗棠和郑成功却有所不同，左宗棠和郑成功都是收复了领土，而薛岳是保卫领土不被侵犯，这是他们之间的区别。
麦地传奇
薛岳将军是著名的抗日英雄、在抗战史中有着非常重要的地位，但是如果我们拿他与左宗棠和郑成功相比的话，这里面还是有着一定差距的。 
首先我们简单的了解一下薛岳将军此人，薛岳是广东人士，所以在他从军校毕业后，他就加入了他老乡孙中山的粤军中，然后开始率领着一个警卫营的部队守卫在了孙中山身旁。
因为后来建立了许多功绩的原因，所以他的地位上升得也特别快，在抗战爆发的时候成为了第九战区的司令长官，相当于主导一方的统帅，在长沙地区指挥起了轰轰烈烈的抗战活动。
薛岳在抗日战争中的战绩非常辉煌，虽然不如现如今网络流传中那么神，但是在整个抗日史上绝对是一位能排得到前号的人物。
抗战中有几场大会战是打得很让人亢奋的，其中就包括了薛岳指挥所打的三次长沙会战。
长沙会战一共爆发过四次，除了最后一次战果不怎么样之外，前三次长沙会战都打出了我国军队的赫赫声威。
因为薛岳极为出色的军事能力，他甚至一度被日本人称之为战神。
在我们了解完薛岳之后，我们再来了解一下他和左宗棠、郑成功两人的区别。
郑成功收回台湾的力挽狂澜
首先左宗棠等人与薛岳最大的不同就是左宗棠他们是那种力挽狂澜于既倒的人，薛岳的战绩虽然可以称之为辉煌，但是在那个时期却算不上是力挽狂澜于既倒。
郑成功是南明的旧臣，在明朝灭亡之后，他和李定国成为了南明的两大擎天巨柱，支撑起了南明摇摇欲坠的江山。
郑成功的一生都在努力地想击败清朝、以完成着他反清复明的大业。
虽然郑成功的这个想法最后并没有实现，但是他却完成了另一个名流千古的功绩，那就是从荷兰人手中夺回了台湾。
欧洲人在世界各地发展殖民地都有一个特点，那就是会在一些庞大地区的海边或者岛屿中建立下自己的根基。
在他们打好自己的根基之后，他们就会通过各种各样的方法慢慢地从这些根据地向外侵吞他们视之为肥肉的庞大地区。
印度以前就是这样成为欧洲人殖民地的，荷兰人当时虽然只是简单的占下台湾，但是他们的野心是非常巨大的。
而正在他们的野心正准备展开的时候，郑成功带着自己的军队击溃了他们，从他们的手中收回了台湾。
自此既收回了原本属于我们的国土，也粉碎了荷兰人庞大的野心。
左宗棠收回新疆的力挽狂澜
左宗棠是晚清四大名臣，也是湘军后期的主要将领。
而左宗棠最大的功绩则是收回新疆，在当时，从中亚地区崛起起来的阿古柏在列强们的扶持下如同一头饿狼一般狠狠地向新疆咬了过来。
在新疆已经大部分土地落到阿古柏手中的时候，清朝的朝堂上没有出现众志成城讨伐侵略者的情绪出现。
反倒在以李鸿章、慈禧等人为首的主导下，出现了将这片土地让出去的想法。
正当这片大好土地即将落入阿古柏和列强们手中的时候，左宗棠以他坚决的决心力排众难发起了收土战争。
左宗棠用来收复土地的军队并不是清朝的朝廷军队，而是由他自己个人掌管的地方军队湘军。
左宗棠讨伐阿古柏的时候清朝朝廷也是没有钱拔给他打仗的，他打仗的钱是他通过胡雪岩的关系从欧洲银行的手中借来的。
从这种种方面来说，当时的左宗棠绝对可以算得上是力挽狂澜于既倒的，正因为他的绝大贡献，我们现在才不至于少了那么一片庞大的土地。
薛岳和左宗棠、成功之间的重要区别
从以上的介绍，我们就可以看出来薛岳和左宗棠、郑成功等人的区别在哪里了。
无论是哪朝哪代，守住疆土都比不上率兵收复故土或者开疆扩土的意义大。
这是一个事实，我们暂且不论里面的功功过过，从历史的角度来看，确实是如此的。
还有就是与郑成功、左宗棠相比，薛岳在抗战中所代表的意义并没有左宗棠等人所代表的意义那么大。
郑成功和左宗棠在他们所建立下的功业中，他们都是绝对的主导者。
首先那些收复故土的军队是属于他们自己的、那些战争也是靠他们力挽狂澜、排除万难才得以推进的，其他人在里面的影响微乎其微，由此就显示出了他们的伟岸。
而抗日战争就不同了，抗日战争是由蒋介石和其他各大军阀们主导开始的。
薛岳在其中的地位只是蒋介石手下的一名统帅，他所指挥的军队也是蒋介石的嫡系部队，所以两相比较下，我们就可以看出他们的不同之处了。
薛岳的功绩在抗战中虽然可以称之为辉煌，但是从整体的意义上来，还是比左宗棠等人差了一点。
所以说这就是薛岳并没有被列入民族英雄名单的原因，除了在整体意义上比不上左宗棠和郑成功之外，最大的原因就是名气的问题，在没有相关宣传的情况下，薛将军的名气在如今甚至都不一定比得上二战转折点中的李云龙，从这方面我们就可以看出他没有被评为民族英雄的重要原因了。
孤客生
这个主要是级别不够，薛岳有可能在将来被评为民族英雄，但是拿他跟郑成功左宗棠来比肯定是不够格的，从资历上看就不达标。郑成功跟左宗棠在各自的朝代里都是权倾一时的当朝大臣。郑成功是南明政权第一权臣，军事统帅；左宗棠是晚清重臣，湘军统帅。与曾国藩、李鸿章、张之洞并称"晚清中兴四大名臣"。也就是说这两个人顶头没人了，薛岳肯定还没有达到这个程度。
其次，从战绩上看仍然有差距。薛岳指挥了长沙战役虽然攻不可没，可是当时同样立下赫赫战功的还有很多国军将领，比如孙立人，张自忠等等，他们同样立下了不世之功。这些人同样有资格被列入民族英雄。
最后就是从政治身份上来确认有争议。左宗棠跟郑成功是没有争议的民族英雄。但是很多国军将领却有争议，比如台湾当局仍然采用国军的年号，那么对国军将领的抗日英雄认定权就应该由他们优先确认，但是呢，由于民进党当局对日本的关系十分暧昧，他们并不认为日本是侵略者，所以这件事就一直不了了之。
优己
关于炒股有这么一个段子正好能解释这个问题，有一个新股民看到身旁的老股民账户上有一百多万元的资金，大为吃惊，问他花了多少时间，是如何做到的，是不是特别不容易，这个老股民说也不是很难，也就是几年时间，我入市时有一千万。
敌人的武器先进，我们的伤亡大一点也是正常的，关键要看是否达到某个战略目的，比如说抗美援朝，我们就是不允许在家门口生战生乱。最后，把战线从鸭绿江推到三八线。从而达到了我们的战略目的。
再来看长沙会战，投入多，牺牲大，毋庸置疑。未能收复失地，阻挡敌人的进攻，救民于水火也是事实。所以说，薛岳将军虽然做出很大的努力， 但只能说是尽了一个军人该尽的责任，还达不到民族英雄的高度。
