不浪85876717
问得好。这是咱们的特色。一个企业几套班子，相互牵制，都还得工人养着。医学也一样，中医、西医一齐看病，都进医保。个别地区还包括其他民族医学。
谁要说这些传统医学比现代医学(简称西医)好，或者都好，那就请下半辈子只看中医等传统医学，否则犹就自打脸。
说重点。既然中医没用，为什么要设大学呢？事实上中医自己都没统一。一派强调中医传承靠以师带徒，认为西式教学不适合中医口传心授。目前主要在乡村和私人诊所。另一派则强调中医规范化，釆用现代化教学方式。中医药大学出来的，即号称学院派。目前是中医院和西医院中医科临床的主流。
由于中医理论不重实证，不成系统，自相矛盾，离不开古典医学著作，因此注定无法归为科学范畴，从而渐渐式微。现在许多名为中医药大学，已经设立了许多现代医学课程，甚至有完全的西医专科，可谓挂羊头卖狗肉。
至于为什么僵而不死？因为还是有一定的中医粉，有一定的中医药市场。另一方面，没有人来担责，否定俨然成为传统文化代表的中医所带来的Z治风险。
希宇坡恩
中医药确实无用！这个结论，不是我下的，也不是反中医人士说无用就无用。恰恰是中医药的本质所决定的。你看看，中医的理论是不是歪理邪说，痴人说梦？阴阳五行是《易经》的玄学，捉摸不定，虚无飘渺，虚，火，寒，湿也无法以量确证，科学检测人体不存在穴位，经络，因而望闻问切缺乏科学根据，难怪无法确诊疾病，中医药也从未双盲验证，至今药理毒理以及有什么不良反应尚未明确，FDA也检测中药，鉴定不是药，这也是美国等医学发达国家不认可不接受中医药的主要原因，难怪中药无疗效。这是大量临床实践得出的结论。
国家不但已创办中医药大学，这早发有的，甚至还立法，并出台政策，扶持中医药发展，实在不可思议。顶层设计的决策者也未必懂医学，应该承认当下的中医全都西医化的名存实亡的现实，也必须看到全国处处有中医骗子在骗钱害人的事实天天在发生。也必须看到如今的假中医混在现代医学界，扰乱医疗市场秩序的现象存在，理应取缔中医药才是正确选择。绝不能和中医人，中医粉一样，因循守旧，食古不化，抱残守缺，执迷不悟。
理应下大力气，大力支持发展现代医学，大大提升现代医学的诊疗水平，支持鼓励现代医学科研人员继续为攻克所有癌症不断有新突破，有奇迹出现。这才是人心所向的大好事。
天马行空80476
中医不是没有！而是很有用，中医治病的效果比西医治病更加全面，更加实用便宜，只不过中医大学从92年后，全面使用了西医理论指导下的中医大学，与中医理论背道而驰，过去中国的医学是以中医学为主洋为辅，现在的医学是以洋为主灭绝中医全面西化。中医的理论是以人为本，化解身体的所有病毒，达到标本兼治，阴阳平衡，不失人体的元气为主目的。而大多数都采用了强盗逻辑，不是以人为本，全部把人类当畜牲看待，哪里有病？就杀哪里的细菌病毒，把人类当畜牲一样支解到七零八落，这种治病方法，我国从三国时代后，已禁止使用医术，只能用于畜牲的医术，在现今大行其道，全部冠于科学医术名号，造成当今治病越治越多，病越治病越泛滥成灾，病人比菜市场的人还多上十倍。
闲云野鹤毛人同
中草医有没有用，好不好，神不神，不是少数黑中草医说了算，而是取决干民众。我最看不起那些不懂中草医却爬山来黑的物。老黑们，假设一个人几个手指肌肉被压浠烂，二十天之内能医好吗？医不好就别出来叫，假设一个骨折到了米粒大粉碎度，西医能医好吗？医不好别出来叫。老黑们，你们一个个把中医黑的一文不值，真的是愚不可及。希望你们用不着中医。我说重了，见谅。
草中王
中医粉，西医粉，一直争论，各不相让，都有道理，不可一字否决。西医不管去根不去根，副作用多大，但还是占据主流，说瞧病去医院就指的大医院。想看中医需要叮咛一番，才确定。真正知病懂医的人在社会上才占几个？中医虽有许多民间绝技单方治病，有中医院，中医科，但在人们心目中，不代表先进的和最好的。理论上的超前也只限有些知识的人，小范围。再加上百年来的模式，中医的边沿化。而西医为主的医院最高大，仪器设备都是给人一种，先进顶尖的医疗感觉。有些人说中医无用一点都不奇怪。
中医，就是中华民族先贤，从人体自然中总结出的自然科学，上下几千年，可谓博大精深。虽受百余年的冲击，正统上被打压边沿化，但民间到处都有单方秘籍，因神奇有效，代代相传。有人说西医仪器先进，而好中医望患者一眼，许多病就已知八九，你说谁先进？西医大部分病需长期服药，而中医只需几付药，一旦治好，就不可能再让吃药，你说谁更好呢？几十年政府重视发展，但终没回归到正位。
从理论知识上彻底认识，认为中医理念超前，以及一些诸病中医疗效显著，引起世界医界认可，是近几年的事了，是诸多的凝难症，过度治疗的副作用，让人们回头看，让世界医界精英回头看中医。
学府代表理论知识的专业研究殿堂，所以中医发展需要中医大学院。把现代中医的真正优势展示给世界，更需要“中医大学"，培养出更多现代的中医人才。
值得警世的是，去伪存真，真正的挖掘掌握中医的阴阳气脉学，去体悟，去修炼，这点很难，很难。只有一颗探索中医的心，是不够的，还需一个修悟体验认知气脉规律的内感境界！
为什么那么多人黑中医，喷中医，这里有不懂中医的，有歧视中医的，更有恨铁不成钢的爱中医的人。是因为许多中医真的不是中医，是掛着中医牌子的西医，更有搭中医牌骗人钱财的中医，值的深思。
苦善禅根1
这种问题，现在太多了，很多中医黑叫嚣这取消中医，中医无用，不可否认现在很多的人打着祖传秘方，专治疑难杂症的旗号行骗，但是好的中医还是有的，国家建立中医药大学就是为了推广中医，让中国的传统医学不至于消失在时间长河。
当代西医呢，确实可以治愈很多病症，比如很多手术确实是快速治愈的一个途径，但是一些慢性病症还是中医治愈的彻底，都说中医高手在民间，这说法也说明了，现在中医的没落。
中医说实话没有几个能够治百病的，多数都是专精几种或一种病症，很多中医都是家传医学，几代人总结的验方，也都不外传，中医药的没落与你这种思维也有很大的关系。
现代中医药大学，我说实话出来的什么博士研究生啥的，看病症，真的不如民间医生，中医靠的是言传身教，十几二十年的的经验积累，才能成就一个好中医，单靠书本和程序化教学真的成不了一个好中医，教出来的只是一些理论大于实践的中医医结合的医生，靠着仪器程序化开方治病，甚至连中药可能都认不全。更别说诊脉治病。
以上只是我个人的一些想法，有什么不对的，请朋友们多指教！
祥瑞云烟
说中医没用的，和我辩论一下。说阴阳五行没道理的，说经络不存在的，和我辩论一下。科学不代表正确，看不到，不懂的东西不代表不存在或者错误。谁给我拿一克电子（物理学）出来看看，或者拿一克化学键（化学）出来看看，科学就看得见拿得出来吗?13875164497陈朝辉，现在深圳，欢迎面谈。
非常养生陈朝辉
呼吁全中国人民“打倒西医狗！”挽救中医学
蒙民心声
我二十岁初病吃西药，三十岁吃中药也不灵了。咋办？活路在何方？在成都天府广场前书店买了一些气功书自学初见成效，四十岁读中华气功进修学院后炼硬气功，读成都中医药大学教材五十岁身体若有轻松，六十岁全好了。没有重病经历，我也不会相信中国医学的神奇。今年，七十岁炼功没断，身体还有一些增強的现象。
古性1
中医有没有用。当然有用！包括方舟子提出的中医药“废医验药”，也是承认中医有用，才要验药，把有用的药找出来。
现在关于中医的争议点不是有没有用，而是中医是否科学。传统戏曲有用，现在戏曲学院也在教京剧、越剧，老百姓也喜闻乐见。没问题也没争议。中国传统的文化，论语，道德经，唐诗宋词，感兴趣的人也越来越多，大学中文系、哲学系都有教授研究，非常有用，也没有争议。
但是，有用不表示就是科学。戏曲，文化，都在各自领域发挥巨大的作用，但没有说自己是科学，也就不接受科学的检验，大家都没有争议。但如果说中医是科学，争议就来了。科学（指现代科学）是一套体系，其建立在观测、测量、检验、预测的基础上，且科学的基础学科是相互联系，相互促进的。各个科学学科基本都建立在基础科学，比如物理、化学、生物学等基础学科上，而生物学的底层又建立在物理学、化学的基础上，现代化学又建立在物理学（原子结构）的基础上。没有哪一个公认的科学分支能够不和这些基础科学的理论相联系的。
中医，其实是中国传统医学，其顶峰远在现在科学出现之前，其理论（阴阳五行）不是现代科学很正常，如果是反而是奇迹。其验方古人一代代是积累下来的经验，有精华也有糟粕。很多中医支持者没有完整读过《本草纲目》，如果认真读读，不用验证，也会发现很多糟粕（比如上吊用的绳子可以治病）。那么，如何取其精华，去其糟粕，用现代科学的试验和检测方法，就是有效的方法。
回到问题，第一，中医是否有用不是争议点，是否是科学才是争议点。第二，有中医大学不是争议点，就像戏曲学院一样没有争议，但把中医大学当成科学来传授是争议点。第三，如何取其精华去其糟粕是争议点，是继续将古人的书籍奉为圭臬，还是用现代科学的方法进行验证。
