按摩人生
国家本就由人组成，为国民服务。所以如果没有家庭的完整，国又有什么意义？胡适说过一句比较务实的话:“为个人争自由就是为国家争自由，争取个人的人格就是为社会争人格。”所以说不爱自己的小家，何谈爱国？
当然这是在平常的时候，具体的又要具体问题具体分析了。
国家其实也有两种，一种是国家是人民所建立的。国家是维护人们和平幸福的保障。国家的利益和你的小家的利益是一致的。这种时候你的小家发展好了，就是国家发展好了。小家和国家就是一个共同体。如果遇到国家有难，身为公民当然会同仇敌忾，为国解难。解国难就是解家难，国破家也难保。所以我们的无数先烈奋不顾身抛头颅洒热血，就是为了后方的小家能够万家团员，为了后方的儿女能够幸福成长。
还有一种情况就是国不是民众的国。而是某几个人的国。民众不过时他们作威作福的对象而已。就像腐败的清王朝。面对列强入侵，清政府不思抵御外侵，保境安民。反而面对列强的勒索割地赔款，疯狂搜刮民脂民膏。说出“量中华之物力，结列国之欢心”“宁赠友邦，不与家奴”这种厚颜无耻的话。国不知有民，民心中岂会有国？所以我们看今天的某拉克，某利亚一遭入侵，民众不仅不为国抗敌，幸灾乐祸，乐观其成者倒大有人在。
所以，我们今天能幸福生活，安居乐业。感慨怎么回报国家的时候，只要记住，努力把自己的小家经营好就行，过好自己的日子，这就是对爱国最好的贡献。民强则国强！
朱铁平
爱国家是每个国民的义务 ，但是不能把国家与政府同等化了，国家是属于每个公民的，而政府只是这个国家受公民委托管理国家的一个机构，政府如果不能为这个国家的公民谋利益，不爱政府绝对不能与爱国化等号。
王贵成84800074
如果家都没了，国对我又有多大意义，不要跟我说覆巢之下岂有安卵，家才是我们遮风避雨的天，明朝亡了，大清百姓不是一样过日子，老蒋被赶到台湾了，老百姓还不是该干嘛干嘛，如果家破人亡，有多少人会不崩溃
南瓜990粥
这就好比你们小区物管和你们家谁更重要，肯定是物管重要啊，没有物管就没有保安，谁来保卫你们家的安全？没有物管，你们小区的人能吃饱饭穿暖衣吗？是物管养活了你们每一个家庭，你们应该感激物管，把物管公司老板的画像挂在墙上，每天膜拜。什么？你要重新聘一家新物管？大逆不道？谋反！枪毙！
aprilek
当然先爱国家了！如果国家都没有了，还有你的小家吗？！看看近代历史，国破了，家也就亡了，我们就只能任人屠宰！受人欺凌！流离失所！背井离乡、四处逃亡。看看第三、四、五、六、七、八、九图(图片来自网络)战乱国家的人们！国将不国，家还何在？感谢祖国，让我们生活在一个和平的国家！感谢曾经努力奋斗的我给自己买了一套房子！我是中国人，我骄傲！我自豪！我深深地热爱着我的国家——中国！我永远也不会背叛自己的国家！如果没有一个强大的国家在我的背后支撑着，就不会有我的小家！所以我必须先爱国家！有国才有家！喷子们觉得中国不好！可以离开中国，前往它国，没人拦着你们！要喷的喷子先自己努力挣钱买好房子，你才有资格在这里喷！谢谢喷子们！(爱国还得从娃娃抓起！这句话一点没错)
尊重军人也是一种信仰
这个问题，如果拿去问美国人，只会得到一个答案。因为之前确实有人这么做过，接受调查的美国人，选择的都是那个小家，无一例外。
这个统一而又出乎意料的答案，让调查者都一脸懵逼：不是说美国人最爱国吗？怎么遇到这样的选择题时，选的都是自己的小家，这也太特么虚伪了！
虚伪吗？美国人不爱国吗？可人们看到的却是这样的情形：美国人最喜欢拿国旗到处得瑟。甭管是有什么活动还是生活日常，也不论是衣服房子甚至头发胡子，国旗图案随处可见。一到国庆日，大街小巷家家户户都悬挂国旗。更关键的是：没有街道办居委会和上级领导要求他们必须这么做哦，全是自发自愿。
仅这一点，就足以令个别地方那些口头和键盘爱国者无地自容。
怎么样，他们够爱国了吧？可是，如果你让他们做一道选择题：自己的小家和美国这个大家，假设两者只能选一个，你猜他们又会怎么选？
答案不说你也知道。所以，美国才会出现这样的情景：军方高层正在召开有关国防安全的重要会议，主持者突然接到电话说家人生病住院了，立马宣布会议中断，火烧屁股似的去看家人了；贵为第一夫人的总统媳妇，因为自己闺女的毕业典礼，居然把重要外宾扔在一边不管了……
这些人的行为简直令人发指：还能不能分清孰轻孰重？还有没有一点政治觉悟和大局观念？
就这样一帮把小家看得比国家还重要的自私自利之徒，居然愣是把美国一点一点变得牛逼得不行，说收拾谁就收拾谁，从不担心自己会变成亡国奴。跟谁说理去？
关于这一点，他们似乎从来都有充足的理由：没有一滴一滴的水，哪儿来的大海？没有一块一块的石头，哪儿来的山？没有一棵一棵的树，哪儿来的森林？没有了美国，老资照样在这个地球上生活；没有了家人，我可怎么过？
因此，他们怎么爱，那是他们的事儿，千万不要在这个问题上跟美国人抬杠，他们很可能会一脸认真地反问你：你到底是你妈生的，还是国家生的？
冀彦伟GG
爱国那就要先问问国家存在的意义是什么。所谓的国家就是全民想象的共同体，聚集全民的力量而服务于人民，如果你都不服务于人民，人民要这个所谓国家干嘛？
楚客醉孤舟
我比较怀疑国家是人民母亲这种观点。
我认为国家不是人民的母亲，相反，国家其实是人民的孩子，而且还是人民最小的孩子，是文明发展到成熟的产物。没有人民，再广阔的土地也是一片蛮荒，没有人民的协同劳动和文化交融，就无法孕育出部落，城邦，以及壮大成为国家。
国家因人民而生，而不是人民因国家而生。
现在回到先爱小家还是大家问题。作为普通老百姓，个人能力非常有限，养家糊口都非常艰难。所以我认为，有能力把自己家庭的经济搞上去，让妻儿老小有比较好物质生活就很不错了。自家能吃饱，不给国家福利救济添麻烦，也就算尽到了一份爱国的责任。
当然，也可以做一些普通公民能参与的社会活动支援国家公益建设，比如购买福利彩票，投资A股市场，支持国足等，也算力所能及吧。
老醒科普人文频道
知道很多人会说没有国哪有家，首先国是由一个个家庭组成的，没有家哪里来的国，不管那个国都是一样，就像伊拉克，国家政权要推翻了好多次，只是换了政党和领导人而已，家始终都在，家是自己的，而国属于政党
汉东张世豪
连自己的小家都顾不上了，还顾什么国家？拿什么去顾国家？中国上下五千年，经历了无数的王朝更替，不都是人人小家不保而去推翻国家的吗？
国家只是一个个个小家推崇出来的管理机构，为得就是为小家服务和管理，为实现社会和平和稳定才产生的。
如果这个国家欺负到自己头上来了，那留着又有何用？！
所以，必须是先顾小家，而且，国家也是为了保护小家而存在。
