七年1855593
一個人的出身好壞直接關係到這個人在社會上的努力，付出的多與少。因為出身好的人從來就不會為自己的明天做打算。因為出身貧寒的人就會為自己將來的日子精打細算。這兩個反差就使人的兩個起跑線產生的差距。如果說把他們兩個放在一起比較的話，我覺得那是天壤之別。因為出身好的人不會為自己的未來著想。可能生下來的時候就含著金鑰匙，就會得到別人羨慕的財富。就會降臨在一個幸福的家庭裡。不愁吃穿不愁工作，不愁未來不愁幸福。什麼都不缺的日子，誰又能比得了呢？
但是有一句話說得好家富出敗兒。這種家庭出身的孩子往往不知道自己奮鬥，往往不懂得關心人，往往不知道人情世故。總是覺得自己高高在上的感覺，從來不把別人放在心上，使她很是讓人覺得討厭。而那些家境貧寒的人真是窮人家的孩子，早當家。家裡寒冷的時候可能幾歲就得出去撿煤核，可能沒念幾年書就得輟學。可能為了家庭的幸福，不惜犧牲自己的健康，犧牲自己的精力，犧牲自己的青春年華，到最後還攆不上那些富人家的孩子。這兩個一對比就是出生的差距，你說說貧困家的孩子要經過多少奮鬥，要經過多少努力才能取得人生的精彩？
而那些家庭富裕的孩子不用努力，不用付出，可能出生就能獲得鉅額的財富，這就是貧富的差距。也是。貧富的距離。 伊春美食美客
草根出身能否逆襲！
從心理學角度分析，許多人看到的是他的家庭背景，而從未看到家庭教育在他的成長中起到的作用，家長對孩子學習的態度，對興趣的態度，許多家庭對孩子的態度是：你不能玩，你只能學習，好好學習才有出路。。
當孩子在學業上遇到了問題，家長的多數做法是上面？你要不畏艱難，你要。。你要。。。
其實這些語言在孩子心裡產生的是牴觸作用，學習就和困難劃上了等號！
出身不平等，但社會的體制逐漸在平等，而需要多數家庭注重的是：家長們是時候該停下來，想一下，我們也許是金錢少，資源少，學歷低，但這不是影響下一代教育及成長的主要因素，而是對待問題的態度，思考方式，做事習慣。
所以寒門再難出貴子，有一定的道理，我們自身的狹隘，帶著孩子處理事情，對待事情的態度，也逐漸的狹隘！
希望此回答，能幫助朋友們，如有不同觀點，歡迎交流！
青雲心理
先天的優越條件會讓你少奮鬥好多年，這是必然的，不然人怎麼會分三六九等呢？很多人說不要輸在起跑線上，這話沒說錯，只是算錯了，比如一個富家弟子與一個貧窮孩子，富的那位從出生就已站在你要起跑的終點，你說這重要嗎？
大家都明白一個道理，社會的發展就是富人越富，窮人越窮。學歷再高不如一個好爹。現實本是如此，比你有錢的人都在努力,你還在抱怨什麼?通過自己的奮鬥努力也會過上好的生活，給予家人最在限度的保障，這也是一種責任，有愛的人總會得到上天的照顧的，雖然命運由自己去開創，但有點幸運降臨也是好事。
一度寒冰
太重要了！我是農村的，現在我不好說，保守點說30年前吧農村人和城裡人就沒法比，眼界見識，社會能力，待人接物都是天上地下的區別。因為這個，農村人說的好聽是太老實了，吃了幾輩子的虧！累死累活一輩子，，農村65歲以上的還都沒有勞保。局部地區給了一年才千八百塊。買米都勉強，別說有病了！城裡人又有勞保又有醫保的。一個月退休金就是農村的一年的！
吳俊爸爸
很重要，人之初性本善，小時候的可塑性是非常強的，同樣的人，出生不一樣，差距一定會很大。
出生條件好，所集中的社會資源就完全不一樣。如果你出生很好的話，在小時候，所接受的教育方式就會不一樣，家長會更注重對下一代的培養，著力於為孩子在未來的競爭中佔據優勢的目的，會在思維方式、興趣愛好、文化內涵、身體氣質、處事方法等等，向社會普遍認為的優秀方向給予財力、物力、人力的支持，引導孩子向強者的路上奔跑，起跑線就高了，未來競爭力勢必也要強一些。即便是在長大後如果家境較好，支持的自己發現的力量也相對較好，做什麼事都要順利很多。
在和平年代，階層很快會開始固化，想成功也會越來越難，草根成功案例會越來越少，憑一代人的努力而成功的也會愈來愈少。
斷20160308
要回答這個問題，首先應該對“出身”這個概念做個界定。嚴格講，出身有兩重含義，一個是社會性含義；另一個是生物性含義。怎麼理解其社會性呢？廣義上說，你的父母甚至祖父母（外祖父母……）是幹什麼職業的；狹義上來說，是指他們社會地位的高低。像文革中每個人都被劃分了家庭出身，雖然帶有政治色彩，但仍然屬於狹義屬性（社會地位）。出身的生物性含義，主要表現在基因遺傳方面（如相貌、身高、智慧、天賦……等等）。
分清了出身的社會性和生物性含義，再來剖析出身對個人的重要性就簡單多了。
從出身的社會性含義看，一個出生在社會地位比較高的家庭的人，其家庭能提供的社會資源也比較多，在我們這個特別講“關係”的社會，這當然是一種優越性。出生在這樣家庭的孩子，在上學、就業、特長髮展……等方面，自然比一般家庭的孩子要容易的多。這也是世人常說的“拼爹”。這是出身的社會屬性對個人的影響。
從出身的生物性含義（遺傳因素）看，其重要性更是毋庸置疑。一個人的聰明、天賦……等，都是由遺傳得來的。留日（美）教授李禪夏，2004年的研究顛覆了人們對智慧的認識，他證明了一個人的智慧是與生俱來的，學習只是使之達到了天賦智慧的上限（可搜視頻）。本人贊成這個結論，而且很多事例可以證明此論點。比如大家熟知的錢學森，且不說其越王（錢鏐）後裔之說，就其父是清華教授而言，其天賦聰明實屬必然。畫家徐悲鴻，其父也擅長繪畫。梅蘭芳三代梨園。……。外國人也是如此，居里夫人，其父是數學老師。繪畫大師畢加索，文化課實屬低能，而繪畫天賦無人可比，其父是美術老師。貝多芬是音樂神童，其祖、父二人都是宮廷歌手。……。再如現實中的事例，在央視《挑戰不可能》節目中，有兩個節目也可以用來證明生物屬性的作用。一個是通過腳印找人的董豔珍，看過腳印後從30個大致相同的人（女孩）中找出留下腳印的那個，結果是挑戰成功。看過這個節目的一定會印象深刻。當受邀嘉賓問她怎麼能做到時，她說從她太爺爺起就用這個辦法查尋盜竊她家物資的盜賊。她的成就令華裔偵探李昌鈺佩服有加。令一個是瑞典踩鋼絲跨越峽谷的費雷迪. 諾克，他的挑戰過程不多贅述，最後評委嘉賓問他從什麼時候開始這項運動的，他說他家族到他已經有十一代人從事這項運動了。再看今天活躍在各個領域的名人，都是有家族基因做支撐的，諒不贅述。國外有專家研究得出，“你的基因裡，寫著祖父母過去的經歷”。看來的確如此。
通過以上論述，我想“一個人的出身對個人有多重要”已經比較清楚了。古今中外都有世家、門第之說，不管從事什麼職業，天賦、智慧與基因息息相關，出身的生物性含義對個人有著決定性因素，其社會性含義只是在我們這裡仍然存在某些優勢，這需要有社會的進步來回歸公平。
因果禪
手機用戶洗硯池
一個人的出身窮與富都得過，自己能選者嗎？
王春香202824648
毛澤東時代就有"出身不由己，道路可選擇"之說。所以並不重要
愛如泉1
重要啊，如果你出身在貧苦家庭那你的創業之路雖然坎坷，但如果一旦成功你將會為你一路走來那踏實的腳步而終身輝煌。
如果你出身在富裕家庭，೭😄౨೭😄౨留個電話唄！我們來做朋友吧！
