我说真话但不违法
袁世凯最大贡献，我想用袁世凯自己的话来回答，就2条：抗日、建立“中国”。他死前为自己写下了一副挽留：”为日本去一大敌，看中国再造共和”。这两句解释很多，我的理解是，第一句说自己抗日；第二句说很多人以为他承认自己破坏共和，希望后辈“再造”共和。其实不然，第二句重点在于“共和”的主体“中国”，何来中国？原来是清国？这明明就是我老袁的功劳啊！
首先，说说他的抗日。袁世凯一生都以抗日志士自居，这还是道理的。虽然他签订了二十一条，首先，在当时的国际环境下，在当时的国情下，都是和日本无法开战的，如果我们在他的位子，未必能比他高明。其次，此二十一条与日本开始提出的二十一条已相去甚远。
其次，说说他对“中国”的贡献。他逼迫清帝退位，以极小的代价结束了清朝的封建统治，结束了2000多年的封建制度，这可是人家老袁结结实实的贡献。如果没有后来的称帝，我们说他“窃国”是万万不合适的。他当时当选大总统也是众望所归。
PS：为了呼应问题，这里只谈贡献，不谈过错。
孙大牛1985
袁世凯最大的贡献，就是推翻了清王朝，结束君主专制制度。虽然今天一般来说，清朝是被辛亥革命推翻的，但是如果没有袁世凯，清朝还真恐怕不会这么快覆灭。武昌起义后，革命党推举黎元洪作为中华民国军政府鄂军都督，但是大半壁江山还属于清政府，王牌军队北洋军也没有拿出来。在这样的情况下，摄政王载沣决定用袁世凯为湖广总督，派其带领北洋军镇压革命。
但是袁世凯有着自己的小算盘，他一边让清政府暂缓进攻，一边与南方的革命政府议和。革命政府也觉得必须要袁世凯这样的人才能掌控局面，于是在1911年12月2日的汉口会议上，就确定把临时总统的位置空出来，就等着袁世凯反正后坐上。但是同盟会那边又支持孙中山，最后选出孙中山作为临时大总统，中华民国成立。结果就是革命军节节败退，武汉三镇被袁世凯攻下两镇。
这时候双方进行最后磋商，同意选举袁世凯为临时总统。于是袁世凯和北洋将领通电，逼迫溥仪退位，支持共和。手上无兵的清政府只能答应袁世凯的条件，同意袁世凯组建中华民国。1912年2月15日，袁世凯被选举为中华民国临时大总统；之后袁世凯果然原形毕露，先是反对《中华民国临时约法》的内阁制，正式就任大总统；后来又称皇帝。但是民主共和已经深入人心，所以袁世凯只能在一片反对中去世。
林屋公子
袁世凯是河南周口项城人，生于1859年，死于1916年，葬于河南安阳。是中国近代著名的政治家、军事家、北洋军阀领袖，他的一生为中国做出了六大贡献。
1895年，小站练兵，建立中国第一支新军。
1905年，与张之洞合作，第一次提出废除科举制度，创办新学堂。
1905年，在天津设立第一个巡警部。
1912年，第一次以和平方式结束了两千多年的封建皇权统治。
1913年，第一次实行国会选举,建立国会制度。
1913年，成为第一位国会选举产生的正式总统。
袁世凯还创造了很多中国第一，如：建立中国第一家银行、修建中国国内第一条铁路、第一家自来公司、第一家发电厂、第一个电话电报公司、第一个电车电灯公司、第一个烟草公司等等。
袁世凯的一生是传奇的一生、富有最具争议的一生，有人说他是“独夫民贼”、“窃国大盗”，可是他对中国的做出的贡献不容抹杀，也是中国近年最具领导才能的政治人物，在他死后中国有进入了军阀混乱的时代，有让中国弄得四分五裂的局面。袁世凯是一个仅仅做了83天的皇帝，又是一个最不该死的坏人。
晚秋195087521
袁世凯对中国历史的贡献堪比千古一帝隋文帝杨坚。
一、捍卫国家主权，未失一寸土地。奠定了今天中国的疆域。
无论是袁世凯，还是之后的北洋政府。都在国家积贫积弱的情况下，未失一寸土地。
当时革命党的口号是‘驱逐鞑虏、恢复中华。’把满清驱逐到关外。
新疆和西藏各民族都是向满清孝忠。若依据革命党之言，在法理上，中国将失去东北、内蒙古、西藏、新疆和青海等地区。中国的疆域会和宋朝大体相当。
而袁世凯则是说服隆裕太后把政权禅让给北洋政府。从清帝颁布的退位诏书中，可以看出政权是和平交接。无论是法理上，还是实际情况，清朝都是把所有疆域都交接给了北洋政府。
二、真正的走民主、法治、宪政之路。
无论是袁世凯，还是他死后的北洋政府。都是一心一意搞宪政。在全国实行选举。在北洋政府控制的城市，逐步实行司法独立。
袁世凯称帝，也是搞君主立宪制。
三、文化开放，言论自由。
中国有两个时期言论最为自由。一个是周王朝，一个是北洋政府时期。这两个时期都是以儒家思想治天下，思想自由，大师辈出。
四、弘扬传统文化。
北洋政府，是传统文化的捍卫者。把孔子的最高政治理想，作为奋斗目标——大道之行，天下为公，选贤与能。
杨朱学派
1915年12月，第一任中华民国大总统袁世凯宣布改国号为中华帝国，建元洪宪，自立为帝。取消共和、复辟帝制，消息一传出来，就遭到全国上下各界激烈，引发护国运动。83天后，在巨大压力之下，袁世凯宣布取消帝制。1916年6月6日不治而亡，归葬于河南安阳。
孙中山批评袁世凯为“独夫民贼”，陈伯达斥骂袁世凯为“窃国大盗”，复辟帝制是袁世凯永远的污点，无法洗刷。但是近代历史上又有几个至真至善、十全十美的人物呢？当我们暂时不去考虑袁世凯的错误，探寻他的贡献时，我们会发现他的最大贡献就是推动了清帝逊位、封建帝制的终结，也许对于大清王朝来说袁世凯是个罪人，但是对于整个中华民族来说袁世凯的确作了大功一件。
武昌首义吹响了革命的号角，但也带来了南北战事的相持不下。袁世凯利用自己的影响力在清廷与革命派之间周旋，他力图借权力来自清帝逊让之名,以便主导南北政府合并,使得延续清朝的法统与承接清朝的政府相辅相成。通过清帝退位,辛亥革命以最小代价换取最大成果,在实现帝制到共和跨越的同时,维护了国家的统一和民族的共存。
老照片
有的作者把袁世凯写的多冤枉，什么被别人挖坑，我倒想问问这些颠倒黑白的也能过？
1)袁世凯九房姨太太，并且和津门有名的名妓有一段佳话，这也是操心为公？平时在慈祥太后面前阿谀奉承像个跳梁小丑，这也是忍辱负重？
2)袁世凯的确是历史对他的评价“窃国大盗”，他唯一的贡献就是让大清朝安乐死，而不是靠战争来完成这个过程。
3)袁大头上刻的是总统，可他却回头做皇帝，这也是别人逼的？83天的皇帝难道是别人骗他的？他的这种行为直接导致全国反复辟战争，本来说袁世凯是个复杂的人还可以，可是当皇帝让他的“窃国大盗”落了口实。
4)天津小站建立新军，这是他篡权的本钱，说是他的贡献不如说是他逼皇帝退位的资本。另外说丧权辱国的二十一条不是他所为，难道他上台反对过？
袁世凯的病死是最好的结局，如果继续下去不知道他会多惨！
黄蜂二师兄
我是萨沙，我来回答。
袁世凯最大的贡献，就是迫使清帝退位。
无论袁世凯的主观目的是什么，也不管南方革命军和地方实力派对他有多大压力。
清帝退位，结束了中国几千年的皇帝独裁封建制度，之后也再也不可能复兴。
取消帝制以后，溥仪曾经短期复辟，又迅速失败，老百姓不可能支持他。
至于袁世凯称帝，下场也是一样。
即便当时袁世凯威望无边，已经是中国第一人，但要做皇帝，一样众叛亲离的下场。
封建腐朽的皇帝制度结束以后，中国不可阻挡的先前进步。
在皇帝时代，满清曾经非常强大，却被英法随便派了几千人，就打的屈膝投降。
皇帝制度结束以后，加上新文化运动的洗礼，中国人比原来强了很多，这也是抗战最终胜利的原因。
总之，这恐怕是袁世凯唯一的贡献了。
先总理中山先生说过：天下大事浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡！
萨沙
甲午战争时期，袁世凯是李鸿章的部属，参与了朝鲜的对日战争及甲午海战，被打败之后，与日本签订了《马关条约》把台湾割让出去，朝鲜也成了日本的殖民地，使中华民族陷入了空前的危机之中，清朝的统治也到了末日，那时袁世凯已经是权倾朝野。
1915年，以袁世凯为代表的清政府。与日本签订了《二十一条约》，台湾割让给日本。1916年。袁世凯称帝后。大量铸造金币。耗去了举国之本。下面说说袁世凯的贡献。
1、袁世凯留下了无数的金币，价值连城，一个金币价值7000多元。现在农村许多地方，结婚必须要这个东西。用来在收藏，可是价值不菲啊。
2、袁世凯留下了人们争议的素材，无数的文人墨客，以此为题材。杜撰了无数个故事。有的说袁世凯卖国。有的说他没有丢掉一寸土地。
3、留下了一段不光彩的历史，导致中国积贫积弱，直至最危险的时候。不过袁大头的金币，人人都想得到，现在供一组图给大家欣赏，一饱眼福。
个人认为史料的记栽，经得起推理，按时间的顺序，当时所发生的事，可以作出判断。地上人多心不平，各有观念，各有臆想。
知其乎
说到袁世凯，你最先想到的是什么，袁大头？只做了83天皇帝？
还有人说他是“独夫民贼”、“窃国大盗”，但是，也有人认为他对中国的近代化做出了很大贡献，是真正的改革家。
袁世凯少时学文又习武，还喜爱兵法，立志要学“万人敌”。
他常常不惜重金，搜罗购买各种版本的兵书战册，因而被人讥笑为“袁书呆” 。
机会是留给有准备的人，这为他日后成为中国近代著名的政治家、军事家、北洋军阀的领袖奠定了基础。
袁世凯是河南项城人(1859～1916)，病逝后葬于河南安阳。
他的一生，颇有争议，但他为中国做出的贡献不能抹去
。他的最大贡献是推翻了清王朝，结束了君主专制制度。
袁世凯具体有哪些贡献？请听有书君娓娓道来:
一、以和平方式结束了2000多年的封建皇权统治，在中国首次实行宪政。
辛亥革命的爆发，给清政府亮起了红灯。
袁世凯在1912年带领北洋军队，通过各种努力，终于逼迫清帝溥仪退位，以和平的方式推翻了清朝，避免了南方革命党与北洋军队的一场大战。
因而得到了孙中山的夸奖:”此次清帝逊位，南北统一，袁君之力实多。”
可以说，没有袁世凯，就没有中华民国。
历史上哪有朝廷在军事上占优势，却与革命党谈判？从无先例！正是袁世凯的授权与安排，南北议和才在上海正式启动，也正是袁世凯，促成了国家政权的和平移交。
袁世凯认为，”官可以不做，宪法不能不立”。他在晚清时期，高举”立宪”的大旗孤军奋战，请求立宪，这对晚清宪政的形成至关重要。
二、竭力维护中国领土和主权的完整。
袁世凯不仅坚持一个强有力的中央政府，还竭力维护中国的主权和领土完整，保障国家利益。
他在1912年4月22日，发布了大总统令，明确宣告”蒙、藏、回疆各地方的一切政治俱属中国内政。”
三、创建新式军队，培养大批军事人才。
1894年12月，袁世凯到天津小站接练定武军。他仿照西方国家，把陆军分成不同的兵种训练，以适应近代化作战。
他还开办随营学堂，培养军事人才，用十年时间完成了军制改革的使命，做出了别人做不到的成绩。真不愧是行伍出身， 兵书战册没白学，赢得”中国的华盛顿”一说。
四、创立中国近代警察体系。
中国”警察”是何时出现的？猜猜看。对，是在1902年，袁世凯先在直隶省城保定首设了巡警总局和分局。
到了1905年，又在北京、天津创建警务学堂，为警察系统培养了大批人才。四年以后，全国的各大城市都有了巡警。
基于此，袁世凯被称为中国公安警察教育的创始人。
五、废除科举制度，推广免费国民学校。
科举制度害人不浅，袁世凯因乡试不过，影响他的前程。于是他在1905年，极力主张废除科举制度。
为了培养新式人才，他建立了各级师范学校40多所。即使财政捉襟见肘，他也要压缩军费，也要推广全部免费的国民学校，即四年制初级小学。
他在直隶总督任内的几年内，建立了大学2所、各种专门学校达到29所，山东大学也是他创建的。他是百年来当政者中重视教育的第一人，这一点，阎锡山与他相似。
六、督修了中国人自己建造的第一条铁路——京张铁路。
詹天佑这个名字大家都熟悉。他在1905年，被袁世凯任命为总工程师兼办路务，不到四年时间，修成了约200公里长的京张铁路。
其实，袁世凯的贡献不止这些，他还建立了中国好多个第一，在此不做累牍。
大变局时代，幸有袁世凯。如果袁世凯再活十年、二十年，中国也许不会四分五裂、军阀混战，老百姓也可免受战争之苦。
但中国误会了袁世凯。说他是出卖主权的“卖国贼”、窃取革命果实的“窃国大盗”。事实上，他已经把损失降到了最低，取得了弱国外交的胜利。
毁就毁在”称帝”这件事上，说他是重开历史倒车。
其实他是被某些人蛊惑了，其中就有他自己的儿子，好在他所遗留的接班人里，并没有自家儿子，说明什么？他以国家为重，国家高于一切，他没有私心。
袁世凯的荣辱功过各有评说，褒贬不一。是他逼退了清帝，和平地建立了中华民国，这是他对中国做出的最大贡献。
他还建立了第一支新军、废除了科举制度、设立了巡警部、维护了国家领土和主权的完整、督修了第一条京张铁路、实行了宪政……
袁世凯是中国近代史上最具争议的，也是最杰出的人物之一。
他对中国做出的贡献不容抹杀。
有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话
有书共读
只说袁世凯称帝。
袁世凯称帝是一个很迷的事情，袁世凯为什么称帝呢？很费解。
在称帝之前，已经是站在中国政治巅峰的第一人，他又为什么贪图皇帝这个虚名呢？这个虚名是无所谓的，搞帝制肯定不是无聊到想要以皇帝的身份被记载到历史。
我认为袁世凯有以下的考虑：
首先，中国经过辛亥革命，并没有想象中那么大的进步，并且是倒退了。皇帝被打倒了，所以关于皇帝的一切也崩溃了，没有了所谓“王法”的社会乱成了一团，这时是不适合进行经济建设的。中国需要稳定，需要建设的环境，这样的环境是新思想无法提供的，旧的思想就可以继续维持，恢复皇帝在人民心中的信仰就是当务之急。
由于中国并没有发展资本主义的经验，参考国外的列强，中国必须选去一个模板去发展。而最好的模板不是法美的共和制，而是德日的君主立宪制。施行共和制必然新旧势力对立，一场大仗在所难免，当时的中国无法在承受这样一场战争。而君主立宪制的艺术就是妥协，这是适合中国发展实际的。
但是中国人苦于满清统治久矣，一提到皇帝就恨得牙根痒痒。袁世凯是没有想到的，再加上政府和列强的鼓吹，袁世凯更加被蒙蔽了。即使全国掀起讨袁运动，袁世凯都认为自己是众望所归。直到众叛亲离，他才知道自己的预计是多么离谱。
