洛十與可可
噗……我就問你們現在聯合國對大國有什麼約束吧？
我們首先要明白一個問題，那就是聯合國的產生是基於美國羅斯福總統所提出的“世界四警察”思想，其本質並不是一個制約大國的場所，而是大國藉以制約小國管理國際社會的工具而已。 我給大家舉幾個例子大家就明白了；
1973年第三屆聯合國海洋法會議召開，會議決定整合之前世界各國之間的海洋法，統一建立一個新的《聯合國海洋公約法》，後來該公約在1982年牙買加蒙特哥灣第三次聯合國海洋法最後會議上獲得通過，簽署該公約的一共有150多個國家。但作為世界大國、五大常任理事國之一的美國，就以該公約會侵犯“航行自由”為藉口，至今都沒有簽署該公約，而美國也多次以“航行自由、無害通過”為藉口，多次侵犯別國海域，踐踏《聯合國海洋公約法》
2017年7月，聯合國以122票贊成、1票反對、1票棄權的方式，通過了在全球範圍內《禁止核武器條約》，然後在今年10月29日，合法擁核的五大安理會常任理事國，以“該條約許多內容脫離現實、忽視國際安全形式和地區挑戰、沒有增加各國間互信與透明”為由，一致不接受該條約，反對聯合國122個成員國對禁止核武器的做法。
1979年12月，前蘇聯以阿富汗卡爾邁樂政權受到威脅為由，公然入侵阿富汗。
1980年1月第六屆聯合國大會特別會議通過了《要求外國軍隊無條件和全部撤出阿富汗》的決議，但是作為世界大國、聯合國安理會常任理事國的前蘇聯連理都沒理，繼續對阿富汗進行了長達十年的傀儡統治。
2003年時任美國國務卿的“鮑威爾”，拿著一瓶洗衣粉，在聯合國安理會上指控伊拉克薩達姆政權制造大規模殺傷性武器。
2003年3月20日，以美國為首的多國部隊在沒有聯合國授權的情況下公然入侵伊拉克，在經過近一個半月的戰爭後，美國政府成功顛覆了伊拉克薩達姆政權並將薩達姆本人處死，而在給伊拉克人民帶去數萬人傷亡後無數財產損失後，美國所宣稱的“大規模殺傷性武器”至今也沒能找到。
2015年7月，伊朗以不在任何情況下尋求、開發和獲得任何核武器為代價，並在延長國際武器禁運5年的條件下籤署了《伊朗核問題協議》，該協議在當年7月20日在聯合國安理會一致通過生效。
2018年5月8日，美國單方面公然撕毀伊朗核協議，並對伊朗施行嚴厲經濟制裁，同時禁止伊朗石油輸出。
在以上這些國際熱點問題上，聯合國發揮的作用到底有多少大家心知肚明，曾經有一句話說的好；
“小國與小國發生衝突，聯合國協商，小國和平了”
“大國與小國發生衝突，聯合國協商，小國沒了”
“大國與大國發生衝突，聯合國協商，聯合國沒了”
所以，在現今世界，國際社會能夠保持長期的和平，從來都不是聯合國的原因，那是大國自己彼此間利益交還、相互協商的原因。
軍事小科普
UN的本質還是幾個大國之間的遊戲。二戰後的格局，即使沒有UN，爆發第三次世界大戰的可能也不大，因為大國都有蘑菇彈誰也不想同歸於盡。
二戰後北半球兩大陣營對立的格局不會因UN存在與否發生改變。以下內容為避免河蟹出沒均採用那兔中的代號
作為團體“極樂往生”的帶頭大哥，鷹醬在兩次世界大戰中樹立了高大的形象，而且鷹醬家發展均衡，各方面實力都很強，小弟們為大哥馬首是瞻。而且鷹醬比較在乎自家形象，凡事以皿煮自由為標榜，比較得人心。
“喧譁上等”的帶頭大哥毛熊雖然軍事實力爆棚，但始終是外強中乾，周圍小弟雖同信英特納雄奈兒教，但多貌合神離，比如二當家我兔就差點被毛熊暴揍。而且本家北棒東漢斯的發育都不及鷹醬家小弟南棒和西漢斯。最終落得個幫派倒臺大哥暴斃的下場。
個人感覺，大國之間的戰略平衡不需要UN，而且大國也不會聽命於任何國際組織。至於大國之間扶植的代理人之間大打出手，也是被UN默許的，世界總需要幾個新武器試驗平臺吧？所以，聯合國更大的意義在於形式（搞搞糧食、艾斯病什麼的還不錯），真正國際格局還是得比誰塊頭大，拳頭硬。
陳某某4754
那世界會變成真正的叢林法則
現在的聯合國主要起一個討論和申訴的作用，但是千萬別小看這個作用，實質上大國控制著網絡 太空如果沒有這個平臺，那麼小國被吞併連個申訴的地方都沒有。
你想想看大國對付小國本身就要不了多久，而且小國的通訊設備（包括標準）極其服務都是大國提供，如果大國切斷你沒有別的渠道可以向世界的人控訴。
然後大國會以極快的速度解決掉，例如利比亞問題 敘利亞問題，如果沒有聯合國那麼美國根本不會討論，直接開幹。
然後整個世界徹底成為弱肉強食，你作為一頭被宰的肥羊在案板上連叫的權利都沒有了。沒有聯合國那麼你就只能等待被宰，而且無法獲得國際同情。
李曉偉
當然，聯合國還是能起到一定作用的。不過，聯合國需要改革，這也是毋容置疑的。聯合國必須剔除那些在聯合國中搗亂的因素，使聯合國規章更加完善。感觸最深的就是，五個常任理事國，每個國家代表都可以行使一票否決權，也就是說，無論別人多麼正確，多麼同意，我一票就可以將你們全體的動議否決了，這怎麼行呢！
牛知曉
二戰之前的大國也是有約束的，比如九一八事變是民國政府請求主持公道的國聯，就是當時最有影響力的國際組織。
任何時候，大國之間都有相互之間的約束的，這種約束可以是冷戰那樣的威懾型約束，也可以是教皇/教廷那樣的宗教約束，總之目的都是管小事的仲裁和大事的善後的。
這種約束一旦失效，就說明過去的秩序已經難以維持了，隨會是比較大或長久的戰亂。
比如，九一八事變後，一旦發覺國聯的仲裁結果可能不利於日本，日本就退出國聯，讓國聯的調查/仲裁結果失效，當然這種國際組織的約束力失效，也就代表著舊秩序/平衡被打破，世界需要經過大規模的戰亂來重新恢復和建立新秩序了。
好像現在，除了米國還靠局部戰爭獲取政治經濟利益外，絕大多數國家都不再用極端的戰爭手段來獲取利益。
所以，當聯合國無法制約米國對阿富汗敘利亞等國的軍事行動時，聯合國的威信就大幅度降低了；當米國覺得WTO等國際組織/條約讓米國利益“受損”時，不靠譜就頻繁的退群。
這些都代表著米國當老大的世界舊秩序連米國人自己都覺得不適合了，需要建立新秩序——而爭奪的焦點是這個新秩序是由誰來主導建立、新秩序下米國還有多少超過其他國家的霸權利益。
從歷史的角度看，那種維護天下大秩序的規則、組織（或者是教廷或者是朝廷）始終是存在的。
國際秩序始終存在，只要沒打仗，就說明秩序還能符合大多數國家的利益，負責維護這種秩序的組織就還有威信和執行能力。
一旦維護秩序的國際組織/條約的威信被打臉了，就說明舊秩序壽命差不多到頭了，各國都必須準備在新的秩序裡找自己的位置和做自己必須做的事情了。
理得心安
已經怎樣了，怎麼還說會怎樣。假設成癮了。
聯合國之前就是個鬆散俱樂部，叫國聯，
由英法傳統殖民地國家把持，
美國人發言權小。
聯合國
美國人二戰後登上國際政治舞臺的標誌。
阿奇100
這就是一層遮羞布，撤掉這層布，最大的可能就是各個國家開始實施一級戰備，局部零星摩擦頻繁出現，但是，真正的世界大戰還是輕易打不起來。
河東道行軍大總管
二戰以前也有“國聯“！
創建藍天
壞規矩也比沒規矩強。
大衛思想
聯合國比之前的國聯要有效的多。國聯並沒有阻止兩次世界大戰，而聯合國+核武器+美蘇兩個超級大國冷戰，三者共同作用，使得二戰後沒再爆發世界大戰。這作用怕是其他組織幹不了。
