yzddq

韩国当然是主权国家，这一点毋庸置疑

1945年8月15日，日本法西斯正式宣布无条件投降。战后美国和苏联以北纬38°为界，分别接受了驻朝鲜半岛日军的投降。当月在美国受降区，流亡中国27年的大韩民国临时政府返回汉城，正式建立了大韩民国，并将8月15日作为建国日。

韩国在建立之后迅速得到了美国等西方国家的承认，不过由于历史原因，在1992年之前中国并未与韩国建立外交关系，中国也不承认韩国的存在，中国官方将韩国称之为“南朝鲜”，视其为朝鲜半岛南部的伪政权。

但是到了90年代之后，随着苏联的解体，国际局势发生巨大的改变，合作与发展成为世界的主流趋势，中韩两国此时都不能再忽视对方的存在了。因此在1992年8月24日，中国与韩国正式建立大使级外交关系，结束了两国长期互不承认和相互隔绝的历史。

而就在中韩建交的前一年，在1991年9月17日举行的第46届联合国大会上一致通过朝鲜和韩国同时加入联合国，这表示朝鲜政府也已经承认了韩国政府。

目前韩国与世界上大觉多数国家都建立了外交关系，韩国作为一个主权国家得到了全世界的承认，这一点是毋庸置疑的。

虽然国内有许多人一直嘲笑韩国国防不能自主，总是讽刺韩国是美国的海外州或者殖民地，但这种嘲讽不过就是嘴上占点便宜罢了。中国人之所以看不起韩国，因为韩国是跟着美国混得，是美国的小弟，韩国政府在许多国际问题上都要追随美国，因此韩国的有些举动会违背中国的国家利益，所以经常遭到国人耻笑和敌视。

不过平心而论，韩国虽然在安全问题上有求于美国人，但也首尔也不是完全唯美国马首是瞻。比如在2015年，中国举行了“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”纪念阅兵式。此次阅兵式英美等西方国家元首均没有出席，但当时的韩国总统朴槿惠却顶着美国的压力参加了这次纪念活动。而且时任联合国秘书长的韩国人潘基文也出席了此次阅兵式。总的来说，韩国人给足了中国面子。

当然，在一些重大安全问题上韩国是不敢与美国对立的，毕竟自己的国家安全要仰赖于华盛顿。但与日本不同的是，驻韩美军是韩国政府请来的，目的是为了保障韩国国家安全，抵御来自半岛北部的威胁。这完全是一种盟国之间的正常军事合作，如果没有美军的帮助，恐怕如今韩国早就已经作古，更谈不上什么主权了。

今天的韩国是世界上第11大经济体，作为一个面积仅有10万平方公里，人口不过5000万的国家来说，韩国能有今天的成就是非常了不起的。这其中除了韩国人自身的努力外，也必然离不开美国的扶植。所谓如人饮水冷暖自知，韩国人过的好不好，韩国人自己心里最明白。

（繁荣的首尔街景）

世界上的国家有大小之分，也有强弱之别，这是无法改变的，也是无法消除的。因此并不是每一个国家都有独立保障自身的安全的能力，所以缔结军事同盟，邀请盟友驻军协防是一种十分常见的行为。如果因为有驻韩美军的存在就否认韩国是个主权国家，那么英国、德国、波兰等国就都不是主权国家了，这显然与事实相违背。

韩国在历史上曾经长期作为中国的藩属国，因此国人对于韩国有着一种先天的轻视心里。过去的辉煌虽然值得我们去铭记和骄傲，但是人不能只活在曾经的世界里，古代中国的强大是我们的祖先缔造的，作为后人我们不能给祖宗丢人。只有失败者和老人才会不停的怀念过去，而强者则会去憧憬和创造未来。

千佛山车神

何为主权国家？

主权国家，指拥有独立主权的国家。主权国家是国际社会的最基本成员。世界上共有195个主权国家，包括193个联合国会员国和2

个联合国观察员国（巴勒斯坦和梵蒂冈）。

韩国，全称大韩民国， 别称南韩或南朝鲜。1910年朝鲜半岛沦为日本殖民地，1945年8月15日光复取得独立。1948年8月和9月，依北纬38度线，朝鲜半岛南北先后成立大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国。1950年爆发朝鲜战争，1953年7月27日依朝鲜停战协定，朝韩双方停战。韩国被国际社会承认，名义上是主权国家。

用户21234618483

政史君出山了，作为一名时政爱好者，这个问题我有话说。

主权国家，百度百科上的定义是拥有独立主权的国家。而主权， 是指一个国家独立自主处理自己内外事务，管理自己国家的最高权力。

而韩国在国家安全上并没有独立自主的权力，一切都需要听从美国的，否则就会有灭国的威胁。美国在韩国领土上有驻军，韩国的军权在根本上掌握在美国人手中。驻韩美军在韩国胡作非为，韩国政府也无能为力。由此导致的是韩国在外交上也不能独立自主，外交政策经常变，只能追随主子。

如朴槿惠执政前期，中韩元首互访、朴顶着美国的压力参加九三大阅兵，中韩关系处于历史新高度。然而这引起了他主子的不满，朴只好亲自去华盛顿解释，不知道美国说了什么，朴突然就来了一个360度的大转弯，执意部署SD，中韩关系迅速跌落谷底。

韩国虽然是联合国的会员国，在名义上是一个主权国家，但其现实中并没有独立自主处理国内外事务的权力。显然，韩国并不是一个完整的主权国家。

喜欢的话，可以点击右上角关注政史君。

政史君

韩国算不算主权国家，要从主权国家的构成要素来考察。在国际体系中，一个主权国家主要由领土、人口、（有效的）政府以及国际承认等几大要素。

对于韩国而言，约10万平方公里的领土面积，5000多万的人口，还算有效的政府以及国际承认（联合国成员国），这些要素决定了韩国从简要意义上来说算一个主权国家。

但是，如果要将国家的军事权力，也就是国家发动战争的权力（交战权）考虑到国家主权中来，韩国就不能算一个主权国家。韩国的战时军事作战指挥权掌握在美国手里，也就是说，韩国在战争期间没有权力指挥自己的军队。从这个意义上讲，韩国还不算一个完全拥有主权的国家。

韩国的军事指挥权掌握在美国手中属于上一次战争的遗产，这其中即体现了美国对韩国国防的控制及对韩国的安全义务，也体现了韩国对美国安全保护的依赖。

首先，美国对韩国负有安全责任义务，韩国的安全主要由美国负责。当然，这其中也包括的美国对韩国国防事业的控制。在国际关系中，一国的战时军事指挥权完全掌握在他国手中的现象比较少见。有国家没有自己的军队，安全完全有他国保护，但是有自己的军队没有战时指挥权的国家就很少了。

其次，体现了韩国对美国的安全依赖。韩国领土狭小，军事上几乎没有战略纵身。韩国虽然所有男性都有服兵役的义务，但实际上的军事能力较弱。因此，韩国在安全上对美国的依赖程度较深。

安睿

回答这个问题，要看怎么定义主权这个词。

主权国家这个词的意思是拥有独立主权的国家。主权指的是一个国家独立自主处理自己内外事务，管理自己国家的最高权力。

显然，从这一定义来说，韩国并不能算是主权国家，因为现在的韩国连战时指挥权都没有，完全受美国控制。前不久美国更表示，其在朝鲜半岛进行任何军事行动，不需要取得韩国的同意。说白了，就是俺想干啥就干啥，韩国，你管不着。

不仅如此，前不久，俄罗斯普京在一次公开场合曾经语出惊人的说“世界上只有为数不多的国家，拥有独立主权”。这句话，可谓是说出了当今世界的现状。大家可以按照主权国家的定义审视一下，不用遥远的欧洲，就看看我们附近的邻国和亚洲国家，日本、韩国、越南、泰国……甚至是自诩为大国的印度，都能不能够得上主权国家的定义。

幽灵炮弹

韩国根本不能算得上是一个.主权独立的国家，韩国和日本战后70年形成了奇怪的现象，两个怪胎，国内具然有几十万美国军队看守监视，曰本交战没有离岸权，韩国更是没有交战权，一切都要看美国脸色行事，不能算是正常国家，就像美国养的两条哈叭狗，世界上只有这两个国家还允许美国在自己国内大量驻军，腰杆没有一天直起来过，任意听从美国主子的摆佈，意识形态上美国总统就是他们的干爹。

周建华杨家将王者归来

所谓主权是指一个国家在其领域内拥有的最高权力，国家按照自己的意志决定对内对外政策，处理对内对外一切事务，而不受任何外来干涉。由此来看，韩国应该是一个主权国家。但不要忘记，主权和独立是连在一起的。

韩国和朝鲜原为一个国家，20世纪初沦为日本的殖民地，二战后独立却又依三八线为界分为了朝鲜和韩国二个国家。韩国在二战后一直有美军驻扎在其国内。韩国虽有军队，但战时指挥权却是美国的。

由此可见主权的概念是清楚的，但真正能够独立行使主权的要受一些客观情况的制压。一个民族，一个国家如不能强大，就会出现有主权也会丧失或不能独立行使主权的情况，这就是我们常常强调的主权独立。

天太2

韩国算什么主权国家呀？连最起码的军事指挥权力却没有，韩国国家的军事指挥权都是美国在掌握，更没有战争指挥权和交战权是一个名符其实的傀儡国家和半殖民地国家。

韩国无论在经济上，军事上等全方位都要看美国的脸色，都要依赖着美国而生产，尽管表面上他们是一个民主国家，然而，韩国的历届总统都会受到清算，就告诉你们，美国在后面说了才算，美国才是真正韩国的主的，而那些所谓的民主，所谓的精英民主选举的总统，其实只是美国的木偶剧罢了。

什么叫主权国家？什么叫独立自主的国家，很简单，就是有能力处理自己的一切事务，必须有自己独立的军事和国防指挥权，必须有自己独立自主的外交权自主权，这才是一个独立的民主国家，否则所谓的独立国家就是一个笑话。显然，韩国是不惧备这样的权力的，所以韩国根本就谈不上什么独立国家和正常国家的，韩国是一个真正的半殖民地国家和傀儡政府。

至1945年二战结束过后，美国和前苏联就将朝鲜一分为二 ，那个时候起，南方的韩国就不再是一个正常的独立的国家。直到现在为止，韩国的国家体制，外交政策和自己的军队建设，国防体系等等，都是由美国在控制着，美国实际上是对韩国全面实际控制人，实实在在的韩国是谈不上有真正的自主权国家的。在许多发展上面都要听命于美国，所以从这个角度上讲，韩国长期以来都受到美国的控制，就是一个真实的半殖民地国家，就是一个傀儡政府，所以韩国根本就谈不上是属维的独立国家。

幸福地带2

木叔的答案很明确，韩国当然算主权国家。要不然韩国怎么能加入联合国和众多只能有主权国家才能加入的国际组织？

木叔也理解提问者的意思，就是说韩国有美国驻军，这样怎么能成为主权国家呢？但这是意识形态教育的结果，并不能证明如今国际关系的发展现实。当今美国在全球近百个国家都有驻军，在英国、德国等大国也有驻军。

（图为韩国总统文在寅访美，与特朗普并肩而行）

按照驻军就不是主权国家的逻辑，全球主权国家的数目要减少60%了。也就是联合国席位要减少一半以上了，有美国驻军的英德都不算国家了，难道他们都是殖民地？所以说，事实并非如此。也就是说国际社会都认为这些国家都是主权国家。因此是否有驻军来判断主权国家与否，不仅不正确，还很幼稚可笑。

韩国和美国是盟国关系，盟国就意味着是军事联盟，从理论上讲有互相保护的意味，双方都可以在彼此国家派驻军队。理论上，韩国也可以在美国驻军，保护美国，因为联盟嘛，也承担这个义务。但韩国人的军事力量自然没有美国强大，去美国驻军只是表面文章，以其他方式为美国提供保护就行了。

更多的时候，当地局势非常严峻的对峙时期，韩国还得靠美国军队来保护国家利益与国民安全。因而这种关系是主权国家主动作出的决策，来进行自保和互保的一种战略选择。

其实换个方式和思维想一想，如果60多年前没有美国人的保护，韩国还能有主权吗？恐怕早被消灭了吧？那才是没有主权的问题。而美国的存在，恰恰是防止这种局面的出现，换句话说是保护了韩国这个主权国家。这就是为什么韩国人大部分对美国人依然抱有好感的最重要原因。

木春山谈天下

我首先声明，无论回答一个什么问题，或者写一遍评论，都是不周全或者是很不具体的。因为我手边是没有任何资料的，百度也不会查。那么就凭我知道多少说多少。就说韩国吗，大半个世纪以来，说韩国算一个主权国家，不如说是一个临时店铺;一切家当，一切货物都明明白白摊排着。因为它没有定主，定力，定终的军权。没有牢国的军权，政权等于虚设。其韩国，就是明显的历证。韩国总统，个个都是尖屁股，高跟脚，一但碰到什么绊脚石，一摔倒便死几无疑。没有卫士的总统，命无所延期。为什么美国在韩国面前，志高气昂，高高在上吗？因为韩国几十万军人，是韩国人养，其美国人用。世界上怪事多端，韩国根本就不属主权性国家。加个帽子添个名，也不好听，总有一天还会友好的。

關鍵字: 国际 大韩民国 主权国家