Wiil_wei
天龍八部是金庸老先生的經典之作。內容豐富，人物眾多，劇情緊湊，再加上金老老師的妙筆生輝，可謂為是武俠界姣姣者。
在這麼多人物出場的小說中，每個人的特點，對劇情的關鍵是很難把握的，但是在金庸的筆下卻沒有發生這種情況。金庸的小說不同於古龍。古龍的小說人物也很多，但是出場就死翹翹幹屁了，所以難度不大。金庸的小說很少死人，都是點到為止，要麼中途逃走，後來又會出現，所以難度特別大。但是又不影響劇情，故事安排合理。每個人物的武功都有名字，都有特點，更是創作了多種膾炙人口的武林絕學，不得不對金庸先生的腦洞佩服。
但是個人認為武俠界最好的小說是《射鵰英雄傳》，華山論劍名震武俠界，更有南帝北丐東邪西毒的流傳，又創出了俠之大者 為國為家。郭靖黃蓉也成為武俠界的模範夫妻，黃蓉更多所有武俠小說中最讓人喜歡的女主角。
金庸先生的去世，是武俠小說迷們的損失，更是武俠界少了一個泰斗。願老先生一路走好。
小牛看影視
首先來說這個問題有點偏頗，就算是天龍八部，是金庸作品的巔峰之作。我是說就算是，因為我比較喜歡天龍八部裡面的喬峰，這是個真豪傑大英雄，但是他也並不比射鵰英雄傳等強的太多！但是他也不可能呀，梁羽生和古龍一頭。
因為他們三個人的作品風格完全是不一樣。梁羽生的小說我讀得比較少。就拿古龍來說，古龍的小說風格，並不是像金庸小說那樣，必須要體現為國為民的大俠風格。像蕭十一郎、陸小鳳等，每一個人物都非常的典型。每個作者的風格，文筆都是不一樣的。像金庸，古龍，梁羽生這些大家，他們的創作手法是非常的成熟的，各人有各人的特色，誰也不會說比誰高。
在武俠小說中還真有一部巔峰作品那就是還珠樓主的蜀山奇俠。傳。可惜很多小孩子沒有看過，他們根本不瞭解這本書。
我就說幾個典型的人物形象就知道了。石生、血魔、紫青雙劍等等。這部小說才是武俠小說的開篇祖師。
時光溯洄者
小哥出品，必屬精品！
看了很多回答這個問題的人，複製黏貼，小哥覺得，我更有必要嚴肅認真的回答一下這個問題，因為文學創作，講的是百花齊放，推陳出新，而不是複製黏貼，山寨再山寨，此為本人所不恥！
武俠小說的起源，可謂是非常非常早的，可以追溯的文學作品，有描寫唐代的《虯髯客傳》《聶隱娘》《紅線》《崑崙奴》等等，再往前，就是司馬遷所著《史記》，其中一個部分《遊俠列傳》了。但是武俠的思想，則可以追溯到春秋時期的墨子，墨家推崇的思想就是“非攻”，“興萬民之利，除萬民之害”！
現代武俠小說啟蒙人物還珠樓主，現代武俠小說三巨頭，金庸先生，古龍先生，梁羽生先生，其他武俠名家有溫瑞安，黃易，諸葛青雲，司馬翎，臥龍生，蕭逸等等！
如題主所言，古龍先生，金庸先生和梁羽生先生三位武俠小說大家，以《天龍八部》作為參考，來對比其他武俠小說，《天龍八部》算不算是武俠小說的巔峰？對於這個問題，小哥是不贊成的！
首先，《天龍八部》並不能算做金庸先生武俠小說的巔峰之作！
很多人都認為，《天龍八部》或者《鹿鼎記》是金庸先生的武俠小說巔峰著作，但是小哥並不認同，因為既然是武俠小說，那麼肯定離不開武功和俠義，相對而言，小哥覺得《射鵰三部曲》才堪稱金庸先生巔峰著作，因為在這個系列中，金庸先生對於武功的描寫，可謂是出神入化，一個系列描繪了幾十種武學，而對於各種武學，都有較為細緻的描述，從《射鵰》到《倚天》，並且在《神鵰俠侶》中，作者借郭靖之口，告訴世人，他眼中的俠義“俠之大者，為國為民”！
因此，金庸先生武俠小說巔峰著作，當推《射鵰三部曲》！
其次：三人對於武俠小說的俠義描繪不同！
古龍先生對於俠義，是浪子俠義，遇到不平事，拔劍而起，斷然沒有袖手旁觀的可能！
金庸先生的俠義，俠之大者，為國為民！
梁羽生先生的俠義，俠義即是正義！
金庸先生武俠小說寫事，古龍先生武俠小說寫人，梁羽生先生武俠小說寫正義！
三個人的創作主題不同，寫作手法不同，因此，單單以武俠小說的標準去評判誰高誰下，顯然是不恰當的，因為對於文學之事，自古就有一句話說的很透徹！
文武第一，武無第二！
因此，金庸先生的《天龍八部》和古龍先生、梁羽生先生的武俠小說做對比，並不能稱之為武俠小說的巔峰之作！
謝謝大家！
喜歡的記得點關注哦！
深圳小哥帶你看深圳
天龍八部出自佛經八部天龍，是佛經中的八種神道怪物，在這裡是泛指。
分別為一天眾，二龍眾，三夜叉，四亁達婆，五阿修羅，六迦樓羅，七緊那羅，八摩呼羅迦。《天龍八部》是金庸老先生創作的長篇武俠小說。
這部小說歷時4才完成，前後共有三個版本。這部小說融合了金庸自己憂國憂民的民族感情在裡面，是一部很值得推薦看的一部作品。小說以宋哲宗時代為背景，通過朝廷與朝廷，江湖與江湖之間的茅盾與恩怨，深度剖析了小說人物的內心。涉及人物之眾多，背景之廣泛，戰役之龐大是其他小說無法比擬的。
7080看電影
首先對金庸老先生沒有任何不敬的意思，天龍八部其實單從故事的角度來講的話其實有諸多的漏洞（抱歉沒有看過新修版）單講慕容博相關的：
老慕容的志向是興復大燕國、所做所為就是挑起中原武林和契丹武人的爭鬥廝殺已便在這當中漁利。前半生就這一件事、事情敗漏後詐死，躲進藏經閣，苦練少林功夫、別的呢，讓兒子背黑鍋？讓慕容家成為武林中的眾矢之的？那麼聰明的人、做事情那麼幼稚、與人設不符吧？
文物第一、武無第二、一千個讀者有一千個哈姆雷特，有人喜歡郭靖、就有人喜歡李尋歡，拋開古龍、梁羽生不論、但只是金庸的武俠世界裡就有令狐沖、韋小寶，楊過等等高人氣角色、有人喜歡恬淡的、有人喜歡鬥智鬥勇的、有人喜歡悽美的。
金庸小說素來有七上八下之說（加上袁崇煥評傳？）而我認為天龍八部的成功在於它的氣勢宏偉、出場人物眾多、故事情節曲折離奇、而敗筆也在於此！竊以為笑傲江湖比天龍八部更勝一籌，同樣的氣勢磅礴但更寫實一些、也許寫天龍時金先生是對世人報以悲憫之情的局外人，寫笑傲時先生是洞察世事以後的回憶錄或者說是把事實以武俠的形態表現出來。我甚至覺得比較冷門的《連城訣》《白馬嘯西風》《雪山飛狐》、也要比天龍八部來的要好一些，也許是篇幅短想要表達的東西更少一些所以精緻、更能認人回味無窮、而不是一口氣去讀那麼長篇的武俠、讀武俠小說拋開爽之外，我們得到了什麼更值得我們去關注不是嗎？
最後說點金庸以外的、梁羽生先生作品沒有拜讀過、也曾經試過但是讀不下去、不是說不好因為最早讀古龍、後來讀金庸、洋洋灑灑上百部作品讀到後來也只是走馬觀花罷了，在讀梁羽生先生的看不下去了，就想處對象一樣，處過兩個覺得世間女子大體如此。
古龍先生的長篇竊以為乏善可陳、反而是短篇中篇的讓人回味無窮、《七種武器》《白玉老虎》也並不比天龍八部差多少！
時光漫步2019
天龍八部是金庸老先生的經典之作。內容豐富，人物眾多，劇情緊湊，再加上金老老師的妙筆生輝，可謂為是武俠界姣姣者。
在這麼多人物出場的小說中，每個人的特點，對劇情的關鍵是很難把握的，但是在金庸的筆下卻沒有發生這種情況。金庸的小說不同於古龍。古龍的小說人物也很多，但是出場就死翹翹幹屁了，所以難度不大。金庸的小說很少死人，都是點到為止，要麼中途逃走，後來又會出現，所以難度特別大。但是又不影響劇情，故事安排合理。每個人物的武功都有名字，都有特點，更是創作了多種膾炙人口的武林絕學，不得不對金庸先生的腦洞佩服。
但是個人認為武俠界最好的小說是《射鵰英雄傳》，華山論劍名震武俠界，更有南帝北丐東邪西毒的流傳，又創出了俠之大者 為國為家。郭靖黃蓉也成為武俠界的模範夫妻，黃蓉更多所有武俠小說中最讓人喜歡的女主角。
金庸先生的去世，是武俠小說迷們的損失，更是武俠界少了一個泰斗。願老先生一路走好。
大國畫888888
首先要區分一點，金庸先生寫的是武林，古龍先生的是江湖，梁羽生先生是很中正平和的傳統武俠。三者各有優劣。
且查先生在寫《天龍八部》的時候已經是個佛教信徒，天龍八部一詞本就是佛教用語，整本小說就是八個字：無人不冤，有情皆孽；有很深厚的佛教思想。
而熊先生劍走偏鋒，著重刻畫人性，在《歡樂英雄》中就可見一斑。
總體來說三者並無可比性，個人陋見，不喜勿噴。
莫北邪
金庸的天龍和射鵰，神鵰，笑傲應該不分伯仲吧。
華山230392241
這是一個不恰當的命題。每個創作者風格各有不同，金庸在於家國情懷的闡述深入人心，古龍在於人生哲理的思考令人深思。至於到具體作品，各有千秋，所謂巔峰之作，仁者見仁智者見智，每個人的審美、情趣、喜好各不相同，又無標準可判定。所謂巔峰，不過是觀者的一種態度，無關作品本身。
中華散詞
《天龍八部》是不是巔峰不清楚，喬峰絕對是武俠的巔峰。
