木清13

从未见有如川普这般对美国和国民忠实诚恳的联邦总统。川普几乎可以说是言出必行且大部分行动都会有所结果，除了正常的政策调节和偶尔口误。

当他被国内的建制派对手、包括那些不得不使用的围绕在身边的建制派助手们胁迫时，才会偶尔保留自己的意见。罕见的是关于关于俄国的那次“反悔”讲话极其令人震惊，但其玩世不恭姿态的照本宣科和借用熄灯来暗示这是个阴谋，依旧凸显其耿直和不满。

奥巴马对自己的竞选承诺，切实推动的不到一半，落实的更是凤毛麟角，在经济上乏善可陈，外交安全战略上一溃千里，主要的成就集中在推动的国内平均主义、反道德主义和国外的所谓“推动人权和环保发展”领域，终日夸夸其谈，大行饮鸩止渴政策，置美国的经济基础和社会安全于不顾。而川普上任不到两年，对自己的竞选承诺推动项目已经达到七成，大体有了结果的也近乎五成，其经济恢复的成就有目共睹，同时正竭力试图构建的有利于美国长期发展的和维护国际公平及安全的新国际架构和规则体系即便不成功也绝不可能不克林顿-奥巴马体制更加糟糕。

那些指责川普不可靠或不诚信的人，无外乎是从政策和表达两方面来借题发挥。

从政策方面，川普推翻了那些让欧美左派博取虚伪荣耀的同时窃取政治私利的强管制、高税收、高福利、大开放、大包揽、大输出、大派送政策，这让美国内一部分人感到恼怒，也让国内外既得利益者恼怒，因而指责川普不可靠，但是他们却无法指出川普的政策有什么不可靠之处。实际上美国反俄声嘶力竭，稍有接触就动辄指为通俄，长期僵持之下美俄贸易低迷，而欧盟却与俄国走动频密、双边贸易繁荣；英国毒谍案美国被裹挟驱逐的俄外交官数量竟比当事欧盟列国驱逐的总数还多；……叙利亚乱局、乌俄战争、北溪项目、伊核问题，性别人造、种族细分、白卷录取……，究竟欧盟、奥巴马与川普谁才更不可靠！

还有就是一部分人指责川普的立场和表态“出尔反尔"，但实际上这种情况恰恰出现在川普身上的极为罕见。除了如前所述正常的政策调节和偶尔的口误以外，往往是别有企图者心有所想而肆意妄读川普的表态。事实上川普的表态往往很少别有深意，更多正是其字面意义，逐字逐句细细读来，川普一般很少对正式作出的政策决定和措施承诺无端反悔的。反倒是大部分反对者在指责川普时往往是笼统地以自己的话语复述他的表态，在此过程中他们往往故意篡改了川普的原话或者断章取义，然后再据此指责，这种小把戏本不该出现，然而现在却在反川普的”主流媒体“和”权威专家“身上持续、规模和常态化出现。

千秋雪（8252583103716）

特朗普上台执政已经一年半了，关于他信口开河，说了不算，算了不还可以随时不算的不靠谱状态，虽然让全世界都很头疼，但基本上也是种必须接受的无奈状态了。作为美国总统，特朗普的信诺寡信、不靠谱的状态，至少可以从两个层面加以解释。

第一个层面是个人风格。因为并不是一个传统的政治人物，而且此前又长期混迹于娱乐行业，特朗普的确时常表现出随便说话的状态，而且因为长期不具备政治和政策经验，所以当然会做出一些让建制派感觉不靠谱的决策。这些信口开河、夸大其词甚至极端表现，在他没有进入白宫之前，顶多会引起一些娱乐话题或者商业话题，未必有什么鲜明的政治影响。同时，特朗普的确善于社交媒体，甚至在其参与总统竞选之前就时常发推特。在推特上，特朗普的言论很多时候是非常个性化的、甚至是丝毫不根据事实的表达，自然也会存在很多所谓“不靠谱”的内容。这也算是所谓“后真相时代”的一种体现了。

第二个层面是总统决策。通常而言，这种说话不算数、决策不靠谱如果发生商人或者娱乐明星特朗普身上的话，还算什么，但如果还经常发生在总统特朗普身上显然就是一个很大的问题。特别是在有迹象表明要将特朗普的推文也作为政府表态的情况下，随口说说是要付出政治责任的。不过，有意思的是，特朗普延续这种说话不算数、不靠谱的“打法”似乎令他在国内政治博弈和国际外交博弈中占据了主导地位。所有人都关注他的表态、都担心他不算数、不靠谱，都要为他的随时变卦、甚至作出超出预期的意外决策做好充分准备。这就意味着，说话不算数、行为不靠谱的特朗普反而占据了主动，掌控了内外政策议程。换言之，正是因为美国仍旧存在的巨大实力，所以主张了特朗普的“任性”，主张了特朗普的随便“说话不算数”、“决策不靠谱”。按照《交易的艺术》里的说法，特朗普反复说要完成一个事情、实现一个目标，就要多管齐下，说话不算数甚至采取极端的方式，其实也是一种多管齐下的表现。

值得注意的是，无论是特朗普自己“说话不算数”乃至“不靠谱”的个性还是因为“说话不算数”、“决策不靠谱”而导致的政策主导权的背后，其实都是特朗普的一些“算数”或者“靠谱”的方面：即他的目标是一贯的、是没有变动的，即“美国优先”、“美国再强大”。所以，所有的不靠谱，都是为了努力实现“靠谱”的目标。这样看来，从结果导向出发，从特朗普的目标出发，对其进行判断，可以有效减少对其“说话不算数”、”行为不靠谱“所带来的不确定性的误判。

此外，如果将“不靠谱”用来理解特朗普兑现竞选承诺的情况的话，其实还是存在距离的。特朗普在上台之后的确尽力来兑现承诺，让国内选民特别是对自己极为重要的关键选民觉得他“说话算数”、执政很靠谱。不过，关于兑现承诺的判断标准，不仅仅是是否兑现了，同样重要的是兑现的质量和效果如何，如果承诺本身就很偏激、是无法符合美国利益，那么兑现了、“说话算数”了，“决策靠谱”了，也意义不大，甚至更糟糕。

刁大明

对于一个正常的总统来说，给人们的感受是自信、能力和尊严，是外在的视觉审美和内心感受的产物，美国历史上肯尼廸、里根、奥巴马等都是很了不起的总统。一个好的总统追求国家利益至上没错，但他必须依宪依规坚持正确的路线、方针和政策，在总结前人经验的基础上，创造性地发挥自已的领导才能。对内领导本国人民发展经济、国防、文化等各项事业，让人民过上更加美好幸福的生活，对外维护一个和平稳定健康的国际环境和秩序。

现在让我们来看一看特朗普是一个什么样的人，特朗普继承了父亲的遗产，壮大了房地产，可以说是一个成功的商人。但商业上的成功并不意味着就是一个好总统。他既不谙政治，又不懂得国家治理，满口胡言，随便出牌，毫无章法，今天说的话明天就推翻，毫不顾忌二战后，美国主导制订的国际规则和秩序，想个啥就做个啥，从他任性退出《巴黎协定》、《伊核协议:》就可以看出，易反易复，小人伎俩，他连一个普通老百姓的诚信也没有，更别说一个有长远眼光的总统。上台一年多来，已将美国多年以来积累的财富和信誉透支，他本人的民众支持率也严重下滑。

总的看来，特朗普只能做一个商人，他没有总统的资质和才能，他没有做过一件正正当当的大事，全靠耍赖和欺负一下小国弱国，赢得一些影响，倒是让全世界人民看了一幕幕滑稽剧。因此说，特朗普当总统不但不靠谱，而是特不靠谱，他的上台，是对总统一词的污辱，是对美式民主的一记响亮耳光。

:

日月明5948292471

口无遮拦、我行我素的老头子，算是密集见过大风大浪的人了。靠谱不靠谱，选民说了算，尤其是在“丑闻密集爆发期”，是检验他成色的最佳窗口。

美国中期选举不到60天，白宫内部出现“抵抗者”、水门事件扬名立万的“权威”记者伍德沃德出书爆料总统，轮番密集攻击对特朗普杀伤力多大？

美国人相信主流媒体，还是特朗普的口无遮拦？选民对特朗普的经济能力怎样打分？这些都是回答特朗普是否靠谱的具体指标。

美国昆尼皮亚克大学（Quinnipiac University）在9月12日发布一项民调，结果显示，经济增长强劲下，特朗普支持率为38%，不赞成他总统表现的选民占54%。

在一个月前8月14日的民调中，特朗普支持率为41%，不赞成他总统表现的选民占54%，没有变化。

在同期CNN民调中，对特朗普的支持率为36%，不支持率为58%。

根据昆尼皮亚克大学调查，在共和党选民中，支持特朗普的人占84%，不赞成者为7%。民主党基本上就是乾坤大挪移，4%赞成特朗普，94%不支持。

在没有大学文凭的选民中，特朗普的支持率是51%，不支持者为40%。

所以，靠不靠谱，需要由手中拿着选票的选民来说。

选民们对特朗普的经济能力如何打分：

70%的受访者认为美国经济“优异”或“良好”（excellent or good），28%的人认为“不太好”或“糟糕”（not so good or poor）。

昆尼皮亚克大学调查表明，对于《纽约时报》日前发表白宫匿名高官投书，爆料特朗普的负面传闻，55%的人选择相信。对于政府匿名高官在幕后阻止特朗普施政，28%的人不相信。

另外，51%的选民认为，以匿名投书方式批评总统的政策是错误的，但39%的人认为做得对（right thing）。

对于白宫“内鬼”，新闻秘书莎拉•桑德斯10日说，没有考虑用测谎器来确定匿名投书的作者。

从倾向性来说，昆尼皮亚克大学Quinnipiac的调查是偏左民调机构做的，右派不相信。另外，还有拉斯姆森等民调结果是偏右民调机构做的，左派不买账。

怎么办？一个

毕竟，在媒体、民调机构都已经被政治化的今天，取得独立、公正、客观的调研、评判结果不是一件容易的事。

特朗普靠谱不靠谱？支持他的人会认为，永远靠谱，即便他身上有种种瑕疵。

认为他不靠谱的就“永恒不靠谱”，经济上再有能力，也都是浮云。（完）

蒋晓峰Terry

既靠谱，又不靠谱。

站在政客解读，说话算话，当选前就说要对中国产品征税，如今真的做了，而且产品数额还将增加到600亿美元。

这样做到比打冷枪使绊脚光明正大，有账明算，有话明说，反而痛快。

当选没上任就打了一通不应该打的电话，许多人认为他在受到反击后会收敛，其实，他一直就是有他的算盘，要用好这枚棋子，于是最近签署法案，如果他有开头没结尾，就不靠谱，下一步将会放开官方往来，不能简单的认为他在错误的道路上一意孤行，是为了美国的利益，用好一切资源。

站在美国的角度，特朗普与第二大经济体硬怼，政治上可以捞分，争选票，经济上获得收益，缓解美国民众的焦虑，一个习惯于有对手的国家，面对日益崛起的如今已经成为第二大的经济体，总不能对对手不采取措施加以限制。

过去美国对我们的限制，更多的是采用政治、军事手段，如今，直接到了经济层面，最基础层面，因此，我们不仅要跟上节奏，同时要有全方位的应对措施。

借用领袖的一句话：一切反动派都是纸老虎。

特朗普靠谱属于短视的靠谱，一时一事看起来靠谱，对自己国家眼前有利。可长远看，将会破坏世界上两个主要大国的关系，一个大国总统没有远见，这个就不靠谱。

两强联手，可以共画一个美好世界，争斗，对谁都没有好处，属于冷战思维。可以说，这场完全可以避免的贸易战，由于特朗普不知对手到底有多大能耐，按着自己个性，争一城一池得失，逆世界潮流而动，眼前赢得蝇头小利，最终会输掉整个美国。

布衣吴新建

媒体常把他描述为一个特不靠谱的总统，特立独行，暴躁易怒，斤斤计较，睚眦必报。但随着对他了解的增多，你会发现他并没有媒体所描绘的那么不靠谱。

从过往经历来看，他是一个非常成功的商人，是地产大王、商业大亨、巨富、股神、演员、足球队老板。在商海中沉浮打拼多年，最终能够屹立于金字塔尖，自然有他的过人之处，他的心理素质、领导能力、创新精神和交际能力，都可以说是一等一的高手。

从他的执政成绩来看，他并不是一个只会夸夸其谈的人。他在竞选时候的主张，一项一项都在落实：退出TPP、退出巴黎协定、退出联合国教科文组织；修建边境墙；重谈北美自由贸易协定；中止奥巴马医改方案；换掉美联储主席；把IS收拾得服服帖帖；推出史上规模最大的税改方案，以及实施基建投资计划和推进金融改革等。

从家庭教育来看，他的5个子女，不仅样貌出众，家教得体，而且事业学业有成，自食其力。孩子是父母的一面镜子。看一个人的为人，就能看出他的孩子的未来。同样的，通过孩子的成功，也能看出父母的为人。从这个角度来看，特朗普是一位成功而伟大的父亲。

作为一个没有任何从政经历的美国总统，特朗普身上带着不少尚未被官场驯服的草莽作风。他对于建制派的繁文缛节、政治正确深恶痛绝，对于媒体的捧高踩低、捕风捉影也非常不满，自然，媒体对他肯定也没什么好话。我们对特朗普的观感自然而然就会被歪曲了。

我个人认为，他是一个很靠谱的总统。美国经济可能会在他手上重振雄风。

王静文

特朗普靠不靠谱，小编不好说，因为这有太多的维度可以讨论了。举个例子，于“第一女儿”伊万卡、女婿库什内而言，特朗普无疑是再靠谱不过的了。他可谓是倾国之力在为二人捞资源、铺路，还有比这个更靠谱的爹吗？！反之，与“第一夫人”梅拉尼娅，特朗普又是极不靠谱的，两人结婚12年来，特朗普的出轨、嫖妓丑闻几乎就没有断过，直接现在仍是二人的困扰。

不过，这些都是特朗普的家事，小编以为题主要讨论的应是作为公众人物的特朗普，尤其是作为美国总统的特朗普，他靠不靠谱或许对于外界才更有影响力。

因而，要回答题主的这个问题，小编以为有个角度可以探讨一下，那就是以特朗普当前的精神状态（看着身体太好了，有能力嫖妓应不是啥大问题了）是否能胜任自己的工作，如果能，那么对于去年力排众议将他送入白宫的选民来说，他就是靠谱的；如果他在其位却难以谋其政，那么，小编以为特朗普就是全天下最不靠谱的人了。

至于如何判断这一问题，小编不是权威，有人是权威，这些人中既有精神病专家、也有特朗普的前雇员、前助理、现同事、知名主持人，换句话说，他们都是掌握着公众话语权的人，然而，他们关于特朗普总统有精神问题，难以胜任工作的表态却从未中断过。

传言一：特朗普集团前执行副总裁BarbaraA.Res：

2017年1月，特朗普集团前执行副总裁BarbaraA.Res指认说：

“我知道特朗普患有精神疾病35年了。早在1982年加入特朗普集团时就知道他的精神有问题，他是一个“恶性自恋狂”（malignant narcissism），如今35年过去了，特朗普的病情变得比35年前更严重”。

传言二：35位精神病专家指认：

2017年2月，以精神病专家、哈佛医学院精神病学临床副教授Lance M. Dodes为代表的35位美国专家总结特朗普的“病症”为：

特朗普需要每时每刻“把反对派踩在脚下”、“情绪极度不稳”、攻击行为上升、自大倾向越来越明显、无法容忍和自己不一样的观点、经常为此怒火冲天、没有同理心，常常扭曲现实来匹配自己的精神状况，并且攻击任何指出他错误的人……（这一年多来的事实……）

基于上述这些“病症”，35位专家冒着美国精神病学会的警告，坚持发表公开信，指认特朗普无法安全承担总统的重任，并愿意为这一结论承担法律责任。

美国约翰霍普金斯大学医学院著名心理学家、心理治疗师约翰·加特纳也公开指出：

特朗普有严重的精神疾病，患有“恶性自恋”，这种情况不适合担任总统”。

2017年10月，又有20多位精神病学家在对特朗普的心理状况进行鉴定后出版《唐纳德·特朗普的危险状况》一书，写道：“我们认为，频繁发推是其在压力之下即将崩溃的一种表征。特朗普的情况将越来越糟糕，并在总统重压之下变得无法控制。”

传言三：2017年初，民主、共和党议员指认：

俄勒冈州联邦众议员Earl Blumenauer为代表的三位民主党议员：

“特朗普的行为异于常人，这很危险，他一直在编造谎言，我不认为这样的人靠得住。也许应该考虑罢免他的总统职务，领导人的精神问题应当引起大家关切。”

美国共和党参议员Al Franken：

“特朗普总统心理健康状况不佳，我们对他都有这个怀疑，因为他太爱撒谎，谎言太多。很多事情的真相并不是他说的那样！这不是美国总统应该做的事，或者说，实际上他都不能算一个正常人。”。

传言四：美国资深记者Michael Wolff：

他在新书《烈焰与怒火：特朗普白宫内幕》称特朗普与其之前政治强人形象相差甚远，就在特朗普就职之后的几个月，不管是特朗普的顾问团还是“第一家庭”所有成员就已经百分之百认识到，特朗普其实无法胜任总统职务。

去年年底，MSNBC有线电视频道新闻节目主持人Joe Scarborough也公开表示：“从近来特朗普一连串的言行举止来看，显然患有失智症”。

传言六：特朗普前助理、白宫公共联络办公室主任奥马罗萨·马尼戈-纽曼(Omarosa Manigault-Newman)：

今年8月，纽曼在其新回忆录《精神错乱:一位内部人士对特朗普白宫的描述》(Crazy: An Insider's Account of the Trump White House)中指认，特朗普为患有“精神疾病”的种族主义者。在2017年，她看到特朗普在白宫椭圆形办公室与他的当时律师迈克尔科恩会面后嚼了一张纸。

终一句：到底特朗普靠不靠谱，他是“无知、无能、冲动和独裁”还是真的患有“自恋型人格障碍”或是世界级的超级自恋狂，小编都无法得到确切的答案，想必这也是美国的最高机密之一。

不过，这一年多以来，特朗普在国内外舞台的种种过激言行，却也令他不靠谱、甚至精神病的传言多了几分可信成份。到底是他的个性使然，还是真有病不好说，但有一点在美国内外却越来越统一，那就是特朗普似乎越来越不适合当总统！你们觉着呢？

陈一诺

自特朗普上台以来，国内的媒体就开始大肆宣扬他的过往历史。不断的披露他这样那样的不靠谱事宜，诸如什么由商从政，富豪出身，投资赌场，涉足娱乐界之类的，反正给我们造成的第一反应就是特朗普不适合从政，更担不起一个国家总统的责任。

不过，从这过去的一年多时间里，特朗普用他颇具风格的手段给美国带来了不小的变化。不说因经济增幅扩大而带动的股市走牛，也不说税费改革给美国本土企业员工带来的收入增长，也不用说他提出的让美国再度强大而引发的国际美元回流，单是他竞选总统的誓言正在慢慢的实现，就可以看出他在美国人民心目中的地位和影响力。

就在这两天，特朗普又顺利签署了钢铝关税法案，准备实施对进口钢材征收25%、进口铝材征收10%的关税。这一答案的顺利签署，可以说，特朗普的政治权威体现到了极致。当然，这个法案实施可能还有个15天的空窗期，墨西哥与加拿大获得了首批豁免权。但特朗普说了，给其他国家争取豁免权的机会，前提是必须过来与美国谈判，要求不得危害到美国的国家安全。

这个关税答案，很明显是国家贸易保护主义的措施，我国也表示了强烈的针对性的态度表达。因为就在二月份，我们的贸易顺差有两千多子人民币。赚了这么多钱，美国直白的要求中国降低对美的贸易顺差，要求降低1000亿美金。这美国的法案不敢说针对，但明显对中国不利。

不管怎样，特朗普仍然是顺利签署，并且很快就要实施，美国所谓的本国钢铁企业的强大有了很大的支持力度。

以上，个人感觉，特朗普还是很靠谱的，作为一个总统，在国家利益高于一切的原则上，他确实给美国带来了不小的福音。伤害不伤害到其他国家，他丝毫不做考虑，挺牛的确实。

当世一板砖

特朗普上台后美国的国际行为明显变得更加强硬，并同时增加军事预算的投入和使用武力来保护利益的意愿。特朗普的底线明显比奥巴马的底线要更能引起其他国家的重视，因为近年来的一次次武力打击和军事装备援助都令人相信，当特朗普表示要使用武力时，没有国家愿意赌美国是在虚张声势。即使是俄罗斯，也不得不注意特朗普的每一条推特和每一句具有威胁性的话语。

图为特朗普

特朗普正在把自己打造成新时代的肯尼迪，而肯尼迪曾经对他国的外交政策就是：美国即使冒着99%的可能性爆发战争，美国也会坚持维护自己的利益直到对方心理防线崩溃做出和谈，甚至不惜为此爆发核战争。

图为肯尼迪

新世纪的美国政府一直都缺乏关于国家安全优先事项的连贯战略框架，特朗普之前的每一届总统都没有严肃的分析过美国的优先事项，无论是奥巴马还是小布什都是在全球有贸易的推动下与其他国家做出相互让步，贸易平等对拥有绝对军事实力和国际影响力的美国是“不公平”的。

图为特朗普主义

在特朗普眼里，美国需要在与他国的贸易问题以及其他争端上获得更有利的境地，因为美国有最强的军事实力和影响力，各国需要对美国作出让步，以避免出现不必要的冲突。这就是特朗普目前所在做的，也是特朗普先与中国发动贸易战又提高对欧洲关税再制裁俄罗斯的最主要原因。

军事新观察

对美国人来说，特朗普不太靠谱；对他自己来说，特别靠谱；对全世界来说，需要靠谱就靠谱，不需要靠谱就不靠谱。

第一个问题，正是特朗普支持率不高的地方所在。从竞选开始，就至少有一半美国人不是特别喜欢及看好特朗普（对希拉里也是一样），但美国人没有选择——所以，当时我就说，这次选择，对美国人来说，是非常无奈的，因为真的没有更好的选项了，只能两害相权取其轻了。

这一点，在特朗普上台后一年半来，仍然没有很大改观。特朗普一直在努力，而且可以说非常努力，但半数美国人就是觉得他不太靠谱，所以我们看到的支持率总是这么低——长期稳定在40%左右，反对者（或者说不认可者）基本在50-60%之间。

这种从竞选到上台后一直如此的低评价，在当代美国并不多见。大概也就尼克松可以与之相提并论了。而事实上，尼克松在上台伊始，还是比较受认可的。

第二个问题，特朗普对于自己，对于自己的使命与承诺，其实还是很靠谱的，可以说非常靠谱。上台以来，看上去他的老拳神出鬼没的，但总体没有偏离两个原则：一是充分兑现自己的承诺。比较说话算数。二是一切以美国优先，只要符合美国利益，怎么来都行。所以使得很多国家，对特朗普时代的美国都觉得不太适应，因为以前真的没有这样的总统出现。

不过，仅就个人而言，特朗普堪称王阳明先生的好学生——非常滴知行合一。这一点，其实值得我们个人学习，特朗普能不断成功，不是偶然的。

而为了达成以上两点，特朗普不介意在其他问题上东摇西摆。比如以色列问题。在选战中，特朗普堪称两党中唯一的宣布在巴勒斯坦和以色列争端中持中立立场的候选人，其他人都恨不得直接说自己就是以色列人。连《外交政策》杂志都说，在犹太游说势力强大的美国政界，政客敢有这样的立场简直与自杀无异……但，在上台后，尤其是意识到需要得到犹太利益集团的支持时，特朗普干了很多总统都干不到的事情——承认耶路撒冷是以色列首都，美国使馆还迁馆了。

第三个问题，特朗普对于世界各国的态度，就是以美国利益为中心，谁在某个问题上有利于我，我就夸夸他，谁不利于我，我就搞他……周而复始，循环播放。于是乎，世界各国，很多国家的战略家、领导人及媒体都看的晕晕乎乎的，只有特朗普偷着乐不过瘾，还成天公开地乐。你说气人不气人？

但对于我们来说，研究好特朗普的执政特点，真的是太太太重要了！

關鍵字: 政治 建制 美国