2541265852425421415
人口减少，可以减轻环境污染压力、减少房价上涨压力等等，为什么专家反而要提倡生育？
道理是没错，但是需要一个缓存啊！
如果现在不鼓励，五十年之后，能有八亿人口就了不得了，说不定只有六亿，甚至是更少。
而当人习惯性如此之后，人口会越来越降低啊！
现在，牺牲一两代人，为了之后百年，甚至几百年的长治久安，何乐而不为呢？
说起来，最糟心的还是八零、九零后了。
什么好处赶不上，什么坏处都赶上了。
现在看来，这两代人，简直就是牺牲品。
如果真的继续这么发展下去，人口倒是会下降了，可整个大环境一下子就跌到谷底。
比如说，现在的房子那么多，如果人口少一半会怎么样？
而且，随着学历的提升，思想的高度自由，丁克……
所有的问题结合到一起，以后的出生率大大降低。
现在是每天出生小孩的速度，可能已经赶不上去世老人的速度了。
而过三四十年，这样的情况更明显。
司畅Ailan
好比你家了以前养了100只羊，每年剪羊毛可以卖10w块，又担心羊太多草不够吃，所以一对羊只能生一只小羊。几十年过去了，羊老的老死的死，现在一年剪的羊毛只能卖5w块了，而且那些老羊还要吃不少草料，当初夸下海口要保证老羊的口粮又不能不管，每年卖羊毛的钱又不够家了开销那你怎么办呀？多养点年轻的羊呗！就这么简单！
李寒1987
其实，中国人口数量的逐步减少并不是一件坏事，没那么值得引起紧张和恐慌？中国人口结构的调整应遵循人类社会发展的自然规律！而不应该采取强硬措施，胁迫人们生儿育女，传宗接代！
中国老龄人口的急剧上升，与新生人口出生率的下降又有什么直接的联系？还不都是所谓的“专家”信口雌黄，危言耸听！
不知道从哪里一下子冒出来这么多的专家，平日里养尊处优惯了，一言不发。稍微风吹草动，就跳出来大肆叫嚣，唯恐天下不乱？真不知这些专家是吃什么长大的？国家养着他们究竟作什么用途？
中国的计划生育证明，控制人口的快速增长是一项长远的国策。我不懂什么是“人口红利”，也不懂人口下降会给国家带来什么严重的后果？我只知道中国的人口数量，最好稳定在十亿左右。十亿人口数量符合民意，符合中国的国情！
为什么老龄化问题一出现，专家们不从其它方面找理由考虑，却专门针对新生儿下降作为借口？老龄化问题的出现是迟早要来的，专家们应该从容面对，想出更好的解决办法？而不是胡言乱语，逃避责任？
现在，按专家的建议，一对夫妻必须生育二胎。否则，就违反了国家相关规定，没有尽到社会的义务和职责？在此，我想问问专家，你们真的了解低层社会吗？你们真的了解老百姓的疾苦？凭什么老龄化问题必须由老百姓买单？凭什么生儿育女要受专家的操控，弄得民怨沸腾，人心惶惶？
中国的人口不是少了，而是多了，看看目前的农村，人均土地不足两亩，农产品价格又无保障。况且，新生儿出生之后没有土地，纯粹只一个户口。谁来生，谁来养？你专家有能力有金钱可以多生多养？干嘛非得逼老百姓就范，让老百姓吃苦遭罪？
与其让孩子生下来就没有保障，还不如不生，更何况生下来也没有什么实际意义？祖国啊，少听一些专家的荒唐建议吧？有些专家只会坐井观天，蹲在家里摇笔杆子，不深入调查，不从实际出发，纯粹是纸上谈兵，误国误民！
祖国啊！没有哪一个老百姓不爱国，没有哪一个老百姓不爱家！爱国爱家是中华民族延续几千年的优良传统！老百姓不会忘记？
手机用户22954642155
国家在搞拉人头传销，光靠人多能持续多久？国家，社会，土地，住房，粮食都能跟上吗？有权有钱的少数人侵占了大量资源！财富就像一个蛋糕，权贵总能占有一半以上，百姓把蛋糕做的越大，权贵得到越多，而有些资源是有限的，人口越多，越难生活！就这是权贵越有钱，百姓生活越难的根源！
听风松涛
这问题问的……！
人口少是不错，地广人稀的！环境也好了，待遇也肯定会提高。但是对于国内不远的将来就很可怕了
整体社会老龄化，人口红利的不在，年轻一代生育观的改变，生养一个孩子所需要的成本，这一切将会导致不久之后，房屋空置会出现大片的空屋和无人小区！
还有很多只能意会的东西（譬如寅吃卯粮的社保捉襟见肘的国民福利等等），不抓紧想办法提倡二胎甚至放开生育……后果有多严重？！
反正我是看不清楚有什么结果！
你们觉得呢？！
每天好点
专家都是政府养的，有什么事情需要放出风声，吵作舆论，引导民意用的。比如要加房产税，专家就先讲这个加了多好多好，然后就吵成话题，如果民意反弹不大，很快就会实施。比如延迟退休之类的吧，都有土专家的影子
用户8609045034329
中国土地最佳人口承载量为6亿，现已超一倍多，等于一个人的饭莱要2个半人吃，生活质量肯定差。现在鼓励生育，就是要消化房子，化解银行呆帐死帐风险，保持现有财政供养人员数量。说实话教育体制严重不合理，教育思想理念严重脱离社会需要，造成大批大学生毕业就失业啃老，:缺乏大批技术型生产操作工人，大批适应社会需求的三产工作人员，实际上14亿人口，大批人隐形失业，工农业都缺操作技术的工人。赶快生人来补，救房市和金融，当房奴。从长远看少生优生仍是最佳方式，关键是合理调整教育结构，树立正确的劳动光荣的教育思想，逐步减少财政供养人员，50年后只有6亿中国人的生活质量肯定大幅提高，劳动生产力自然实现现代化自动化，机器人生产得到普及，幸福感远远超过现在
52wif1314
中国8亿人口时开始实行计划生育，现在14亿人口了要鼓励人口出生。这是不良媒体和祸国殃民的砖家在故意炒作。他们从不提资源压力，环境压力以及生产自动化之后带来的就业压力。许多地方人均耕地不足1亩，要让农业成为令人尊敬的职业，人都住满了还在哪儿种庄稼呢。哪个人愿意背井离乡当农民工呢，不就是一方水土养不好一方人吗？不就是人口过多吗？要在农村培养更多的大学生，而不是鼓励多生，增加更多的农民工和贫困户。
手机用户10295731831
人不在多，而在精。德国人口才8000万，却是世界强国。养老问题其实是个伪命题。现在离退休人员养老金每月都好几千，砍掉一半他们生存也不成问题。至于一对年轻人没有时间养4个老人；可以动员身体健康状况好，相对年轻的老人，护理身体不好的老人。
赵乐平
1：中国人口总量不是少而是多。
2：目前老龄化是阶段性的，是为上世纪50--80年代鼓励多生政策的后果买单。长远看这个阵痛必须忍，为解近忧而无远虑是极其短视的、一错再错无大局观的行为。
3：为什么有些砖家提倡生育？因为迎合！
