不婚不恋不生
战争本来就没有赢家，这点常识古人都明白，现在都什么年代了，观点还停留在局部输赢问题上。大家应该明白，打不打只有美国高层才能决定，无论大家怎么从军事上，伊朗的决心上分析，都是纸上谈兵。我们能不能从另外一个角度来分析问题呢？
战争都是利益的驱动而引发的。如果用谈判的方法，经济制裁的方法都不奏效，必定会用武力解决。就看利益筹码够不够重，实力上够不够强大。 时机是不是成熟。
从美国石油战略的利益角度来看，美国是非要至伊朗于死地不可，由于伊朗的强硬态度，把美国逼上了只有用武力来解决。只要这次放过伊朗，美国的石油战略就彻底的被推翻。所以要么伊朗服软，否则美国是非打不可。什么时候打，怎么打，只有特朗普心中有数。
还有一个关键性问题，不知大家有否注意，也就是美国的石油储备量，作为现在的局势，美国没有必要储备那么多石油，只有一种可能，有备而来做好了中东将大乱的准备。
当年美国打伊拉克，表面上看是反恐，实质还是美国的石油战略。下面来看伊朗会不会成为下一个伊拉克，如果大家记忆力还好的话，就知道当时的伊拉克有多么的强硬，军事家分析萨达姆的部队，特别是卫队的战斗力强，沙漠战的优势，结果如何呢？基本上没遇到什么抵抗。当然现在的伊朗，非当时的伊拉克可比，但与美国抗衡确实不在一个数量加上。现在美国只需要一个打的理由，和打的时机。欲加之罪何患无辞，理由不是问题，关键是时机。打的主动权在美国，怎么打也在美国，现代局部战争，达到目的为原则。经过经济打击下，军事上摧毁伊朗主要设施，可能都不需要什么地面部队。美国不会像推翻伊拉克萨达姆政权那样，来对付伊朗。所以也不会有第二个伊拉克。
w愚钝
美国开战的信号越来越强烈，各种战争武器已经部署到位。美国会真的开战吗？目前看可能性越来越大。那么伊朗会成为下一个伊拉克吗？这个问题确实比较复杂，估计与伊拉克有着很大的不同。伊朗与美国斗了40年，仅仅从经验来讲都不是伊拉克能比。
伊朗虽然很强硬，但是行动上非常的谨慎，这个是伊拉克比不了的。伊朗没有像伊拉克那样大规模出兵科威特，没有给美国很恰当的动武机会。到目前为止，美国动武伊朗还没有赢得盟友支持，这将导致美国军事打击伊朗单打独斗，这是美国最不愿意的。
另外伊朗牵涉大国核心利益，美国军事打击后，伊朗必然会获取大国支持，这个也是伊拉克所不具备的条件。伊朗可以在霍尔木兹海峡上做文章，伊拉克我没有这个条件。另外伊朗发展了大量导弹，这个也是其优势。所以说，美国打击伊朗必须做好付出较大代价的准备，伊朗很难成为下一个伊拉克。
深度军备
不会
虽然美国一直想干掉伊朗，但是美国还有很多问题没有解决。
1.中国，如果美国攻击伊朗那么显然中国又获得了相当长的发展时间，并且不排除中国武器支持。
2.俄罗斯，俄罗斯和伊朗在国际上可是刺头，所以俄罗斯不可能放任美国消灭伊朗，那样的话就少了一个国家分担压力。
3.北约盟友，伊朗和伊拉克不一样，伊朗有一定的工业基础和经济能力，特别是伊朗跟欧洲的经济联系很紧密。而且伊朗的弹道导弹能打到欧洲，所以欧洲各国都不希望引火烧身。
4.美国国会，伊朗实施上拥有初级的核裂变装置，那么如果美军入侵伊朗肯定敢于在自己的领土上释放核弹，所以美国国会不会允许冒险行动。
5.伊朗本身，伊朗自身具有一定军工基础，特别是获得中国C802反舰导弹，以及各式弹道导弹是伊朗的王牌。伊朗不管是陆海空没有拿的出手的好装备，所以伊朗唯一能用的就是导弹。
伊拉克主要是萨达姆自己入侵科威特，自己作死。
李晓伟
我们先来分析一下9.11事件本质，当时情况大家都很清楚，苏联解体后俄罗斯还没恢复元气，中国军力更不行，美国无论陆地海洋都能横着走，整个世界老美一家独大，当时是真正美元霸权，萨达姆不听美国人的话，美国出兵打伊拉克出师无名，因此自导自演9,11事件，911事件后美国人说伊拉克支持塔利班政权支持恐怖分子，并且说伊拉克有大规模杀伤武器，没有联合国受权就对伊拉克动武，当时伊拉克军力非常薄弱，要与美国人开战是鸡蛋碰石头，美国人以很小代价就占领伊拉克。
现在情况变了，美国人想打伊朗首先要过普京哪一关，并且今天伊朗军事实力和当年伊拉克不能同日而语，伊朗手里有很多先进导弹，并且大战开始伊朗会用中俄导航，再厉害导弹离开导航就是一只乱跑兔子，过去美伊战争伊拉克就吃导航亏。
总之：美国如果给伊朗开战，最后胜利一定是美国，但是美国要付出比打伊拉克千倍万倍代价，这是美国人承受不起的。
江湖80860202
美国不会打伊朗，伊朗更不可能傻到主动挑衅美国。所以伊朗成为下一个伊拉克的可能性是0。
美国不会打伊朗的原因主要有两个：
第一，美国对伊朗的施压正在起效果，也就说是以压促变的政策已经让伊朗确实有一些变化，未来变化会更大。在这种背景下，美国干嘛要用战争来解决问题？
以压促变政策有两个关键点，也就是说要产生两个变化，即给伊朗在外交、经济和政治等各个领域压力，首先促使伊朗态度发生转变，此外促使和伊朗关系好的国家对伊朗关系也产生变化。
从第一个变化来讲，这是美国的重点，在伊朗受不了美国的压力和制裁时，伊朗就会要用谈判来解决问题，美国就可以和伊朗讨价还价，而不是像现在伊朗拒绝和美国人谈判。
从第二个变化来讲，很多国家对伊朗态度变化，会让伊朗经济陷入危机，同时也会让伊朗的对外关系产生危机。这些都会让伊朗的行为和意识形态产生潜移默化的影响。与如今的保守主义的伊朗相比，要是这种变化发生，美国当然会受益。这些作用还在起效果，美国人当然不用再花大笔军费去打伊朗，因为打仗的结果也是类似，干嘛不用现在的手段更经济也更有效呢？
第二，美国人对伊朗的需求不是要夺取土地或者占领当地。这与进入伊拉克是不同的。
如果美国人用兵，肯定是要推翻其政权的。就如同进入伊拉克一样。那么伊朗与伊拉克的不同，就在于美国人根本没想推翻伊朗政权。
试想，连巴沙尔政权美国都没主动派兵去推翻，比巴沙尔强大地多的伊朗政权，美国人就能派兵去推翻？这在逻辑上是不成立的。
那么美国对伊朗的需求是什么？主要是阻止其核计划和导弹计划，以及阻止伊朗对外输出革命的扩张势头。因为这些已经对美国和盟友利益带来极大威胁，必须要遏制。如果美国要推翻伊朗政权，不会等到今天，在伊朗弱小，美国强大的冷战时代乃至苏联解体后一段时间，或许就可以推翻了，但美国没这么做。
就如同古巴政权和美国也一直对峙，但美国就是封锁，而不军事入侵。对伊朗，其实美国也是这个政策。
所以，伊朗不会是伊拉克，美国人对他们要更有耐心，或者说信心。
你如何看待美国和伊朗的关系？欢迎关注木叔，多交流！
木春山谈天下
伊朗和伊拉克都不同程度的得罪了美国，但是伊朗和伊拉克还有很大的不同，伊拉克是美国“非打不可”的国家，而伊朗明显还不是。所以，关于伊朗的下场，不可能和伊拉克一样。
美国当初打伊拉克，有几个动机，而且时间也非常适合，当时美国国力正强，国际上其他大国也无暇他顾，和现在的国际局势有很大不同。
此外，当年的伊拉克，也的确强大，侵略性也十足。在美国攻打伊拉克之前，伊拉克先后攻打伊朗和科威特，幻想在中东建立霸权地位。而伊拉克的霸权一旦确立，则美国在中东的存在自然就没有什么意义了。所以，伊拉克挑动了美国在中东最核心的利益，这一点美国怎样也不会容他。而伊朗，虽然也有心成为中东霸主，但毕竟没有迈出实质性的一步，还没有完全触犯美国的底线，美国也犯不着非要灭了伊朗。
其次，美国在攻打伊拉克的时候，虽然苏联已经解体，但是苏联影响下的世界格局还没有完全被打破，美国的世界霸权还没有完全确立。因此，美国可以通过攻打伊拉克这样的事，威慑其他国家，并以此建立美国的世界霸权。事实上，美国通过攻打伊拉克以后，这样的目的也达到了。而伊朗呢，现在已经是美国的霸权时代，美国没有必要再通过热战这样的方式来强调世界霸权了。
更何况，现在的伊朗明显比以前的伊拉克更强大，美国攻打伊朗的成本必然远高于伊拉克，这也是美国不得不掂量之处。所以，伊朗还不至于成为下一个伊拉克。但是伊朗极有可能会像俄罗斯那样，被美国长期围堵、制裁。
苏绽
互相放狠话是一回事儿，真打起来又是一回事，你别看特朗普和伊朗军队高官在推特上隔空互怼，但双方都很清楚，美伊战争是很难爆发的
有个段子是这样讲的，美国为什么敢打伊拉克，因为他怀疑伊拉克有核武器，美国为什么不敢打伊朗？是因为伊朗真有核武器。虽然只是段子，但道理还是存在的。
美国虽然强，但人家不傻啊，伊朗作为中东地区数一数二的大国，国土面积较广、资源丰富，人口数量达8000万，军队数量也达100多万，绝不是利比亚和巴拿马这种小国能比得上的，美国要是不能在短时间内把伊朗打服，必然将陷入类似于伊拉克的人民战争的汪洋大海，在阿富汗战争和伊拉克战争尚未结束之际，再陷入伊朗人民战争的泥潭，是美国国力所拖不起的，美国民众也决不会允许政府这样做。
而且伊朗还能自行研制中程弹道导弹甚至核武器，在美国没有万分的把握摧毁伊朗的核武器时，是绝对不敢贸然行事的，因为一旦有一颗核弹头在利雅得或者特拉维夫上空爆炸，所造成的损失都是难以估量的。
还有欧洲盟友这个因素美国不得不考虑，你美国倒是躲在遥远的北美洲，但欧洲和中东接壤，一旦中东生乱，欧洲必然将再次受到难民潮的冲击，在叙利亚和利比亚难民大量涌入欧洲的问题还没有得到解决之际，又来一个伊朗，怕不是要了欧洲人的命！
最后，可以很明确的讲，伊朗决不是一个人在战斗，背后绝对有大国的影子，这两个大国就等着美国打伊朗，不断的给伊朗提供武器装备援助，让伊朗拖住美国，就有精力去解决周边的安全问题了，所以一旦美国向伊朗开战，结果很可能是伊朗称为美国帝国的坟墓！
青年视纪
美伊局势再紧张，双方也要紧守一条底线，那就是避免军事冲突。美国总统特朗普经常“大嘴巴”，但却从未表态要对伊朗动武，这是为何？特朗普心里明白，伊朗打不得。对伊朗只能动用经济制裁手段，进行“极限施压”，促使伊朗政权让步或内部发生动乱。为何美国不会对伊朗开战，有以下五点原因。
第一，伊朗综合实力超过了阿富汗与伊拉克。2001年，美国发动了阿富汗战争；2003年，美国发动了伊拉克战争。这两场战争让美国吃尽了苦头！在阿富汗，美国扶持亲美政权不争气，导致塔利班再度肆虐，美国甚至不得不与塔利班私下进行谈判。在伊拉克，2010年，美军曾经撤出伊拉克，但ISIS爆发以后，美军不得不再次返回伊拉克。伊朗人口8000万，是伊拉克的近3倍，阿富汗2.5倍；伊朗领土面积164.8万平方公里，是伊拉克的4倍，阿富汗的2.5倍。可以说，美国打下伊朗以后面对的麻烦会远远超过伊拉克与阿富汗。
第二，伊朗手中有底牌。美国也无法准确的知道伊朗有多少化学武器与生物武器，也无法确认伊朗在最短多长时间内可以生产出核武器。更何况，伊朗紧扼霍尔木兹海峡，随时可以对其进行封锁。再者，伊朗代表的不仅仅是伊朗，还有中东的什叶派。如果美国打伊朗，面对的将是伊朗、伊拉克什叶派、叙利亚阿萨德政权、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、哈马斯等联合抵抗！
伊朗导弹
第三，美国财政难以支撑对伊朗发动全面战争。2001年，美国第42任总统克林顿卸任，支持率依旧高达69%。克林顿任内实现了美国国债负增长，美国经济连续8年年均增长4%。2001年，美国GDP总量为10.6万亿美元，占世界GDP总量的31.8%，美国经济达到了巅峰。也正是由于克林顿留下的雄厚经济遗产，美国第43任总统小布什才有底气发动阿富汗战争与伊拉克战争。现在呢？奥巴马留给特朗普的是19万亿美元的国债，现在已经突破了21.7万亿美元。打伊拉克花了8000多亿美元，打伊朗至少需要10000亿美元以上，特朗普去哪里弄这么一大笔钱?
第四，美国的盟友们及民主党不会支持对伊朗动武。即使是经济制裁伊朗，美国的欧盟盟友们都表达了不满。如果爆发伊朗战争，再次引发难民潮，欧盟甚至会被压垮。同时，美国民主党也强烈反对退出伊朗核协议，更不会支持对伊朗动武。美国的宣战权在国会，中期选举之后，民主党已经重新控制了众议院。没有众议院的批准，美国不可能对伊朗动武。
特朗普与伊朗总统鲁哈尼
第五，打伊朗会打断特朗普“让美国再次伟大”的战略。特朗普以“大嘴巴”闻名，根据《纽约时报》统计，特朗普上任以来，已经说了6600多次谎话，也可以了解为大话。但是，特朗普从未表达对伊朗动用武力的意思！这是为何？因为特朗普的目标是“美国再次伟大”，自己成为伟大的美国总统。如果美国对伊朗动武，会严重影响特朗普的美国经济振兴计划。至少在特朗普任期内，美国不会对伊朗动武，只会不断运用经济手段对伊朗进行制裁！
欢迎大家讨论，您认为特朗普会对伊朗动武吗？
美国观察室
我看了很多问答，都说是因为伊朗实力足够强大，才使得美国不敢轻易对伊朗动武，但是实际上伊朗的那点军事实力在美国人看来，也就是一个冲锋就能打下来的事情，如果美国只需要毁掉伊朗，而不是完全占领伊朗的话，只要给美国一个月的时间就够了，所以伊朗对于美国来说，不是能不能打的问题，而是值不值得打的问题。
美国不可能和伊朗开战，最主要的原因只有一个，那就是没钱。
虽然美国是世界第一经济强国，但是在过去的十几年里，美国总共发动了13场战争，总共消耗了14.2万亿美元，如果还想对伊朗开战的话，那么需要付出的战争开支起码需要好几万亿美元。
这些钱谁出？美国政府背后的大佬们可不会给，唯一能给钱的就只有美国政府，但是政府也没钱啊，那就只有发债，最后必然会引爆美国早已无法承受的债务包袱，最终必然会导致美国债务危机爆发，整个美国轰然倒下。
所以仅仅从钱的角度来看，美国就根本不可能对伊朗开战，因为美国政府已经打不起了。再强行对伊朗开战，就等于是自我毁灭，美国人虽然很狂但并不是傻子，他不会拿着自己的“瓷器”去碰伊朗的“土罐”。
当初伊拉克罹难的主要原因是伊拉克想要脱离石油——美元体系，而不是因为萨达姆反美。
在有的时候如果其他国的所作所为没有触犯美国利益，那么美国对于这些国家还是很大度的，顶多打压一下，基本上不会想办法颠覆他国政权，但是一但其他国家的政策触犯了美国的根本性利益，那么这个国家的死期就到了，不仅政权会被颠覆，甚至连领导人也很可能会身陨。
比如伊拉克战争，为什么萨达姆在侵略科威特的时候，没有被美国人绞死，但是却在十年以后的伊拉克战争后被绞死。其中最主要的原因就是伊拉克虽然侵略了科威特，但是却并没有脱离美国在中东建立的石油——美元体系。
而当他在2000年以后开始与欧盟接触，准备将本国石油出口改为采用欧元结算，才最终招致了美国毁灭性的打击，所以萨达姆的死其实与他反美属性没有多大的关系，而是他擅自改变了本国的石油出口结算体系，才最终招致灭顶之灾。
在历史上类似的情况发生了不止一次，比如卡扎菲也同样是因为宣布将利比亚的石油出口改为欧元结算后不久，就遭到了来自北约的打击，同时本国就发生了叛乱，最终身死国灭，此外查韦斯也是在宣布准备将石油出口改为其他国家货币结算的时候，才遭到了美国人的毒手。
所以从以上几个国家来看，反美对美国来说并不是大问题，只要不要妨碍美国人赚钱就行，要是哪个国家敢断了美国财团的财路的话，美国人立刻就会用飞机航母教他们怎么做人。
但是伊朗不同，虽然伊朗一直都敌视美国，可是伊朗到目前为止在进行石油出口的时候，仍然主要采用美元作为计价和结算的方式，这就意味着伊朗至今仍然没有脱离美国的石油——美元体系。
在美国人看来，伊朗仍然还是处于控制范畴之内，可以打击，但无需毁灭，如果美国在这个时候毁灭现有的伊朗政权，那么将会引发很多不可控因素，这对于美国人来说是不需要的，自然也就不太可能回劳心劳力的去干掉伊朗现政权。
虽然随着美国实力的衰落，伊朗在很多问题上不再惧怕美国，但是这并不意味着伊朗就可以和伊朗在中东地区全面抗衡，在美国人看来伊朗搞点小动作并不值得美国人大动干戈，而伊朗也很小心的将动作放在美国可以仍受的范围之内，这就是目前美伊两国即保持克制性对抗的主要原因，大家都知道还没有到决一死战的时候呢。
落下m
这些年来，美国时不时的威胁要打伊朗，可每次都是光打雷不下雨，空闻楼梯响，不见人下来。
从两国的实力对比来看，伊朗和美国根本不在一个级别，美国是有能力打败伊朗并建立一个亲美的伊朗政权的。
那美国为什么不痛痛快快的发兵伊朗呢？这主要是攻打伊朗后果不堪设想，美国承受不起。
首先，一场战争你可以单方面宣布开始，但结束战争就不是单方面的事了。你认为战争结束了，但人家却认为战争才刚刚开始。远的不说，就以伊拉克战争为例子吧！2003年3月20日，小布什总统宣布伊拉克战争开始。短短的40来天，美军势如破竹，很快就攻下伊拉克首都巴格达，推翻了萨达姆政权。同年的5月1日，小布什在波斯湾上美国的一艘航母上宣布：伊拉克战争结束了。可伊拉克战争真的结束了吗？往后的历史大家都看到了，伊拉克境内各种反美反政府武装层出不穷，驻伊美军天天被打冷枪，被路边炸弹折腾得疲于奔命。在付出了六千多美军士兵阵亡，十几万美军士兵受伤，花掉了三万多亿美元的经费后，美国实在承受不了了，只好于2012年灰溜溜的撤出了伊拉克——当然并不是全部撤出，在美国驻伊大使馆还驻扎着两三千美军呢，只不过他们一般不参与直接打击反美反政府武装了，只是做顾问，帮助伊拉克政府训练士兵，有时提供些情报和炮火支援。
如果美国打伊朗呢？要注意哦，伊朗可不是伊拉克。伊朗的国土比伊拉克大了三倍，人口有八千多万人，而且伊朗的国土地形也比伊拉克复杂得多。如果美国打伊朗，以美国的军事力量确实是可以在较短的时间内打败伊朗的正规军，推翻伊朗现政权并建立一个亲美的伊朗政府，但必定会像在伊拉克一样，陷入战争泥潭难以自拔。当时为应对伊拉克境内的反美反政府武装，美军最高峰时在伊拉克驻扎了15万的军队。为维持这支军队的运转，一天的开支就要1亿美元。如果要应对伊朗的情况，恐怕最少得要驻扎40万大军才行。这么庞大的一支军队，不说别的，每天的开支就够受的了。
其次，美国在打伊拉克前，伊拉克已经经历了十多年的制裁和武器禁运，美国等国通过所谓的联合国武器核查早就将伊拉克的底摸得一清二楚了。但伊朗可不一样。伊朗的武器装备虽然比美军落后，但人家的军事力量还是很完备的。而且伊朗庞大的导弹部队更是令美国感到忌惮。伊朗的弹道导弹射程几乎覆盖整个中东，部分还能打到欧洲。如果美国打伊朗，那美国在中东的一切军事基地都在伊朗的导弹攻击范围之内。有人说，美国有导弹防御系统，怕个毛线啊！把“爱国者”、“萨德”、“标准”弄过来，伊朗的导弹就没有用了。可问题是这些导弹防御系统在实战中有多管用呢？“爱国者”在海湾战争中吹嘘拦截率达到98%，可战争结束后美国政府自己调查，结果发现连30%都达不到。而“标准”和“萨德”在演习中都不能做到100%成功，在实战中成功率有多少就可想而知了。因为在演习中你是预先知道什么时候哪型导弹从哪里发射，但在实战中伊朗会告诉美国“哎哥们，我哪年哪月哪日XX点XX分XX秒要向你的XX基地发射X枚XX型号的弹道（巡航）导弹哦，你的导弹防御系统要做好准备哦。”吗？肯定是不会的。而且人家袭击你非要用导弹从天而降吗？人家不能化整为零，背着107火来袭击你？
第三，伊朗扼守着中东石油出口的咽喉要地霍尔木滋海峡。据我查到的资料，该海峡最窄处只有三十多公里，而能通过大型油轮的地方只有中间那十多公里。如果伊朗在霍尔木滋海峡布上水雷，或者说击沉几艘大型油轮，那中东石油出口的咽喉就要被堵上了。而如果美国真要打伊朗，必需得借助自己中东盟友的力量。比如说让盟友提供军事基地，开放领空、领海，提供后勤保障支援等等。按照交战规则，当双方宣战并真正处于战争状态后，第三方不得向任何一方提供任何形式的支援，否则将被视为自动参战。如果美国在中东的盟友如沙特、科威特、巴林、阿联酋、以色列等国真的向美国提供支援的话，恐怕会遭到伊朗的报复。打美国和以色列对伊朗来说可能有些难，但打沙特、科威特、巴林对伊朗来说并不难。君不见，现沙特领导的联军在也门对付由伊朗在背后支持的也门胡塞武装都损兵折将，什么德国的豹2、美国的M1A2、F15、阿帕奇武装直升机等等都折戟沉沙。如果伊朗“柿子专拣软的捏”，大规模袭击沙特、科威特、巴林、阿联酋等国内的石油设施，并不断的袭击它们的油轮，那就惨了。想当年美国打伊拉克，将原油从原来的每桶40美元打到最高价160美元，如今还维持在六七十美元一桶左右。如果再打伊朗，恐怕会将原油打到每桶200美元以上。那时候俄罗斯、委内瑞拉等原油出口国可就要乐翻天了。当然，美国现在也大量的出口石油和天然气，他自己国内的能源巨头们也会乐不拢嘴。但美国是否愿意为委内瑞拉和俄罗斯这两个对手火中取栗呢？另外，高油价肯定会带来物价上涨，老百姓的收入要是跟不上物价上涨的速度，就有可能引发经济危机，社会动荡。2008年席卷全球的经济危机就是由美国引起的。如今美国的经济虽然有所回暖，但尚未回到2008年之前的水平呢。要是再爆发一次经济危机，美国能承受得了吗？它的盟友能承受得了吗？
第四，伊朗是中东最大的什叶派国家，是什叶派的盟主。如果美国打伊朗，必定会引起中东什叶派的不满。伊朗和巴勒斯坦的哈马斯，黎巴嫩的真主党游击队、叙利亚的阿萨德政权和、也门的胡塞武装等等都有千丝万缕的联系。 除此之外，在中东对美国不满的也大有人在，例如伊拉克境内的反美反政府武装，把中东搅得天翻地覆的ISIS和“基地”组织，阿富汗的塔利班等等。正所谓“敌人的敌人就是朋友”，如果伊朗和他们结成反美统一战线，在整个中东，甚至说在整个世界都对美国人，美国的目标展开各种各样的袭击，那美国人可真的是寸步难行了。那时候的美国无异于捅了个马蜂窝。
第五，正所谓名不正则言不顺，你美国要打伊朗问得有个让大家信服的理由吧？要是你找不出个让人信服的理由，那恐怕难以让人支持你。而这些年美国不断的透支自己的国际信誉，如果没有确凿的证据，恐怕很难令国际社会相信他。例如他当年打伊拉克，理由是伊拉克拥有大规模杀伤性武器，萨达姆和本.拉登是一伙的，结果最后把伊拉克翻了个底朝天，也没有找到所谓的大规模杀伤性武器，也没有任何证据证明萨达姆和本.拉登是一伙的。在空袭叙利亚时，说叙利亚军队用化学武器袭击平民，但最后却证实用化武袭击平民的却是西方支持的叙利亚反政府武装。这回美国打伊朗，要拿什么理由呢？又打算怎样说服全世界呢？如果没有盟友的支持，凭美国自己的能力那非要陷入泥潭不可。想当年打伊拉克的时候，有盟友的支持，有日本韩国等提供军费，可最后还是陷入了战争的泥潭。如果美国自己打伊朗的话，结局能比打伊拉克好？
最后一点，美国历来都是善于破坏一个旧世界，却无力重新建设一个新世界。这些年来无论是在阿富汗还是伊拉克，或者是在利比亚、叙利亚，都是美国拉屎他的英法德等盟友帮忙擦屁股。可这些年美国拉的屎实在太大了，英法德等国至今都没有擦干净。你看看，中东如今乱成一锅粥，大量的难民逃往欧洲，光是德国一家就接纳了超过80万的难民。如今欧盟被难民问题、经济危机、社会危机、恐怖袭击等等折腾得焦头烂额，美国呢，到如今仅仅接收了800多人，连欧盟的零头都不到。如果再打伊朗，要是引起连锁反应，那欧盟哪里还吃得消啊？美国人倒好，与中东相隔十万八千里，实在不行就拍拍屁股走人，可欧洲呢？能跑哪去？另外一点，在中东，什叶派和逊尼派向来不和。代表什叶派的伊朗和代表逊尼派的沙特为争夺阿拉伯世界的主导权斗得不亦乐乎。这些年来，美国就是利用这两派的鹤蚌相争大收渔翁之利。如果美国将以伊朗为首的什叶派收拾干净了，那对美国来说可就没什么好处了。首先，沙特他们没有敌人了，那就没必要再抱美国的大腿了，也没必要再向美国购买先进武器装备，也没必要允许美国在自己国家驻军和交保护费了。这对美国来说每年损失的可是上千亿美元啊。其次，阿拉伯世界内部的问题没了，恐怕阿拉伯和以色列之间的问题就突出了。大家都知道，以色列在中东是个非常异类的国家，全被阿拉伯世界包围着。阿以之间的冲突从1948年以色列建国时就开始了。如果美国清除了什叶派，让阿拉伯世界在宗教派别上获得了统一，到时候如果阿拉伯世界联合起来打以色列，那美国咋办呢？所以，最好的办法还是把伊朗这个敌人留下来，不要把它弄死，但不能让它强大。
