2018-12-03 05:13:48 佚名

原諒帽推銷員i

如果人讀一遍書乃得其解，就是一位有相當高的閱讀能力的奇才了。

古人言“書讀百遍，其義自見”。比如說你讀《紅樓夢》，一遍就把書的歷史背景，內涵和外延，主要內容和主題等全解了？可能嗎？必須多讀幾遍方能領略吧！

假如你在高考時寫作文，你能讀一遍就命題和立意嗎？只有帶著問題默讀幾遍，才能命題立意的。

當然，你已經通讀多書，或者能解複雜的文章時，對幾百字膚淺文章讀一遍乃解也是有可能的！

gzj6068

我讀第一遍，通常是不求甚解的。

好處有四點：

一是跳過了那些生澀難懂的地方，可以提高閱讀速度。

書籍浩如煙海，想找到對自己有用的、合適當下自己的書，需要通過快速閱讀來篩選。如果讀某一本書卡住了，效率必然就會降下來，而且卡住的、需要推敲的難題，可能對自己並不是特別重要。

二是把握全書的主題，防止小糾結帶偏方向。

通過快速的閱讀，對書的主題、框架、主要論點、作者的意圖等等有初步的瞭解，有助於跟作者保持在同一個頻道上，避免在一個難題上鑽牛角尖，甚至是背離了作者的初衷。

三是通過聯繫前後文，有些難點就能找到答案。

我們上學的時候學英語，都做過完型填空，就是根據上下文來判斷缺少的詞彙是什麼，讀書也是一樣的，在小範圍內困住自己的問題，可能快速閱讀一遍後，就不是問題了。

四是可以基本判斷書對自己是否有用了。

對自己無甚大用的，可以放棄了。對自己有用的，也弄清了需要在哪些地方重點讀、精讀，打下了比較好的基礎。

當然，也有例外：

比如邏輯性比較強的教科書，前面讀不懂、後面完全讀不下去的那種，只能慢慢平推了。

我是多寫，總想著用書中的道理解決一點兒現實的困惑。

多寫

我的觀點是，如果第一遍讀書，還是不求甚解好，這是為什麼呢？

因為每部書有其自身的邏輯，有時候前邊的觀點只是個"引子"，或者只是提出問題、展示現象，可以引發人思考，卻是為之後的展開說明做個鋪墊。

所以，如果一開始就去反覆推敲，往往看不完一本書，還不如首先把整本書先過一遍，不求甚解地看完，大致瞭解作者的觀點、書本自身的邏輯，然後再看第二遍。

看第二遍的時候，就該拿起筆了。做摘錄、寫心得、深入思考，這時才是反覆推敲的時候，能夠更深入地掌握書本知識和邏輯。這樣的效率才會更高。

祝您愉快!

幽幽南山客

談一點個人的經驗，一般情況下，看第一遍時，我會比較粗略，先理清該書的脈絡與邏輯關係，再大致明白內容的精華所在。正常情況下，任何人看任何一本書，書中的內容並不是都對讀者有用或有價值的。先不求甚解地看一遍，再根據自己的判斷與實際需求細細琢磨。

古人對讀書有很多的經驗之談，關於略讀與精讀也有很多有見地的觀點。陶淵明《五柳先生傳》說“好讀書，不求甚解；每有會意，便欣然忘食。”《三國演義》第三十七回司馬徽說“孔明與博陵崔州平、潁川石廣元、汝南孟公威與徐元直四人為密友。此四人務於精純，惟孔明獨觀其大略。”蘇東坡在《稼說送張琥》一文裡說“博觀而約取，厚積而薄發，吾告子止於此矣。”

一說起讀書，很多人都會談到陶淵明的“不求甚解”，但卻忘記了後一句話裡“會意”的重要性，之所以“會意”，說明真正讀進去了，真正的讀懂了作者的意圖。會意，表明所讀之書的精華已為自己所吸收，成為了自己的學問。

第三隻眼看直銷

我一般看書的時侯第一遍都是不求甚解，會慢慢的有些印象，知道個梗概，再給自己些時間去回憶，思考，然後再去看第二遍甚至第三遍第四遍，好多書都是越讀越有味道的。

度數一定要給自己留下充足的時間了空間思考，想象，我喜歡這樣，體會書本本身味道的同時也會有自己的理解和幻想？

天之尊爵

我覺得，讀書第一遍以快速瀏覽，不求甚解，掌握其基本、主要的內容為主最好。這是因為我們對任何事物的認識都有個由粗到細，由淺入深的過程，讀書也一樣。通過第一遍的瀏覽，書中內容的輕重主次，我們就心裡有底了，往後就能抓住重點，各個擊破，直到最後將它逐步消化掉，成為自己的知識。

藍天802532

書讀百遍其義自見，讀書是增強知識的一個途徑，多讀書讀好書，讀書之初之領略大概意思，隨者讀書的時間加深，領悟的加深看待問題就會有所不同。孟子一片文章:學問的自高境界是自得而簡約，君子遵循一定的方法來加深造詣，是希望自己有所體會，有所收穫，有所體會就能夠掌握牢固，掌握牢固就能夠積累深厚，積累深厚，就能夠遇事不慌有備無患，所以君子希望自己有所收穫，只有廣博的學習詳盡地學習才能融會貫通，博學識廣。