2018-12-03 05:13:48 佚名

原谅帽推销员i

如果人读一遍书乃得其解，就是一位有相当高的阅读能力的奇才了。

古人言“书读百遍，其义自见”。比如说你读《红楼梦》，一遍就把书的历史背景，内涵和外延，主要内容和主题等全解了？可能吗？必须多读几遍方能领略吧！

假如你在高考时写作文，你能读一遍就命题和立意吗？只有带着问题默读几遍，才能命题立意的。

当然，你已经通读多书，或者能解复杂的文章时，对几百字肤浅文章读一遍乃解也是有可能的！

gzj6068

我读第一遍，通常是不求甚解的。

好处有四点：

一是跳过了那些生涩难懂的地方，可以提高阅读速度。

书籍浩如烟海，想找到对自己有用的、合适当下自己的书，需要通过快速阅读来筛选。如果读某一本书卡住了，效率必然就会降下来，而且卡住的、需要推敲的难题，可能对自己并不是特别重要。

二是把握全书的主题，防止小纠结带偏方向。

通过快速的阅读，对书的主题、框架、主要论点、作者的意图等等有初步的了解，有助于跟作者保持在同一个频道上，避免在一个难题上钻牛角尖，甚至是背离了作者的初衷。

三是通过联系前后文，有些难点就能找到答案。

我们上学的时候学英语，都做过完型填空，就是根据上下文来判断缺少的词汇是什么，读书也是一样的，在小范围内困住自己的问题，可能快速阅读一遍后，就不是问题了。

四是可以基本判断书对自己是否有用了。

对自己无甚大用的，可以放弃了。对自己有用的，也弄清了需要在哪些地方重点读、精读，打下了比较好的基础。

当然，也有例外：

比如逻辑性比较强的教科书，前面读不懂、后面完全读不下去的那种，只能慢慢平推了。

我是多写，总想着用书中的道理解决一点儿现实的困惑。

多写

我的观点是，如果第一遍读书，还是不求甚解好，这是为什么呢？

因为每部书有其自身的逻辑，有时候前边的观点只是个"引子"，或者只是提出问题、展示现象，可以引发人思考，却是为之后的展开说明做个铺垫。

所以，如果一开始就去反复推敲，往往看不完一本书，还不如首先把整本书先过一遍，不求甚解地看完，大致了解作者的观点、书本自身的逻辑，然后再看第二遍。

看第二遍的时候，就该拿起笔了。做摘录、写心得、深入思考，这时才是反复推敲的时候，能够更深入地掌握书本知识和逻辑。这样的效率才会更高。

祝您愉快!

幽幽南山客

谈一点个人的经验，一般情况下，看第一遍时，我会比较粗略，先理清该书的脉络与逻辑关系，再大致明白内容的精华所在。正常情况下，任何人看任何一本书，书中的内容并不是都对读者有用或有价值的。先不求甚解地看一遍，再根据自己的判断与实际需求细细琢磨。

古人对读书有很多的经验之谈，关于略读与精读也有很多有见地的观点。陶渊明《五柳先生传》说“好读书，不求甚解；每有会意，便欣然忘食。”《三国演义》第三十七回司马徽说“孔明与博陵崔州平、颍川石广元、汝南孟公威与徐元直四人为密友。此四人务于精纯，惟孔明独观其大略。”苏东坡在《稼说送张琥》一文里说“博观而约取，厚积而薄发，吾告子止于此矣。”

一说起读书，很多人都会谈到陶渊明的“不求甚解”，但却忘记了后一句话里“会意”的重要性，之所以“会意”，说明真正读进去了，真正的读懂了作者的意图。会意，表明所读之书的精华已为自己所吸收，成为了自己的学问。

第三只眼看直销

我一般看书的时侯第一遍都是不求甚解，会慢慢的有些印象，知道个梗概，再给自己些时间去回忆，思考，然后再去看第二遍甚至第三遍第四遍，好多书都是越读越有味道的。

度数一定要给自己留下充足的时间了空间思考，想象，我喜欢这样，体会书本本身味道的同时也会有自己的理解和幻想？

天之尊爵

我觉得，读书第一遍以快速浏览，不求甚解，掌握其基本、主要的内容为主最好。这是因为我们对任何事物的认识都有个由粗到细，由浅入深的过程，读书也一样。通过第一遍的浏览，书中内容的轻重主次，我们就心里有底了，往后就能抓住重点，各个击破，直到最后将它逐步消化掉，成为自己的知识。

蓝天802532

书读百遍其义自见，读书是增强知识的一个途径，多读书读好书，读书之初之领略大概意思，随者读书的时间加深，领悟的加深看待问题就会有所不同。孟子一片文章:学问的自高境界是自得而简约，君子遵循一定的方法来加深造诣，是希望自己有所体会，有所收获，有所体会就能够掌握牢固，掌握牢固就能够积累深厚，积累深厚，就能够遇事不慌有备无患，所以君子希望自己有所收获，只有广博的学习详尽地学习才能融会贯通，博学识广。