用户64359795
大学生“严重过剩”的一个原因就是越来越多人不惜一切供孩子上大学。也就是说，
不顾一切供孩子上大学才是因，“严重过剩”是果。其实这个问题真正想问的是为什么现在大学生就业如此艰难，大家还要在高考的独木桥上挤破头。你看有人问为什么高中生严重过剩，有些人还要不惜一切供孩子上高中这种问题吗？因为大学毕业牵涉到就业与发展问题，我妄自猜测这个问题的意图或多或少想表达读书无用论、学历无用论。
答案也很简单，①理论上了大学机会更多、选择权更大，通俗点说就是很多工作设置了门槛，要求大学文凭，甚至要求名校文凭。这些工作就像百米赛跑，大学生尚且可以一搏，没上大学的没有参赛资格。②社会需求所致，如果不是社会环境要求、大势所趋，相信不少人会这么想：谁花这个冤枉钱费时费力地上大学呀！
大学生就业难是事实，再往上读就业面可能更窄，技术工人越来越受欢迎也是事实。但是读书和学历真的有用，通过高等教育真正掌握了知识和技能的人，发展决不会很差（注意：是真正掌握，不是混到文凭）。只是现在太多大学生靠混日子过完大学几年，导致空有文凭，实际能力没有多少进步，这给了人们一种错觉：上个大学也没什么用。然而这
不是大学的锅，而是个人自身的问题。说实话，我还没见过高精尖行业的企业招高中学历的人，公务员、事业单位等招聘都设置了学历，至少也是专科，没有招高中及以下的。鸡兔同笼
大学生’严重过剩‘’？是不是孩子将来没必要再上大学了？我来说件事：朋友家的小孩，今年刚考上了大学。是那种‘’闽台合作‘’的高价‘’二本‘’专业，4年要比别人多交4万元学费。朋友家庭经济一般，为什么还要坚持这样做呢?原来，他的孩子参加完今年的高考后，去做暑假工。在某物流公司做搬运工，每小时13元，一天要做12个小时，经常后半夜才下班，累到骨头快散架。他形容自己的工作，跟机器人似的。咬牙坚持不到半个月，最终体力不支，无奈退出。再去找工作，四处碰壁。孩子和家长深有感触：光靠体力活，没有一技之长，这辈子会很难混下去。决定放弃读‘’大专‘’的想法，进一步上‘’本科‘’院校，希望通过自己的努力学习，掌握一项专业知识，将来能更好的立足社会。
LZW1987
在前些年大学毕业生不是很多的时候，谁家里要是能够考上一个大学生的话，那也是一件相当荣耀的事情，基本上在那个年代能考上大学的人，现在都处于社会的中上层。但是随着近些年大学的一步步扩张，每年大学毕业生数量特别的多，这也导致大学生就业困难的问题，那么为什么还有那么多人不惜一切供孩子上大学呢？
一、父母的心愿.
在古代的话，那些通过科举考试最终考上的那批学子们最终都当了官，不仅社会地位高而且有房有地有钱。可能是基于这种传统思维的影响很多父母觉得他们的孩子假如将来通过高考考上大学的话，再通过公务员考试考上公务员的话，他们的社会地位和待遇会和以前科举考试那些人差不多了。
有的父母当初没有上中专或者是上大学，后来他们发现他的那些考中专和大学的同学现在混的都比较好，所以他们就想方设法的让他们的孩子去上大学，为的就是让他们将来生活得更好。
二、门槛.
也许上了大学以后不能够找到较好的工作，但是大学是一个门槛，如果不上的话那带来的结果就可能是一辈子的卑微，每天要做的事情都是一些体力活，而且工资不是特别的高。但是如果能够想方设法考上大学的话，那么将来还是有可能找到比较轻松而且工资水平比较高，社会地位又比较高工作的机会的;如果不上大学的话，做这些工作的机会都没有了。
三、改变社会阶层.
上不上大学的确是可以改变一个人的社会阶层的这部分人主要是出现在农村地区，或者是城市里面的社会底层，他们希望自己的孩子将来能够上大学，然后会成为一个工薪阶层，就不会像他们自己一样是农民身份了。
四、还是有很多大学毕业生混的好的.
虽说现在大学毕业生就业形势比较严峻，但是也还是有部分大学生在大学毕业以后，通过自己的努力，现在混得很好，这也是父母们拼命的让孩子们去读大学的一个重要原因。
饕餮视听
因为，不上大学，就要面临着被淘汰。
虽然大学生过剩，但总归最近几十年，在社会上还是能生存的，如果不读大学，未来将随时面临着失业的风险。至于，富二代、富一代，自己创业做买卖的人，就当我没说。。。
大部分人的一生，还是要投入到社会之中去工作的，而社会工作，现如今，大学生就是个门槛，是个敲门砖，没学历的人，在社会上处处掣肘。
现如今都如此，更别说以后，什么上学无用论，那都是某些人编出来的接口，这么说吧，除了极少数的一些人，就是那种天纵之才、或者会做生意、或有想法的这一类人之外，其他的绝大部分人，上学都是有用的，而且异常重要。
中华上下五千多年，知识就是财富的道理，早就说烂了，而且国外亦是如此，知识，是一个人一生的财富，不学习哪里来的知识？
而在当下的国内，上学、高考、读大学这一套流程下来，既能有学历，又能学习知识，何乐而不为？
正是因为很多人都明白这个道理，所以，许多父母才不惜一切的供孩子上大学。
虽说如今戏子当道，但很多戏子也是某某影视学校出来的啊，至于那些网红什么的，活不了多久的。
社会虽然越来越浮躁，但上学、学习知识，永远不会落伍。
所以说，不要想那些有的没的，没什么太好的想法，就好好学习，学习是会开拓一个人的想法和思路的。
上大学出来的人，无论是气质，还是素养，都普遍要比没上过的人高，对于社会的长远发展也是好事。
所以说嘛，大多数人的选择，总是有他的道理的，故而，每一位父母都会竭尽所能的供孩子上大学的。
燕女王燕窝饮品
前几十年，大学生还是较少的，那时大学生毕业一般还会包分配。随着大学教育普及，大学生不断的增多，现在遍地均是大学生，于是大学生就出现了就业难的问题，一些大学毕业生赚的工资其实也并不算高，但是依然还是有不少人不惜一切的要供孩子上大学，可能存在这些原因：
希望孩子通过读书进行社会地位的改变
一些父母想让孩子通过读书上大学改变社会地位。如今一般招聘单位均要求学历，很多小、初中学历农民可能一辈子到大公司的机会都没有，通常是进工厂等体力劳动偏多的公司工作。大学生就不一样了，有知识有学历，接受高等教育，大多还是能够改变在社会地位甚至自己命运的。
上大学各方面能力都能得到提高
上大学和没上过大学的人，一般在聊天、交谈时，便体出现差距。读过大学的人和未能上大学的人，在思想和各方面能力上都是存在差异的，可能思想上是不同世界的人。而且大学的几年时间，可以认识更多朋友，一些各方面都优秀的人，能敦促个人前进，有句话不是叫做“腹有诗书气自华“吗？
上大学是一些家长的心愿
很多家长因为一些原因，都没有读过大学。父母没机会读大学，没能实现自己的大学梦，这个愿望于是就放到孩子的身上，他们希望自己愿望，可以由孩子来完成，于是不惜一切的也要让自己孩子读大学。
决胜网
大学生过剩个毛……与其说大学生多了，不如说是适合大学生的工作少了！中国大学生占比并不高，而中国经济却连这点大学生都消化不了，不难看出中国经济的低端，所以产业升级，经济转型，才是解决问题的根本，至于大学生，明确告诉你是越多越好，你以为政府每年往教育投钱图什么？是智障行为？
亦靥
大学生数量的增长速度是快速的，每年高校毕业生数量总在刷新纪录。这同时也带来了就业的问题，那么，为什么大学生“严重过剩”了，许多的家长仍要不惜一切供孩子上大学呢？
首先，大学生的数量确实每年都在增长，但是这并不影响着家长望子成龙望女成凤的愿望。虽然今天的大学生数量已经很庞大了，但是对于一些地区的人来说，考大学依然是一件倍有面的事情，依然有很多家长认为自己的孩子应该努力的考上大学去接受高等教育。
上大学，接受高等教育和大学生的数量问题没有必然的联系。我们可以这样理解：现在、今后一定是知识时代，没有一定的知识你是很难以立足发展的，受教育一直是一个人绕不过的话题，几千年来，我们依然没有放弃对教育的渴望、对知识的渴望，我认为这点是正确的。
接受高等教育是一个永恒的话题，家长去支持孩子的教育，孩子去追求高等教育，我认为这是时代的希望，民族的希望。
在中国，读大学不仅仅是为了自己的教育程度希望得到提高，还有很强的生存生活意义存在。大学生找工作是有一定的优势的，尽管并不是所有的大学生并都非常优秀非常完美的，但是他们在一些方面确实有着较好的修养。
都说现在寒门难出贵子，可是你见过一个家庭把希望都放在一个、两个孩子身上的家庭吗，也许只有的家庭才是真正的不惜一切也要供孩子上大学的人。
大盛谈教育
比如，火车司机可能用到部分专业的英语名词，也用不到上大学用不到微积分用不到化学，甚至方程式也用不到，其实只需要岗前培训一个月。那么为什么要限制学历呢
原因是
1.创造就业，从小学到大学所有的老师，培训机构和交通等是不是费用，如果只需要岗前培训那么这些人吃什么
2.花钱和精力梦想着弯道超车。大学学的是什么谁都不清楚只知道上大学可以找个好工作。是浪费社会资源
3.虚荣心
海纳百客
是否过剩，要根据市场需求来定。
大学生是否过剩和大学教育是否必要就更是两码事了。
当下大学生找工作难，是经济周期在下行阶段、经济危机底部的结果，从稍微长一点的时间去（比如十年以上）看，中国还处于劳动力不足、特别是有专业技能的劳动力不足的长期阶段，是需要大量高素质劳动力的。
而大学教育已经开始普及化，也就意味着大学毕业只是获得了某个专业的一般基础，要想获得足够有职场竞争力的专业技能、成为专业人才，还需要不断的持续学习、锻炼提高。
所以，大学生找工作难的现实，需要靠增加专业技能锻炼来针对性的解决，需要靠经济发展、快速恢复来根本性的解决，但绝不能靠缩减大学规模去解决。
另一方面，当大学教育成为相对普及的教育后，即使不谈劳动力素质的问题，想成为一个有更多独立思维能力、能寻找到生活乐趣的完整的人，也需要足够基础教育，而这些基础教育中小学显然是不够的，必须拥有大学生的学习能力后才能获得（比如不懂哲学就一辈子糊涂，而中小学除了政治经济学简单长是外就没有哲学教育，想系统的学习哲学知识靠高中毕业的能力自学很难）。
所以，为了孩子能成为一个有独立生活能力的人，不会因为进不了国企就没有生存能力，不会因为失去高薪岗位就跳楼，就必须让他们先具备独立人格，而上大学是目前对孩子独立人格教育、培养的相对最好途径。
别为一时的短见，而丧送孩子的未来。
理得心安
这个问题犹如 房子严重过剩，为何人们还要不惜一切 买房子呢。
人这个动物很奇怪，是追逐趋势的，所谓集体无意识行为。
娃娃不去读大学，能干什么？那只能拼爹了。大部分家庭是没有能力给子女积攒创业的财富、也没有一份雄厚家业的情况下，只能让子女去读书，以便获得一张文凭好打工（打工谋取一份体面的工作是需要高文凭的，如今金融类岗位 基本硕士起步：这条读书路竞争异常激烈）。如果连这条路都抹杀了。那么 你想改变自己阶层的梦想几乎也就破灭。永远固化在底层了。
拼爹则不一样 。家里有家族企业，家里有雄厚的财力。 娃娃一毕业就可以进入自家企业开始 历练 ，也可以给个5亿 试着 进入商海 游个泳。 他们的阶层在社会整个阶层里是有 竞争优势的。 一个普通百姓 工薪阶层 您办个企业试试，资金，人脉 都是你的灭顶之灾。然他们不一样。 人脉，资金，项目，经验 均不缺，因此 他们占优绝对优势。
