满了呢
个人认为这个问题的提问存在偏差。
上班拿3千和退休拿7千有可比性吗？这个问题粗暴地去除了客观条件，只拿两个数字来比较，显然是不妥的。这就像在拿汽车和火车比速度，它们走的道路都不同，怎么比？
一个人年纪轻轻却在流水线做最简单的重复劳动，另一个人虽然退休了，可是却在大学里做了几十年教授，客观地讲，两者的工资和退休金该怎样比较呢？ 自身创造的价值不同，所处的岗位不同，的确会出现不同的薪资差距，这是客观事实。
当然，不可否认有些地方存在个别没什么能力的人因为其他原因到退休时领着不菲的退休金，但那只是少数，不应该当作普遍现象来讨论。这样说吧，除了极个别情况，大部分人的工资收入都和自己的能力大小和努力大小成正比。与其在那里抱怨，不如努力提升自己，让自己创造更多价值从而获得更高的回报。
诚然，我们已经步入老龄化社会。我们期待所有人老人都能老有所养、老有所依，他们的生活有了保障，年轻人们才能更安心的工作和奉献，而这一切需要大家的共同努力。
真正努力的人都在埋头奋进，如果把精力都用在抱怨上，那才是真正的可悲。
夜雨如书
我老伴，十八岁下乡，北大荒，二十一岁招工，煤矿。东北的寒冬腊月啊，零下四十度，半夜起来往地下钻，还有我的好几个男同学都是这个行业，那时候不是机械化采煤，大多数靠人力。第二天从地底下钻上来像鬼一样，三块石头夾个头的工作，事故家常便饭，和我老伴一起的很多人早已死的死伤的伤，留下幼小的孩子和年轻的媳妇，真惨啊，有一次大塌方，一个班的人就剩下我老伴一个人，多年后调到企业，明年七十了，四十多年工龄，现在三千二百多元，够吃饭，别见老人们有个退休金就总说事，很多人是拿命換来的呢，如果老人们都能养活自己，对年轻人也不是坏事吧？退休的开多开少是层次不同，上班的也有年薪几千万几百万几十万和几千的，也许是能力问题，也许是怀才不遇，也许是未到发达的时候，也许是社会背景不同，人生际遇各不相同，老百姓说了又不算，说了算的又不肯说，只能自我宽慰，自求多福吧，能身体健康点就什么不想了，想也没用。
清心一念615
各行各业，各条战线，无论农工，无论商贾，无论官民，望退休后所领退休金一刀齐，一视同仁，一个标准！倒如：凡中国公民退休后退休金标准为3000元/月。支持的点个赞！
钰翔135792468011
这就是中国的权势，老百姓的无奈。在工作期间，你对社会贡献大，你当时就拿高的工资，这没问题，很正常的。可是你退休了，什么事都没干，没做事情对社会的贡献在哪里，可为什么你这些人躺着拿的工资甚至比工人还高呢？更可笑的是中国的农民对社会都没有贡献，所以国家不发养老金。农民种粮食国家来限定价格，要稳定粮价保民生，既然这样又怎么说农民对社会没贡献呢。呵呵😊大中国诠释
奇葩3323
为什么养老金不够发，就是因为养老金的计算结构不合理，既然都是在养老，都没在工作，凭啥有的高得离谱，有的勉强温饱。你就是缴费多些，能多多少，你也只能多拿你多缴的部分，还有工龄部分。其它部分应一视同仁。强烈要求改变这一现象。
用户7975478345195
大家冷静一下，工资拿的是工作单位(公司)的钱，养老金是国家的钱，理论上，退休了，都停止了工作，无论之前的岗位高低，工资待遇存在差异，退休后，从人权平等而言，应该一视同仁。
现在退休领导，干部，公务员，教师等，养老金，调的这么高，这些岗位，之前就工资高、待遇好。两者相加，长期已往，一旦国家经济回落，政府财政能付但的起吗？
我个人不赞成，失业和养老高福利国家。欧洲国家，己经有了一些失败的案例。
其实，一个可持续发展的国家，价值，一直是正在工地岗位上的人，创造的。把更多的福利，回报给他(她)们，这个国家才会有活力，有动力，才会充满一切可能，创造更大价值。
比如，从社区青年集体婚礼开始，适龄青年婚房(成本价)困难申购，从婴幼儿保育到孩子十八岁，医疗全免，从婴儿出生到上小学之前，女方全职专心培育孩子，男方有稳定工作的，国家福利女方每月标准薪资。
要让在工作在一线，直接设计、生产的员工更有钱，薪资水平大幅度提高，基本工资可以不高，但岗位工资和加班费，要向欧洲高收入国家看齐，这才是，政府需要努力的。
每一位年青人，只要积极工作，都有不错的收入，房子，妻子、孩子，国家福利都想到了，少了后顾之忧。
人老了，要那么多钱干嘛？社会老龄化严重，都想给国家添乱？
国家在养老问题上，努力满足三个条件，
1、养老金，从正式退休开始，按全省平均最低工资标准发放(不论工人还是农民，记住不是最低生活标准)。
2、从正式退休开始，医疗全免(家庭负但小了，国家才能稳定、富强)。
3、交通免费(每月限额)，国内旅游门票半价(工作一辈子，国家这么大，总得要看看)。
落叶的秋天172
有个亲戚，一天班没上过，不知怎么搞了个退休，5000元/月多。那讲理去？
面向大海春暖花开58513794
我以我一个20多岁的人的眼光来说说我的观点，世界上所有的事情哪里有公平的，65岁以上的那些他已经是老了，还能有几年的活头，自己才20出头，比那些65岁以上拿退休工资的人有很大的优势，有更多的时间去争，去闯，再说了65岁以上的那些老人，他有再多的钱大部分自己也已经没有那种精力去花去造了，所以说出生是不公平的，只有死亡才是公平的，有如在这里抱怨的话不如利用自己的青春和精力去努力奋斗，最后我想说一句你情愿自己是个65岁以上的老头每个月能拿7000块工资，还是情愿自己是个20岁出头的年轻人呢，如果是我的话我选择后者，因为我情愿自己有年轻的朝气，告诉大家我今年也23岁了，也在努力奋斗中，到65岁还有40年左右的时间的，努力奋斗吧
别有用心的坏蛋
提出这样问题的人是别有用心的，是在恶意挑衅退休人员，刻意挑起族群冲突。其言下之意是，上班族上班领工资是天经地义的，而退休人员领退休金是在拿国家的便宜，是亏欠国家，退休人员不上班了，就应该少拿或不拿退休金了。上班人员的收入总体上讲总是比退休人员的退休金要高得多，甚至差距很大。他却拿一个三千元的来说事，其用心是很刻恶的。这个三千元工资也是有其具体情况的，难道只要是上班的就一定应拿高工资吗？分配一定要搞平均主义吗？何况，人家退休金七千，也是有其原因的，人家工作了一辈子，上缴了一辈子的养老保险，不应该领其该领的退休金吗？他领的退休金多，肯定是他的贡献也大。总之，上班人员的工资应根据其工作实绩来决定其高低，退休人员也应根据其贡献来决定其退休金，这是两股道儿开的车，没有可比性。因此，只要是合法的，合理的，就不能这样恶意的拿退休人员的一点养命钱来说事。世界上哪个国家没有退休金，并且他们的退休金远比我们国家高。
奇文高叟
社会进了老龄化，退休金制度需要改革。以前国家靠人口红利养老，现在老年人越来越多而且寿命越来越长，矛盾突显出来了。养老金不够用了，算一笔帐，假设一人60岁退休活到80岁他的退休金是8000元/月，二十年他领退休金总额应该是1920000元。如果加上每年上调的退休金他实际所拿应该在二百多万。
如果活到90岁退休金应该在三百多万。按现在的平均工资水平需要4个工人养一个老人，
需要10个农民养一个老人。退休金真正用在老人身上只是很少的一部分，大部分进了子女的口袋，这样造成了国家养老金的巨大浪费。
