逗你玩123笑
秦始皇是谁呀，千古一帝呀。不要说秦始皇多活二十年，就是多活十年，陈胜、吴广、项羽、刘邦都不会有机会。
秦始皇在位的时候，他手下的人，无论是文臣还是武将，对他都是服服帖帖，恭恭敬敬的。像赵高这种垃圾，根本就入不了秦始皇的法眼。
秦始皇死的时候李斯已经七十多岁了，若是秦始皇在多活十年。李斯也早已作古了。
只要赵高和李斯两个人远离秦始皇，胡亥也就根本当不了秦二世。
那时候的大秦帝国的各种制定，将会更加的完善，也许秦始皇会培养公子扶苏，至少能把他立为太子，告诉世人扶苏才是名正言顺的大秦接班人。
扶苏那可是一个很有才能的人，他在民间的呼声很高。陈胜吴广起义的时候，就是打着扶苏冤死的旗号，来号召天下豪杰讨伐暴秦的。
扶苏之所以被秦始皇给贬到地方，和蒙恬一起去西边防御匈奴，就是因为扶苏为民请命得罪了秦始皇。
那时候秦始皇焚书坑儒，大修土木。扶苏都有劝诫秦始皇，让他爱惜民力。秦始皇对扶苏的这种劝诫很反感，索性一不做二不休，就把他给赶的远远的，去喝西北风去了。
若是秦始皇多活十年，秦始皇肯定会立扶苏为太子的。
扶苏身边又聚拢了一帮文臣武将，要知道无论是率领三十万大军的蒙恬，还是秦始皇最为宠幸的文臣蒙毅，他们可都是扶苏的好哥们。
有了他们两个辅佐扶苏，大秦只会越来越好。
再加上陈胜和吴广的起义，本来就是一场意外，要不是那一场大雨，耽误了他们的行程，误了期限，陈胜和吴广也不会冒着杀头的危险闹革命。
陈胜吴广不会起义，天下人也就不会反秦。
当然陈胜吴广之所以起义，根本原因就是秦朝的法律太为严格了。
但是扶苏是个很仁慈的人，他若是继承了皇位，肯定会体谅百姓的苦衷的，那时候他肯定会实行轻徭薄赋的。
这样也就不会出现天下人共同反秦的事情了。
秦始皇死的时候，刘邦四十八。刘邦只比秦始皇小两岁，若是秦始皇晚死十年，刘邦已经五十八了，谁知到在那种乱世，刘邦能不能活到五十八呀。要知道刘邦当了皇帝后，生活条件那么好，他也仅仅是活了六十多点而已。
所以，没有刘邦。项羽也就少了一个反秦的对手。
项羽根本没有任何政治才能，虽然他很能打，但是，他很喜欢猜疑别人，这样的人是难以成就大事的。
总之，只要秦始皇晚死个十年，这些人根本都没有机会成大事。项羽顶多也就是可以多蹦跶几下，只要有个英主在，他们也是掀不起什么风浪来的。
当然这些也都是推测而已，毕竟历史一旦过去了，就不能假设了，因为事实已经摆在了那里，不由得你不信。
最终我们只能为扶苏的死感到惋惜，为大秦的灭亡感到有点不值，也就是仅此而已。
史学达人
笔者认为，如果秦始皇迟死二十年，这期间，百姓起义只是局部的，不会那么多那么大，更不会也不可能被推翻，原因如下：
一方面，秦始皇有他独特的人格魅力。尽管秦始皇当了皇帝后好大喜功，贪图享乐，通过修建万里长城、阿房宫、郦山陵墓三大举世曙目的工程折腾的国库空虚，国力骤减，民不聊生，百姓处于水深火热之中。再加上热衷出巡，热衷求仙问道，动用了大量的人力物力财力，最终导致百姓揭竿而起。
但是，秦始皇的优点也摆在那里，他果敢笃行，雄才大略，凭一己之力于乱世之中火中取栗，从战国七雄中脱颖而出，成功灭掉、吞并其它六国，结束了长达数百年割据和纷争，统一了天下，谱写了历史新篇章。
这个过程中，秦始皇大刀阔斧、开拓创新的打造了一支作风严谨、战斗力强的部队，这支军队能先后打败其他列强就是最好证明。同时，还培养出了蒙恬为代表的这样的盖世虎将，李斯为代表的超级谋士。而这支雄师是绝对效忠于秦始皇的，如果秦始皇不死，就算百姓起，以秦朝的强悍兵力，震压于无形是在可控范围之内的。再说，不管怎样，秦国的秦人是绝对支持秦始皇的，有这个核心民众的支持帮助，亦可确保大秦江山不垮不倒，坚持下去。
另一方面，秦朝的灭亡除了不愿做奴隶的人民揭竿而起，先有陈胜、吴广当带头大哥，后有项羽、刘邦当后来人，开展了连绵不绝的革命这个外因外，还有一个重要的内因是秦始皇出巡途中突然病逝后，奸臣赵高联合胡亥簒位，逼杀了仁德的太子扶苏及盖世名将蒙恬。内讧的结果使得秦朝政权和军队骤然削弱，再加上篡位成功后，赵高独揽朝中大权，朝廷昏庸腐败。
在这种内忧外患的形势下，天下百姓才会全面站出来革命，并被最终推翻了政权。如果秦始皇不死，至少内部不会内讧而伤了元气和根基，以他的铁腕手段和强悍军队，既使天下有小股百姓起义，也无亦于鸡蛋碰石头，被扼杀和消灭于无形中也是在情理之中的。
飘雪楼主的历史课
应该会成功。
我认为秦始皇晚死二十年也改变不了什么。因为后人不济，众所周知的秦始皇两位公子:扶苏和胡亥。一个太过温和，一个平庸残暴，皆不适合为人君。
我比较信服一个说法是:秦帝国是围绕一个人运转的。秦始皇死了，各路的魑魅魍魉都出来作怪。
也不是说后来的汉王朝不好，只是当年秦国刚刚统一了六国，天下刚刚稳定，一朝英雄拔剑起，又是苍生十年劫！一个诺大的帝国分崩离析，天下重新归于了乱世。
但汉王朝建立也是天下大势，时势所趋。秦统一六国，统一文字、度量衡。令天下归附，但终究是六国的底蕴根深蒂固，每个地方的人民铭记着那片土地的名字，六国贬为庶民的贵族，也不曾忘了自己原本流传的血脉的尊贵，这些终究是隐患！也是推动秦亡国的重要因素！
天下形势再次洗牌，再次建立的汉王朝从根本上杜绝了这些隐患！
秦亡国的原因，还有一种说法:祖龙死，而地分。更是说只要秦始皇会死，那秦国就保不住！
藏剑楼雪衣
想了解秦始皇迟死20年，这些人能不被造反成功，就得看看秦始皇统一天下后在做什么。
秦始皇统一中国之后，他主要在做三件事儿：
第一件事儿
为了维护秦朝的统治，为了能够让他的天下长治久安，传千万世。秦始皇将秦朝已有的制度推广到原山东六国境内，比如郡县制。
为此秦始皇还统一了文字，统一了度量衡等，来规范人们的行为。同时，他派出军队打败了北方的强敌匈奴人，征服了南方的百越，让中国的领土进一步扩张。这些也是他被称为千古一帝的原因。看来秦始皇统一后挺忙的！
第二件事儿
寻找长生不老的秘诀。
因为这个，他派出卢生、徐福等人，出海寻找海外仙山。
第三件事儿
压制全国各地的王气。
秦始皇统一中国后，他花费了很多时间用来在全国各地的巡游，可不要以为他是为了游玩。当年刘邦刚造反，秦始皇就发现东南方向有天子气，于是到那里去巡游压制。
秦始皇帝常曰“东南有天子气”，于是因东游以厌之可见，秦始皇出巡的一个重要目的，就是镇压各地的反秦势力。
我相信，假如秦始皇再多活20年，不是项羽他们能不能起义成功的事，而是他们到底有没有机会将起义事业做大！
试想一下，陈胜吴广，刚在大泽乡发动起义。秦始皇就在山东地区迅速调动兵马，将陈胜吴广的起义军攻灭，让星星之火难以燎原。
所以，假如秦始皇能活20年，刘邦可能会一直在山中当流寇，而项羽只能在江东做一个良民，老老实实的度过余生！
历史风暴
首先说结论，答者认为是会成功的。
先来看看秦始皇这个人的一生中比较大的一些事件。
秦王嬴政13岁时继任王位；22岁时，平定嫪毐发动的叛乱，免去吕不韦的相位，幽禁赵太后，从而开始亲政。
30岁时，灭韩国；31岁时，灭赵国；33岁时，破燕都；35岁时，灭魏国；37岁时，灭楚国；38岁时，灭燕国；39岁时，灭齐国。在这年，也就是公元前221年，秦始皇灭六国，统一天下，建立秦朝，称"始皇帝"。
嬴政称始皇帝后，统一制度，修建长城。但是他焚诗书，坑术士，远送公子扶苏赴长城戍边。
战争无论胜败，对一个国家的人民来说，都是一件不利的事情。增加的赋税，因入伍而缺少的劳动力，国家的动荡引来各方的不安等等，都将使这个国家的人民在战争期间生活不易。但是，统一六国后，修建长城，又是雪上加霜，使本就因多年战争缺少的劳动力变的更少。焚书坑儒，使国家的人民心里更为不安。
更不觉得，70岁的秦始皇会比50岁的秦始皇做的更好。一个在50岁死前，追寻永生的人，远离公子扶苏的人，以人民之血修建长城的人，怎么会能阻止这一切？ 
所以，陈胜吴广的起兵是必然的，也当然会成功。六国乱世，秦人保家卫国，是为己安。但六国平定后，国家动荡，各处奴隶，民心不安，是为国乱。水能载舟亦能覆舟，便是其道理所在。
萧霆龙吟
长城必修，小编你难道不知道长城的重要性？没有长城我们说不定早灭族了，再者，巡游必须的，武力统一的帝国，别说什么历史潮流必定统一，其实当时战国时期就像现在的欧洲有各自的货币各自的文化各自的思想，所以始皇贡献能在华夏排第一，不出巡震慑地方，任凭战国余孽积蓄力量，蛊惑人心，扰乱地方？？，第三点阿房宫的建设没有问题，你想想原来秦国才多大，他统一天下后没有大的行政中心能行吗？就像后世皇宫一样，只不过他修的太过火，太急了！再者寻仙问道这点别拿出来黑，他不是现代人，古代信仙信教是因为思想的局限，秦国灭的原因不在于压榨和起义，你好好看看历史，项羽刘邦的成功在于六国贵族的支持，所以他们才有能力迅速建立班底和朝廷秩序！！不懂别瞎黑，灭亡根本原因在于，一内政不稳，五十万大军在闽南地区开拓不听二世命令，三十万北方军队也没有被调动，打仗的大部分是骊山囚徒和工人，统一六过的秦军战斗力多强不需要多说吧？，秦之亡是社会发展大统一的必然，没有秦灭亡各国想到的不是融合，而且反对秦，，谢谢！！
Memory丶暖阳
假如我太上老君不开天辟地。还有你们后生吗。
嗦托梦
首先，要确认一下，秦始皇晚死二十年，会是一个什么时代概念。秦始皇是公元前210年去世的，如果晚死二十年，就到了公元前190年，这个时候他应该70岁，还不至于老年痴呆。也就是说，因为年老昏庸决策失误导致大秦垮庄的可能性不大。
- 其次，秦始皇的死，是秦朝迅速崩盘的直接原因。公元前209年，陈胜、吴广和项羽、刘邦相继发动起义，这时正是秦始皇死的第二年。假如秦始皇还活着，那么蒙恬、蒙毅、李斯这些人应该也健在，起义这点星火能够维系多久，已经是个大未知数，更不用说成功与否了。也就是说，起义之火的熊熊燃烧，正是大秦朝廷内部出现严重问题。内耗，是加速起义进程的助推剂。而内耗的产生，正是因为秦始皇没了。
- 再次，秦始皇不死，社会矛盾仍然会广泛存在。且不说亡国的六国贵族一心想复国，光修长城、阿房宫、皇陵等劳役，已经把社会矛盾推向了顶峰。陈胜、吴广起义，就是一个明证。也就是说，秦始皇死与不死，爆发农民起义只是几月几号或星期几的问题。当人们选择勇敢地活下去时，只能向暴政宣战。
- 最后，秦军主力是否具备保卫秦朝的能力，可以用数字来说话。
在公元前210年之前，蒙恬手握30万秦军，北击匈奴收复失地，把匈奴人打得满地找牙。十年后，汉高祖刘邦亲率32万大军出征匈奴，结果被匈奴人包了饺子。这两支部队的战斗力，可见一斑，如果直接对阵，刘邦哪里会有胜算？
在公元前209年农民起义爆发之际，在岭南的任嚣和赵佗，手握50万雄兵，竟然没有参加起义军与秦军的“中原大战”。此时，南越之地早已平定，哪怕分出一半兵力南北合击，起义的烽火亦可能很快扑灭。
深圳智能家居
怎么说呢，秦始皇的目光是空前的，比那个时代的人要超前一个时代，所作所为都有一个大局观，并非一昧的残暴，一个只知道残暴的人是统一不了六国的，他在政治上也有着非凡的才能，汉武帝就和秦始皇很像，有着当时的人所不能理解的大魄力，六国刚统一，各国遗民根本就不服秦朝管理，只能有秦始皇压制着，以暴制暴，所以才有了始皇死秦国灭的话，给秦始皇多二十年的时间，以秦始皇的手腕和头脑，二十年后，一代人过去了，情况就会不同，就比如说秦朝到汉朝才多少时间，秦始皇做事确实急于求成，和杨广一样，可不同的是，秦始皇的威信是空前的，杨广是不能比的，所以，我坚信，给秦始皇二十年时间，秦朝是不会亡的
Lightning_Ye
会不会有人推翻秦朝不好说，只能说，刘邦项羽陈胜吴广都不大可能成功。
首先，陈胜和项羽都不是能最终成事的人（注意，是“最终”，不否认他们都兴起一阵子）。陈胜有勇气，有理念，也因此有了号召力，但见识有限，轻信张耳陈余的分兵计划是他的最大败笔，直接导致各路诸侯蜂起，互相攻伐，削弱了自己的力量。项羽就更不用说了，战场上的勇猛、在个别事件上的狡猾掩盖不了他毫无战略眼光，把全天下都推向了自己的对立面。他俩的失败是注定的，也是正常的。至于吴广，他根本就没有挑头做事的能力，连自己的部下都压不住。
刘邦成功建立汉朝也并不能说是历史的必然，而是无数种因素聚合的结果。甚至可以说，他是在每一个正确的时机都做出了正确的选择：天下开始大乱，他准确选择了起兵，入关中时准确选择了约法三章，鸿门宴上准确选择了向项羽服软，楚汉争霸时准确选择了秋毫无犯，建立汉朝后准确选择了继承秦制……这些举措相对那些草寇一样的诸侯们，当然高到不知哪里去了，不过他一个亭长，和秦始皇的整个帝国比起来呢？
更何况，他还是秦始皇的粉丝，秦始皇活着的时候，凭什么造反？
再从技术层面来看，不得不说，秦朝灭亡的这么快，胡亥赵高的拼命作死占了相当大因素，具体事例太多，不再一一列举。如果是秦始皇继续在位，就算有人造反，也会有妥善应对，秦朝也不至于这样呼啦啦大厦将倾。
