凡间一浮尘
农村禁止零散养猪？我能说是谣言吗？即便不是谣言也是某种程度上对于国家政策的曲解。今年年初我国环保压力再度增加，并推出了环保税，对于高污染、高耗能的污染性企业进行征收环保税，并建议对于农村一个中小养殖场进行取缔或者改造。
据科学兴农的了解，我们国家从来没有禁止农村个体户养猪。农民养殖属于勤劳致富的一种表现，如果这样的行为被禁止的话，那是否意味着国家不鼓励农民发家致富了呢？显然不是这样的。那么之所以有农村禁止养猪的提法的话，那么只能说很大可能是去年环保令中所提到的对于农村环保企业进行改造，甚至高污染的规模养殖场进行取缔的误读。
农村养猪确实增加了一些污染，在大力发展建设美丽乡村之际，村容村貌的改革自然也是其中一项，但是对于广阔的农村来说，毕竟不像城市一般居住人口密集，污染降解空间不足，比如说如今农村许多个体户养殖生猪的目的只是为了利用动物的粪便创造更多的农家肥。一定程度上来说也缓解了如今农田滥用化肥，避免农田盐碱化。
而且如今我国的不少地区还在推行沼气，将猪粪发酵制作沼气，既解决了农村猪粪污染性问题，同时又为农家院落增加了燃气和电力。科学兴农认为与其真的禁止养殖，何不在农村为农民推广养殖技术帮农民脱贫致富奔小康，同时在农村推广沼气工程，消除养殖动物粪便可能带来的污染，既实现了美丽乡村的理念，又实现了农民增收意愿，而且沼气残渣还可以作为农家肥加以利用，可谓是一举三得。
此事也给了我们一个教训，我们不应该盲目的信从一些社会谣言，有句话叫不传谣、不信谣，但是真的谣言来到之时，对于国人普通大众来说又如何能够理会的清呢！因此来说对于国家的一个新闻媒体机构来说我想更加有必要增设一个辟谣平台，对于一些社会误读、谣言等进行解读说明，避免国人盲目从众，增加不必要的恐慌性心理。而对于一些新闻媒体及自媒体来说，更是不可为了所谓的流量而随意误读、歪曲国家的政策，为社会增加负担。
农村邓宗维
记不清这是第几次看到这样的问题，认为农民的一些行为就对环境怎么样污染了。上次我记得是说农村过年的时候放烟花鞭炮，会污染环境，该不该禁止，还有一次说农村用柴火做饭，污染环境，该不该禁止，现在又轮到养猪了。可是，试问，千百年来，农村的农民一直都是这样做的，烧柴火做饭，自己养猪养鸡，农村的空气质量一直不错，哪怕现在有污染了，但还是要好过城市的环境的。
我真的不明白为什么专家会提出这样的问题，因为这些确实对环境有污染，我们不否认，但是污染的程度还没有到禁止的程度吧，众所周知，现在我国环境情况越来越差，大城市已经出现了“雾霾”的情况，出行都得带口罩，这主要是由于工业化发展吧，各种工厂生产的尾气不断排放，虽然排放都要有标准，但是那同样也是很大的污染，可是都没有禁止，又有什么理由先来禁止农民呢。
以上仅是个人观点。希望专家们给农民朋友留一点自己的生活权利。
答题人：香草博士（北京交通大学）
探村博士联盟
专家说的话不值得一驳，自古以来，哪个地方养猪场没点气味，每个人身上也有气味，但这不是污染空气。真正污染空气的是汽车用了劣质成品油的尾气排放，以及大型炼钢厂排放的气体。养猪污染环境影响肯定是有的，但非常轻微，只要稍加处理，并不会对当地的水质和空气造成影响。
目前中国的养猪业，主要还是散养为主，不过散养的养猪成本较高，风险较大，不如现代化养猪场能够系统化养殖和繁育，而且现代化养猪场还有猪排泄物的处理设施。但是散养猪能够增加农村人口的收入是有帮助的。如果硬要说养猪污染空气，那养鸭和鸡也会污染空气，所以，只要猪舍和禽舍保持卫生干净，排泄物能够及时处置，农民散养和现代化养猪都是可以的。
其实，我们知道专家们的想法，他们不想把当地有污染的制造企业给清除出去，而是把污染环境的罪责都推到养猪者身上。因为m如果把空气污染的责任推都给了生产制造业，地方上可能就要少收很多的税负，而关掉几个农民零散的士养猪点，则对地方政府的收入影响不大。养猪污染空气，本质上是不成立的，禁止农民零散养猪，也是不可能的。主要是大力推力养猪业的现代化，以及减少工业污染和汽车尾气排放。
不执著财经
面对农民每年以亏损的方式饲养生猪，不关心一下他们的生活，建议有关方面给农民养猪提供帮助，减少损失，却认为农民养猪污染空气，这样的人，真的无良心可言了。
我们并不否认，农民养猪，确实可能会带来一些环境的影响，比如排污，又比如气味。但是，到底污染的程度有多大，不知道专家们有没有调查过，评估过。
在物质贫乏的年代，农民也是这样饲养生猪的，甚至条件还没现在好，为什么不说农民零星养猪不好呢？为什么要想方设法地开后门购买猪肉呢？条件好了，猪肉供应不紧张了，就嫌弃农民养猪了，有本事，不吃猪肉啊。真的农民都不养猪，猪肉供应紧张了，可能又要反过来说，农民真懒，连猪都不养了。
顺过来，反过来，都是专家说，也都似乎很有理，就是不说，自己生存的东西，都是农民生产和饲养的。
人，还是要有点良心的，真的关心农民，关心环境，就建议多给农民养猪一点补贴，让他们更好地改善养猪环境。
谭浩俊
专家说了：禁止烧柴火，反正不用专家掏钱买气。
专家说了：禁止土葬，能夺取死人的墓地。
专家说了：禁止用泔水养猪，人吃后给猪吃不卫生。
专家说了：让农民上楼，就能剥夺他们的庄基地。
专家说了：不许农民养猪。我建议，把专家都集中起来，让农民用泔水养，（不许猪吃了那就物尽其用，别浪费了）养大以后用专家喂猪。再把猪肉价格提高N倍，特命名为专家猪。
这样以来，猪吃的也卫生了，专家也有了新的用途。农民可以大量饲养专家发财致富。国家不是提倡增加农民收入么，有了有机食品级别、价格极高的专家猪，农民可以大幅度增加收入。一举多得，同意的下面点赞。👍
咸阳老魏
农民养猪是污染空气，可是养专家不只污染空气，还污染众人心灵！
所以我建议不再界砖家！
因为农民老实，没有权力，这些砖家就喜欢针对农民。
农民面朝黄土背朝天，他们背负着压力，忍受着苦难，用辛勤养育了这个社会！
他们背井离乡，吃的差，住的差，辛苦挣钱不足养家，还处处受人摆布，干到年底还不一定拿到钱！
他们的苦难几人知？！
难道针对农民的人一点良心都没有了吗？！
敢针对农民不就是农民无力反抗吗？！
小学课本上都知道见了农民要称“农民伯伯”，因为农民种田养活了全国人民。
现在砖家们倒退了，专坑他们的农民伯伯，这些人最大的特点是：不要良心！
龙啸九天令
这个问题我觉得应该引起重视。
另外，从这个问题展开去，我发现了另一个更为重大的问题。
我发现一个人单独上厕所，污染空气。
你想啊，中国13亿人，那么就有13亿的污染源。
多么可怕！
所以我建议，应该禁止个人单独上厕所。
最好是把个人上厕所，都集中起来，一起上厕所。
中国13亿人一起上厕所，那该是多么环保啊！
都别喷我！
我告诉你们，谁也不许喷我！
因为按照专家的理论，你们如果想喷，就必须集中在一起喷。
否则会污染空气。
鉴于这位专家提出的理论之伟大，我提议，13亿人集体上厕所的时候，我们把他围在中间。
以凸显他对这个世界的重大贡献。
完鸟。
.
关注面具哥，总有不一样的答案。
面具说
这些专家是吃狗屎长大的，又怎么知道百姓的苦，想不污染环境，干嘛不禁汽车，百姓搞不明白，禁养鸡，鸭，猪，还要禁电动车，工人上下班都难，百姓上有老，下有小，上班干的是又苦又累的活，真的连路都走不动了，上下班全靠电动车，唉！不说了，全是泪，买辆电动车，省吃简用都的二个月的工资。一群猪(专家)。
猪无脑
我看今天中国的砖家是不是多了点？他们满嘴跑火车的能力完全可以去申请世界吉尼斯世界纪录了。
一会说要推倒土灶，一会说不能烧秸秆柴火，一会说农村厕所要整改，一会说不能用大粪浇菜，一会说不能泔水喂猪，一会说不许农民散养牲畜……
这所有雷人之语都与一样事情挂上钩~~那就是环保大业了！
这些说话建议的专家们是何方神圣？可否透露真名实姓？不然的话，我只能当他们放p！
今天的课目主要是不许农民散养猪的话题，说是猪们污染了空气和环境。
这个散养应该是指不准单个农户私自喂养吗？漫山遍野跑的猪是野猪，它们不是农民养的，它们还受国家保护呢！农民也不敢把自家猪放出去满世界祸害庄稼。所以不存在农民的家养"野猪”，专家们可以放心了，自己害自己的事，哪怕是傻子也不会去做。
看来，二师兄在农村快没它们容身之地了。当下的农村已然逃离了很多人，专家们别在办公室呆着了，到农村去吧。你们把二师兄赶走，是想顶替它们吗？来吧，老实纯朴的农民伯伯保证让你们变得真正绿色，环保。
上世纪七八十年代，一户农民养头猪还要交国家半边，这是任务。为了支援城市和工业人口能吃上一顿肉，农民养一年的猪要奉献半边。后来，生活质量提高了，农民可以多养两头，留一头自己吃，多养的交上去卖掉。或按人头，或按田亩，或按猪头收税。农民们各尽所能，毫无怨言。支援四化建设嘛，人人有责！再后来，二师兄们澎胀起来了。它们亨受工业科技的福音，生命周期越来越短，身体越来越肥，可以与砖家们的身材媲美了。它们吃上了什么碳化饲料，什么抗生素，激素，九二〇，什么瘦肉精，什么高钙高脂之类的复合饲料。它们虽然世世代代喝着泔水，吃着麸糖野菜，但那时没有砖家跳出来说它们不健康，不卫生。后来它们吃上了"营养品"，砖家们的身材也跟着壮起来了，心里没底。于是跳出来指责农民不可以这样。
首先，普通农民的收入就全靠二师兄们了。地里产的粮食一块，几毛钱的拿来干什么？农民不可能喝西北风吧？再说了，那些有刺激性的东西也不是农民能够生产的。不能给二师兄吃，你倒是别卖啊？事实上就是广告铺天盖地的诱惑着农民们去买。然后二师兄长大了，专家们指责农民不负责任。马克思在100多年前就讲过，资本这东西自从来到世间，它从头到脚都充满了肮脏和噬血的本性！农民们没有专家们一个月上万的收入，就靠养点鸡鸭鹅狗猪的聊以裹腹和维持最低生存生活资本。
如果专家们觉得农民养猪污染环境或者农民养的猪不健康，不放心的话，你们可以去买美国的猪啊，买洋猪去！或者自己去养或者吃素？或者去搞私人订制嘛，你们有这个条件。大型养猪场的猪健康卫生，你们放心的吃吧。实在不行，农民们自己吃，自己养一头猪还不行吗？休想让农民们拿钱去买三四个月就出栏的猪。一是农民没钱买，二是真的不放心。资本家的心更黑！这一点，地球人都知道。污染环境的大帽子最好少给农民扣了，环境是如何污染的？傻子都知道。
一个健康的社会，离不开人们互相的信任。一个不健康的社会就是尔虞我诈，互相伤害。专家们心里担心什么？你们最好去源头控制。别特么有事没事拿农民那点事说事，开涮！这些年来，国家实行九年义务教育，农民们也认识几个字，你们蒙不了，也唬不住！这就好像美国的枪击事件每次发生以后，当权者们只能谴责枪击者，而拿枪支泛滥的源头一点办法没有。这难道不是吃柿子找软的捏的实质体现吗？
BMLGGZSGCS秋水长天
我坚持反对农户养猪，尤其是农户自己家里只喂个一两头，坚持喂熟食与新鲜蔬菜的土猪肉，这玩意让人吃起来贼爽，味道硬是香，制成腊肉味道更是杠杠的，总是让人情不自禁流口水，严重影响形象。
其实，专家的意见是好的，专家是正确的，要怪就怪农民不识好歹，明明有规模化养殖厂了，还自己养什么猪呀，没事找事干呀。尤其是现在严禁喂潲水猪了，那玩意有非洲猪瘟，可是厉害的家伙，你家吃饭余下的冷饭菜汤都要统统一丢弃才是。管你丢到哪里，反正不能喂猪🐷。
刚开始农民听了专家的话，认为专家的话肯定是正解的，毕竟别人是读过书见过世面的人。可是后来慢慢地觉得有些不对了，他就感很很疑惑了，为什么呢？
1、一日三餐余下的饭菜如何解决呢。人总不能每顿饭都吃得精光吧。农村不是城市，有专门的人拉到垃圾场去处理。其实农民都心知肚明，多余的饭菜随意丢弃任由环境自行清理消化，那是一个很长的时间的，要几个月的时间。你想想，慢慢腐烂慢慢挥发异味慢慢地没有味道慢慢地被分解，生化作用需要很长的时间。没有养猪的时候，确实一直犯愁去哪里处理余下的饭菜，又不能烧，有油的话喂鱼死鱼；随便野外丢弃，臭上好长时间，也不好看。如果拿来喂猪，经过猪的肠道，一天功夫就变成猪粪。臭当然臭，但是可以处理掉。然后农民就挑去菜地稻田，可以作为肥料，好象污染环境还要少一些。
其实农户分散养猪，对环境的破坏反而是有限的。个体的破坏力，好象比群体的破坏力很小吧？
我们村有个地方由于交通不好，实施了整体异地搬迁，现在有人在那里办了养猪场，养了百十头猪与一些鸭子。原来空气最好的地方，现在反而要掩鼻子过了。真正现代化规模化的养殖场，投资太大，对环境要求更高，在山区谈何容易得以实施。即便粪便全部无害化处理，但大数量的猪骚味与粪尿味同样将周围的空气弄得难以忍受。没有人讲养猪场是个好地方，除非你有病，有砖家的病。
是的，养猪是污染环境，其实谁都不愿意养猪。只是现阶段我们农民的生活还不富裕到什么都可以买得到的地步。自家有些粮食或余粮充分利用才来养猪的，也是节俭行为，不浪费好象也是践行环保主义，这个从一定意义来讲也是保护环境吧。
当我们的生活富裕到一定地步，不需要自己养猪了，有更好的选择，到时自然而然没有人养猪了。
2、饲料猪真地不好吃也，连农民都不想吃饲料猪了。
3、环境我们也要保护，但是关心一下农民的生活与具体情况再作决策，好象更理性一些。
好象弱弱地补充下，好象养猪虽然臭点，不会让人生病或致癌吧。马云在演讲中提到，以前没有癌症，现在癌症成了习惯，好象谁死的时候跟癌没有点关系，好象反而不正常了。大意如此，所以他想致力于改造我们的环境，谢谢马老师，有社会责任感的人才能称之为老师，而不是小鲜肉也乱七八糟喊老师，太败坏社会风气了。
我是黔东南非典型农民，专业胡说八道解说有关于农村农民农业的相关问题，权当笑谈，热烈欢迎左耳进右耳出，切勿对号入座，避免产生误会，那就是我的错了。
