艺术就是谎言
儒家的道德并不是所指的契约，契约在儒家里面应该是“仁义礼智信”里面的“信”，如果要拿西方的契约精神来解释中国的“信”，可以稍微解释的通。但总有人觉得中国人没有“信”，中国人么有契约精神，还喜欢那欧洲人一些事例来讽刺中国的无“信”，我只想问下你，是不是欧洲人就没有无“信”的无赖？是不是中国都是没有契约精神的？
请记住，契约在利益面前不值一提。
然后我们再说说中国改朝换代比较频繁的问题，请问欧洲的战乱和改朝换代就少了吗？而且，中国历代的改朝换代还真跟契约没什么大的关系。 契约是什么，至少两方都需要签字吧？至少双方需要明面上的同意吧？可是统治者与被统治者之间呢？无论东西方，其之间的联系是契约的问题吗？契约是双方主动的，可是统治者与被统治者之间往往是存在被动关系的。万事也不能唯契约论。
中国皇朝的兴替，原因众多，或是外族入侵，或是农民起义，或是权利争斗和交替，但是归根结底，兴替的原因经常是利益阶层的变动导致的社会动荡，跟契约的关系不大。 契约，也需要中间人去保证契约能执行，可是当中间人没了之后，契约往往会变成争议，西方的所为契约也并非那么美好，儒家的道德不是某些人说的养了不少小人，现在我们很多人都受到西方的对抗思想影响，总是喜欢全盘否定，更喜欢一以概之，总觉得什么东西都能用某一套解释。为什么我们订立契约就不需要道德了？契约是没有漏洞的吗？道德也没有漏洞吗？或者我们皇朝的建立就仅仅是契约或者道德的作用吗？
虽然契约在利益面前不值一提，但是道德可以对抗利益！
金道人
从世界范围来看，中国的老百姓可以说是最为勤劳勇敢，吃苦耐劳的民族了，与之相反的是中国的统治阶级历来是最为残暴吝啬的。
历史上的改朝换代哪一次不是因为民不聊生，老百姓活不下去了才发生的？统治阶级还怎么好意思说老百姓不守契约？
中国的儒家文化历来主张君君臣臣，父父子子那一套，并锲而不舍的以之给人洗脑，实际上倡导的就是一种奴性文化。
中国要走出阶段性的改朝换代的历史怪圈就必须废弃这种奴性文化。
公治小虫
归根到底是独裁专政，没有民主，把江山当成了私人拥有了
千里江山无限远
上梁不正下梁歪，千古定理，尤其中国体制欠缺有力监督的情况下，统治者的胡作非为起了主要作用
鍅鍅
中国历史上频繁改朝换代的根本原因是历朝历代都是实行的独裁统治，既然是独裁统治，就不可避免的产生坏的领导人，而且不能通过和平正常方式将其赶下台，所以避免改朝换代的唯一方式就是实行民主制度，领导人不称职，可以有合适的和平方式赶其下台，在制度上有让老百姓通过和平方式将领导人赶下台的方式而不用改朝换代，也将真正避免国家动乱，实现永久和平发展！
长风破浪19651606
统治者太得寸进尺，老白姓要求不高，他们却变本加厉
海的心777
统治阶级荒淫无道，昏庸无道，荒淫无度，荒淫无耻。残酷的剥削、压迫劳动人民，劳动人民穷困潦倒无法生存，官逼民反。
志闲无欲心安不惧
中国五千不停的改朝换代，根本原因是：政治文化、政治制度的独裁专制基因致使政治制度、社会严重腐败堕落……
太极神气
历史上皇朝的江山都是来源于血腥暴力，既“枪杆子里出的政权”。
枪杆子取得政权到手后，便又在相对和平时期，再次开发枪的剩余价值，挟着余威，硬是无数次创生出合符皇朝利益的法律法规，甚至宇宙真理，勒令被统治者遵守。
所以，暴力取得的政权，倚凭暴力出台的任何法律法规，由于无公义平等自由人权的文明特质，只能称之为与前朝所有遗民，签下的城下之盟，既霸王条款。
这一切的一切与契约没有半毛钱关系。
既然，不平等，畏死的老百姓有二个选择，一，苟且偷生，世代承受这个强挂在脖子上∴铁轭，吞声忍气，悲惨的负重前行。
二，砸碎这个铁枷锁，摧毁一切不平等的“条约”，一劳永逸地埋葬旧政权。
几千年的历史，这种改朝换代，层出不穷。也许百姓偶尔一二次扯旗造反，未必尽合情理，但未必不合天理。
压迫之下，必有反抗，这是人性的本能抗挣。
这与毁约不相干，因为没有哪个傻逼心甘情愿与强权签立城下之盟。
综上所述，这本身就是一个伪命题。
雷音寺主人
中国历史上频繁的“改朝换代”，根源既不是统治者不讲契约，也不是老百姓不讲契约。而一个王朝发展的必然。
王朝初建，打破之前统治阶级的利益，将一大部分土地，交到了老百姓手中，老百姓积极起来，促进了经济发展，社会复苏，王朝强大起来。
但随着王朝的强大，统治阶级（往往不是皇帝，而是皇帝的内亲外戚，宠信官员，权贵，富裕地主阶层）开始巧取豪夺农民手中的土地，几百年，甚至几十年下来，导致国家土地，高度集中的权贵手中。
而大多数农民破产，成为权贵阶层的依附。
这种依附，到后来，就变成民不聊生的地步，再加上，这种时候，往往各种天灾人祸，于是，农民就揭竿而起了。
土地兼并，农民赤贫，这是王朝走向覆灭的根本原因。
