凹凸曼
网上各种自媒体通常都对伞兵有所误解。其中误解最深的莫过于“《日内瓦公约》上明确写着不允许向空降兵或者跳伞的武装人员开火”。然而这个根本就是个谣言！在日内瓦公约的四项组成公约中没有一项是明确指出“不得向空降兵或跳伞的人员开火”。
利刃-阿伦我一直一来是对此事深信不疑的，但是今天在看到又有人提到此事时不由得爆发出工科生的本性：查资料。于是在查阅了中文和英文关于《日内瓦公约》和《海牙国际公约》等相关资料，然而这两个公约我在查阅过原文之后没有一个词提到过“伞兵”或者“跳伞”。唯一跟这个有关的只有《日内瓦公约第二公约：改善海上武装部队伤者病者及遇船难者境遇之日内瓦公约》第二章第12条。
为了增强说服性，我特地从ICRC（国际红十字会官网）下载了第二公约，并用我的半吊子英语（我主修俄语）进行了翻译（百度百科的翻译非常完善，我就直接搬过来了）。第12条全文如下（为了防止大段引用，我在这以图片的形式发出）：
而英文原文是这样的（翻译是没有任何问题的）
Members of the armed forces and other persons mentioned in the following Article, who are at sea and who are wounded, sick or shipwrecked, shall be respected and protected in all circumstances, it being understood that the term “shipwreck” means shipwreck from any cause and includes forced landings at sea by or from aircraft
Such persons shall be treated humanely and cared for by the Parties to the conflict in whose power they may be, without any adverse distinction founded on sex, race, nationality, religion, political opinions, or any other similar criteria. Any attempts upon their lives, or violence to their persons, shall be strictly prohibited; in particular, they shall not be murdered or exterminated, subjected to torture or to biological experiments; they shall not wilfully be left without medical assistance and care, nor shall conditions exposing them to contagion or infection be created.
其中特别标注了“海难”一词不仅包括船难、舰船触礁还包括飞机迫降和飞行员被迫跳伞的情况。
第二段的意思是：在抓获或者接受这些人的投降之后，无论这些人是什么人，都应该按照本条约优待并救治，尤其不得谋杀和灭绝。（如果无法判断他是否是无法战斗并受伤意图投降的无战斗力人员，战斗双方都会将其视为正常的战斗人员进行战斗。）
这两个词是如何理解的呢？如果纳粹德国抓获了一名投降的美军犹太人飞行员，德国如果遵守法律法规不能因为他的犹太人身份将他谋杀或者种族灭绝。
如果他们将这位犹太人飞行员就地枪决或者投入集中营毒气室就是违反公约。（不过本来种族灭绝和集中营的存在就是灭绝人性的）
而这段是日内瓦公约中唯一包含有飞行员落地的说明。也就是说，在日内瓦公约和海牙国际公约中没有任何一句话是说“不得射杀伞兵和飞行员”
有没有很惊讶！我们一直以为在空中跳伞是受到保护的，但实际上没有一句话是说“不得射杀伞兵和飞行员”的。
不过随即我又发现了一个盲点，就是1949年8月12日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书（第一议定书）
在第一议定书第三部第一篇 第42条发现，其实伞兵和飞行员是由明确的说明的（这个怪我）。但这个条例是在二战结束之后才正式生效的
所以虽然按照条约，失事飞机是有机会跳伞并投降的，不过空降兵不算。
而真实的历史上，对付伞兵最好的办法除了在他们跳伞之前就把运输机打下来外就是利用高射机枪尽可能的在天上就把伞兵打死，因为在这个时候伞兵是没有任何反击和作战能力的。而伞兵落地之后他们在整理伞包并寻找自己武器弹药和编制的过程是解决伞兵的最后时刻。
历史上无论是盟军的诺曼底登陆、市场花园行动还是之前德军的克里特岛战斗，空降鹿特丹，伞兵都会因为地面火力、分队集合等非正式作战时刻造成大量损耗。要按照自媒体们杜撰的《日内瓦条约》来打，非得等伞兵们集合好了你才能打吗？开什么国际玩笑？！
实际上，为何交战国在空战过程当中会尽力保证飞行员生还，敌对方会派大量兵力去抓获飞行员，我方会派遣大量特种作战人员去营救？其实主要原因是：飞行员太金贵了。
空战的基本法则就是：90%的战绩是由10%的精英取得的。
对于国家来说，宁愿损失10架飞机也不愿让1位王牌飞行员殒命。
因此，对于我方来说，救回一名飞行员就意味着救回一名拥有战斗经验的飞行员，飞行员被击坠1-2回基本不是王牌也成王牌了。例如二战时期击坠王埃里希·哈特曼就曾经被击中迫降14次，有道是常在河边走哪有不湿鞋，这些河边走的飞行员都是宝贝！
对于另一方来说，抓获一名飞行员从宣传角度来说是非常有效的，尤其是一名王牌飞行员。例如抗美援朝战斗中被我军抓获的美军王牌飞行员哈罗德·费席尔，其政治宣传意义非常强，一时间米格走廊无人敢来。而在战时这些王牌飞行员俘虏也可以通过俘虏交换回价值更高的我方指战员。这些飞行员大多是中尉以上军衔，非常“值钱”
而关于被击坠落水的飞行员还有一个小故事：
在二战期间最大的海空对决-马里亚纳海战当中，美国大量战机被击落，当时美军的所有驱逐舰都在紧锣密鼓的搜寻落水飞行员。因为在当时如果驱逐舰每营救一名飞行员，驱逐舰就可以到飞行员所在航母那边换回20升冰激凌（当时只有航母有冰激凌机）。
而企业号的飞行大队长，王牌杀手凯恩没能回航，所有人都在祈祷哪艘驱逐舰能够把他救回来。最终在晚上，人们都已经放弃了的时候，一艘驱逐舰靠近企业号，用灯光发出莫尔斯电码“杀手凯恩值多少升冰激凌？”
企业号的水手们都沸腾了！经过讨价还价，终于以95升的“天价”换回了飞行大队长，而驱逐舰水手们抱着95升香草冰激凌回去了！
利刃军事
我滴个乖乖，《日内瓦公约》跟虚拟游戏有毛关系！如果非要强行绑定的话，那也不违反条约！
敲黑板！划重点！
《日内瓦公约》有关条例:
第一条:不将从被击落的飞机中降伞的人员作为攻击目标。
在《绝地求生》中，飞机是不可能被击落的，所以不违反公约。
第二条:在伞降人员降落至被敌方控制的领土后，在遭遇攻击之前应有机会投降，除非他（她）有明显敌对行动。
在《绝地求生》中，不会给对方投降机会，这条违反了公约。
第三条:空降兵不受本条保护。
所以在《绝地求生》中，《日内瓦公约》是不保护任何人的。
大太保游戏云
看游戏风云，谈电竞百事。——我是风云君
放在现实，确实违反了日内瓦公约。
在现代战争史上，各国飞行员通常遵循一个原则，不得向已经失去抵抗能力跳伞逃生的飞行员开火。（可以理解为玩家跳下飞机，没有武器装备，可以理解为非战斗人员）
在1977年，这项被多数国家默认的原则正式列入日内瓦公约，公约中不禁止向空降兵或者其他执行军事任务的跳伞武装人员开火（武装人员），而那些从被击毁的飞机上跳伞的飞行员则受日内瓦公约保护，不得遭到地面火力的有意攻击。
但是日本却是无视这项国际公约，对待美军飞行员那是毫不留情，因为日本士兵认为跳伞属于投降行为，不值得尊重，更不值得保护。在二战太平洋战场上，那些从炸毁的飞机上跳伞的美军飞行员几乎无一幸免，跳伞之后立即陷入了日军的枪林弹雨中。
但这可是游戏，大家开心就好。
你觉得怎么样呢？觉得可以的话，能否点个关注，实在不行赞一个也可以哦！
关注“电竞风云录”，了解更多最新游戏资讯！
PS：小伙伴们有什么需要补充的或是不了解可以在下方留言哦！
电竞风云录
麻烦答游戏题的兄弟就好好答游戏题，不要来误人子弟了好不好？谁要是再说违反我真的要打脸了，非得让我搬出大杀器《日内瓦公约》的原章节？那就别怪我不客气了，各位请看镇楼图↓↓，这是《日内瓦公约》中关于保护国际武装冲突中受难者的附加议定书章节。
不懂英语吗？没事，我也不懂，我让朋友给我翻译了一下，大概意思是这样的：
1、战争中不能将已被击落飞机中的跳伞人员作为打击目标，差不多意思就是不能射击跳伞飞行员。不过日内瓦公约并不能约束所有的人，在2015年，俄罗斯在叙利亚的一架苏－24战机被土耳其击落后，两名飞行员就残忍的被反对派武装在跳伞过程中射杀！
2、在跳伞人员降落到敌方领土时，应该给它机会投降，而不是马上攻击，除非他主动发起攻击和其他危险行为。
3、这一条就有意思了，翻译过来是这样的“空降兵（伞兵）不受以上规定保护”。
请各位记住兄弟连中温特斯上尉的一句话：“伞兵天生就是被包围的。”既然选择了跳伞吃鸡，就要做好时刻被射杀的准备！玩游戏我们是认真的！
军史吐槽君
游戏里攻击未落地的伞兵是否违反日内瓦公约？
这种行为不违反日内瓦公约的！
日内瓦公约中明确表示了对于跳伞飞行员，军舰落水人员，放下武器的军队以及俘虏这几类人应该有待遇。
间谍和伪装成敌军的渗透人员不适用。
伞兵不在这个优待序列之中。为什么说伞兵不会保护，
飞行员在跳伞之后可以理解为他们已经失去了战斗力，飞行员的战斗力主要是在那个飞机上面，毕竟飞行员肛不过地面部队所以说嘛。
飞行员跳伞以后，那就是移动的军功章。
而伞兵是什么？他们跳伞是为了具有战斗力并投入作战，所以不打伞兵是不存在的，对于伞兵么高射机枪拉平了，往死里打。
当然了，要是飞行员和伞兵一样容易训练，那飞行员也是那么死里打，但是可惜呀，飞行员身价很高，飞行员的价格等于他所经受的训练的价格+驾驶过的飞机的总价
伞兵们基本上就那套装备，再加上他们的训练了。
这还用比么？
所以说飞行员值钱，打死了心疼就这么简单。
寻找丢失的方向盘
文‖微视解说，点关注不迷路。不同观点欢迎下方留言讨论。
说到《日内瓦公约》，我就想起《战争论》，微视本人比较倾向于《战争论》某些观点。
《战争论》:战争是暴力行为，在像战争这样危险的事情中，由仁慈而产生的错误思想是最为有害的。不顾一切，不惜流血的使用暴力的一方，在对方不这样做的同时，必然取得优势。由于厌恶暴力而忽视其性质的做法毫无益处，甚至是错误的。
首先，《日内瓦公约》这项规定的本意是不得向已经失去抵抗能力跳伞逃生的飞行员开火，因为逃生飞行员几乎已经丧失战斗能力，对其进行射杀有违人道主义原则。而且飞行员培养不易，每一个飞行员可以说都是用金钱堆起来的。
这项规定在现实战场上被执行的也并不彻底，二战期间欧洲国家由于崇尚骑士精神，大都执行了这项规定。而美国贯彻的就不太彻底，曾多次射杀逃生飞行员。与此同时，我们的邻国某岛国则完全无视这项规定，倒是将战争论贯彻的比较彻底。
另外，绝地求生中的伞兵并不在《日内瓦公约》保护范围内，伞兵并未丧失战斗力，而且其跳伞目的不是逃生而是进入战场参加战斗。对敌方仁慈就是对我方残忍，当然是越早消灭越好了。
你是更倾向于《日内瓦公约》还是《战争论》呢？
微视解说
《日贝瓦公约》只保护跳伞飞行员，或者航空器被摧毁或击落时，内部人员从航空器坠毁到地面的这个过程中，严格意义上是受到公约保护的。
假如跳伞飞行员或者航空器内部成员落到地面后，又拿起武器向敌人发起攻击，那自然也就谈不上保护了。因为原则上看，只有在半空中才不具备武装反抗的能力，也就是说在半空中，才算是严格意义上的非战斗人员。落地后，一般来讲，是要被俘虏的，如果是本土防空作战，那就没有被俘虏的危险，反而是敌人有被俘虏的危险。
但是有人说了，伞兵也是半空中没有战斗能力啊，为什么不能受到保护？这其实也是一个性质的问题。伞兵原本就是执行落地战斗任务的，只不过有一个从天而降的过程，也就意味着，伞兵从飞机带地面，自始至终就是一个身份：
武装战斗人员。
因此对于伞兵，自然是可以进行打击的，最著名的莫过于盟军的“市场花园计划”，因为决策失误，导致盟军大量的伞兵被德国防空部队击毙在半空中，损失了大量的战斗力。即便是对伞兵进行保护，让伞兵成功跳伞后再对其进行打击，那么请问这个规定会不会有人严格遵守呢？答案肯定是不可能的。主要在于说不清楚，伞兵落地后是一定要进行军事行动的，你怎么判断是在半空中被击毙的还是落地击毙的？是在离地面500米被击毙的还是离地面100米被击毙的？这就是一笔说不清道不明的糊涂账。再者说了，伞兵原本就是承担战略打击任务的，放过伞兵？那不等于找死吗。
那为什么要保护飞行员？这是敌对双方的共识，因为飞行员太值钱了，在二战时期，一个飞行员的的价值等同于体重的黄金，飞机没了可以再造，但飞行员没了，就损失大部分战斗力。有经验的飞行员，那就更加值钱了。假如A国不保护B国的飞行员，那么同理，B国也不用保护A国的飞行员，这会给双方的飞行员都带来极大地危险。
二战时期，德国空军是禁止攻击半空中飞行员的，尤其是对于英美盟军的飞行员，对于苏联的飞行员是不是同等待遇，那就很难说了。但是二战中的日本，确实一个不遵守国际公约的国家，最后他自己的飞行员被击落，基本上也是死路一条。
那么有人问，如果伞兵乘坐的飞机半空中被击落了，伞兵和飞机驾驶员这时候跳伞，应不应该受保护？亲爱的读者，你怎么看呢？
文 / 图维坦
图维坦
首先我们要明确《日内瓦公约》并没有限制对执行军事任务的伞兵部队或者武装人员进行射击，但如果对方是飞机被击中后进行跳伞逃脱的飞行员，或者是非武装、非执行军事任务的人员，按照《日内瓦公约》是禁止故意向其进行火力攻击的。
因此有些玩家就会联想到，按照《日内瓦公约》，如果在绝地求生里向还在跳伞降落的玩家进行攻击，这种行为是不是违反了《日内瓦公约》呢？毕竟伞降中的玩家是没有武装的。然而很不幸的一点是，从严格方向来说，在绝地求生里攻击还没伞降落地的玩家，还真的没有违反《日内瓦公约》。
诚然绝地求生中，还在跳伞的玩家也确实毫无攻击能力，也不具备任何的武装。然而他们跳伞并不是为了逃命，而是切切实实地要进行作战，要去击杀其它的玩家，这点来看这些跳伞中的玩家就是执行作战任务的伞兵，这个是不受《日内瓦公约》保护的。如果说只要跳伞人员没有武装就不能攻击，那么伞兵不就可以把武装和人分开投放了吗，这个时候难道地面部队还要等你落地拿到枪之后再行攻击？
况且如果是战争中，一切条约公约都是可以拿来撕毁的，过去有这样的事情，现在有这样的事情，未来也一定会有，战争说到底就是为了利益，只要利益能最大化，什么公约条约都可以是废纸。况且历史是由胜利者书写的，只要赢得战争的最终胜利，你自然就是正义的一方。因此虽然在绝地求生中击杀伞降中的玩家很不人道，而且也非常无赖，但是这不得不说这是最好的机会，想要吃鸡的玩家必然要把我这样的机会。
超能网专注于优质内容创作，致力于有价值传播，欢迎点击关注。
超能网
这种鬼问题动动脑子就知道了好么？
尼玛几百架运输机扔下来成千上万的伞兵，你不打？等人落地？你傻我不傻好么
还日内瓦公约，公约个鬼啊，得多蠢的人才能琢磨出这么一条？
公约保护的是飞行员，不是降落伞，挂着降落伞的飞行员才受保护，吊在降落伞底下的伞兵装什么飞行员。
飞行员是啥？人家没了飞机就丧失战斗力了，伞兵是啥？高机动精锐步兵，看见精锐俩字了么？一对一你都干不过人家，还等人家掏出来迫击炮步兵战车？
公约保护的是人，伞兵是人你也是人，除非你拿自己不当人。如果真禁止射击伞兵，那就相当于拉偏架，帮着伞兵屠杀别人。
动动脑子好么？就歪下头把水倒出去就行
什么鬼问题，什么鬼回答，一群zz还有说对的，对你大爷
皇家骑士16
大家好，我是南黎
《绝地求生》中伞兵还未落地被射杀当然不违反国际法了！
《日内瓦公约》中规定的是:不可攻击跳伞的飞行员，也就是说伞兵不算在内。飞行员就是指那种开战斗机或者轰炸机作战的人员，飞行员跳伞后属于是士兵丢了枪，没有作战能力，算是俘虏。如果飞行员没有做出什么危险举动（如同归于尽）的话，那么不可以进行攻击。
为什么这么规定呢？客观原因就是他沦为俘虏，最主要的原因就是飞行员太贵重了。
比方说二战德国俘虏了一个美国飞行员，而美国正好也俘虏了一个德国飞行员，这样就可以交换，免去重新培养飞行员的花费（培养一名优秀飞行员超级贵）。所以如果随意射杀的话，不管对哪个国家都有损失（小鬼子除外）。但是你偷着弄死几个也没人管。
而伞兵就不同了
伞兵就是机动性高，可以空降到任何地方进行作战。如二战深入战场的美国101空降师，他们从飞机跳伞后是携带武器的，二战之后被称作“啸鹰师”，他们主要还是地面作战，并且是精锐部队。再比方说德国伞兵前期配备的FG42伞兵步枪，MG34通用机枪，G41半自动步枪......都是当时非常先进的武器，而步兵也只能达到人手一把98K或G41。游戏中伞兵也是如此，所以当然可以随意攻击了！
还有国际法中两个个重要的公约:不可虐待或逼供,杀死俘虏，不可射杀敌方未携带武器的医护人员。
所以攻击游戏中那些只救助队友的玩家是违反国际法的（手动滑稽）。当然，游戏不是现实，现实中的重伤员是不可能救完就起来的，游戏中不管多大伤都没事......
好了，那么今天就给大家说到这里，感谢大家阅读，
我是南黎
