十一171240212
這一部分人，確實存在，不可否定。
我們來設想一下，同一個新聞，你會點擊哪一個？1，一老人辱罵不讓座女乘客，2，中國老人真無德，一言不合就辱罵不讓座女乘客。
肯定第二個點擊量高啊。
再一個，現實生活中，確實有依老賣老的人，但是年輕人生存壓力也大，比如同一個座位，誰都想坐下歇一歇，社會壓力就轉換成了年輕群體和老人群體的矛盾。
媒體沒流量，就無法活下去，你敢做，那我就敢寫。再加上，網絡群體以年輕人為主，老人群體，就成了一個人人討厭的存在。
都身不由己，但都有錯。
戒王東
的確，最近看到過很多關於這個話題的報道。比如在一輛公交車上，一個老人因為小姑娘沒有給他讓座，就連罵帶打的。而小姑娘那天正好不舒服，自己也需要座位。還有佔用籃球場跳廣場舞的，在馬路上暴走的。好像憑著一個“老”字就可以漠視公共秩序，不顧他人的利益。
有一句評論我覺得很有道理，不是老人變壞了，而是壞人變老了。
我們身邊的那些大叔大媽，在我們小的時候他們就是親切的叔叔阿姨，現在他們年紀大了，還是一樣的和藹可親。
而那些喜歡佔小便宜的，蠻橫無理的老人，我想在他們年輕的時候肯定也是屬於很不好惹的一類。現在年紀大了，更是把“老”當成了萬能的藥。正如大家開玩笑所說的，跳廣場舞的時候精神百倍，一上公交車就變老弱病殘了。
所以這種人不論他“老”或者“不老”，都是這種德行。只不過現在大家的權利意識和公共秩序意識增強，所以矛盾更顯得突出。
但是他們畢竟是一小部分，不能讓所有的老人背這個鍋。尊老愛幼仍然是我們每個人要遵循的傳統美德！
西雅圖的武昌魚
我總感覺這樣的人佔了多數，在網上發生老年人為老不尊行為以後，為之辯解的一些老人絕對是同流合汙，而且常常發現一些老年人辯解起來非常激動！可以想象現實裡遇上這樣老人的畫面，也一定是得理了一樣理直氣壯。記得上次我說公交車讓座的事，我的觀點是如果不是我認為的老人就不必讓，有個廣東的老頭就激動不已，像被踩尾巴了一樣，說不讓就是缺德，讓是國家法律規定的云云！ 對這樣的所謂老人我就懶得理，那勁頭和年輕人打架都未必會輸，而且是絕對先動手的主，給他讓什麼，尊他個什麼！ 尊老也是相互的，你文明禮貌才值得尊重，你上來就覺得你老你有理，好像你是誰他爹似的理直氣壯！那真是不打你就是最大的尊重和忍讓了！任何時候人尊重的都是行為，而不是年齡！你老流氓耍上，藉著年齡大無理取鬧，動不動還想碰瓷訛人，那就是個老混蛋麼！尊重你都沒天理了。
喜歡每天都看見
雖然網上不斷爆出老人公交車搶座以及索座不成便打人的所謂“新聞”，但這些爆料可信度有多高，鬼才知道！在網絡謠言滿天飛的今天，誰若相信這些爆料都是真的，那麼，我對他的智商實在懷疑。當然，有相當一部分人，他們相信並宣傳這種令人生疑的“新聞”，並非智商欠缺，而是別有用心——他們或是仇老一族，在家看父母不順眼，恨屋及烏，出外便成了仇老族；或是為了巴結洋主子而不惜出賣祖宗。
百善孝為先，老吾老以及人之老，是中華文明最本質的基礎，幾千年來，各朝各代，無不尊崇這文明之基，百善之根，求忠臣必於孝子之門……若失去這最本質的傳統，世界上唯一存留的古文明將不復存在，中華民族將會重新演變為任人宰割的劣等民族，中國將會重新任人瓜分。這絕非聳人聽聞，而是美國鬼子堅定不移地奮鬥目標。
素食翁
我來回答一下這個問題：也許是原本遙遠的老齡化社會來得太快，如今有關老年人的紛爭與話題總是不絕於耳。前不久有一條微博稱：“‘中國大媽、中國大爺’已經進入牛津詞典。還配上了名詞解釋：中國大媽：中國的中老年女性，大多數偏胖，精神飽滿，聲音大：走路成堆，排隊加塞；喜購物，裝束臃腫，熱衷拍照，喜歡佩戴鮮豔絲巾。中國大爺：60歲以上男性，大多數頭髮花白，精神抖擻，話多嗓門大，喜歡擺老資格，口袋餘款不多，裝束邋邋遢遢。熱衷買高檔照相機，三天兩頭出門拍照，自家小事不管，專說天下大事。”具有小學以上文化的就能看明白，網帖中對“中國大媽”和“中國大爺”的解釋帶有貶義。後經媒體查證，在牛津英語詞典中根本無法檢索到這兩個詞彙。
讓人不明白的是為什麼如今一些老年人的個體行為動不動就被貼上“中國大媽”和“中國大爺”的標籤而被集體DISS呢？
“中國大媽”和“中國大爺”真的是這麼令人生厭嗎？ 我們先看看他們這代人的閱歷：按照60歲以上進入老年人的標準，他們大部分屬於生下來就捱餓，上了學就停課。該上班了下鄉，回城了又下崗的那代人。下崗後要麼再就業，要麼自謀出路。的確有人因禍得福創業發了財，成了民營企業主。而大多數人則是終於熬到了領退休金的年齡，再加上子女基本已經成家立業，才剛剛開始穩定的生活。這一代人可以說是一路襤褸，風雨兼程，驀然回首，已然蹉跎大半生。
對於八零後、九零後來說，他們要麼是自己的父母，要麼是父母的長輩。本應該是受人尊敬的年齡為什麼卻屢屢遭人詬病甚至被妖魔化呢？被DISS的理由有很多，比如說他們文化素質低：你知道他們上學不久就趕上罷課鬧革命，批判師道尊嚴，學工、學農，學勞動，他們想學也得有老師教啊？即使後來恢復高考了，但是百分之幾的升學率，讓過不去獨木橋的千軍萬馬也只能扼腕認命；還有人嫌他們說話聲音大:與現在的孩子們天天在家裡看手機，打遊戲不同，他們這代人從小就是在戶外散養長大的。後來山下鄉走向廣闊天地多年，回城後又到工廠進車間幹活兒。從那個“交通主要靠走，通訊主要靠吼”的年代走過來的人，如果再趕上下崗再就業，自己乾點小買賣，要是嗓門小了都掙不來錢你造嗎？還有一個被年輕人DISS最多的就是“超市裡搶貨，公交上搶座”： 五零年代正是英雄母親輩出的時代，家裡孩子多是基本特徵。現在的小孩兒挑食偏食，那時的孩子爭食搶食，僧多粥少，手慢了就可能捱餓！在之後的下鄉知青等集體生活當中更經受了進一步的歷練。大概是物資匱乏年代落下的後遺症，這代人幹什麼都想著搶先：搶座、搶票、搶白菜，八十年代漲價潮中連麵醬都搶，非典時期搶加碘鹽。到現在搶房號、搶黃金，意識超前的甚至搶比特幣！這只是那個特殊時代留給他們的生活習慣而已。
更被一些人將近年來有關老人的各種負面新聞收集在一起，統一冠以“中國大媽”和“中國大爺”的標籤，加以噴評而無限放大！試問“中國大媽”“中國大爺”加在一起數以億計，僅是這少數人和事所能代表的嗎？那些常年在居民區裡義務為大家掃樓道、掃院子的是不是中國大媽？六十多歲甚至耄耋之年還見義勇為，下河救人的是不是中國大爺呢？
社會的環境在變，但絕大多數中國人身上尚德尚義的魂並沒有變。我們應該看到：經歷過這麼多艱難困苦的大媽大爺們，雖然有牢騷、有怨氣甚至有一些戾氣，但是他們沒有向命運低頭，而是面對現實，逢山開路，吃苦耐勞，硬是靠著自己的雙手養活了自己同時也把子女養育成人——這其中也包括愛貼“中國”標籤的網民朋友！
青出於藍而勝於藍。人都是站在父輩的肩膀上長大的，後輩對前人走過的路加以總結反思甚至批判皆屬正常。但是批判前一定要換位思考，歷史地看問題，不能以偏概全，更不能一葉障目而不識泰山！改革開放的近幾十年來，人心飛轉，滄桑鉅變，時代的反差也必然加大，代際之間的觀念衝突也必然會倍增。現在的年輕人生活優越，學歷高，見多識廣，比較注重個人權利，與在大雜院吃百家飯長大的大媽大爺們當然有太多不同。但是後輩人要看到他們曾對社會做出的貢獻、對家庭的付出和始終自強不息的奮鬥精神！當代中國老人不差錢，差的是一份理解！
老吾老以及人之老。古往今來，每個時代的人群都會留下那個時代的印記，這就是歷史。我並不認為現在的老年人是完美的，他們當中一些人身上的確存有很多與當今社會不相適應的思想觀念和生活習慣，的確需要活到老學到老，繼續加強自身修養，但是這些問題再加上極少數老年人身上發生的極端案例，並不能成為否定當代中國老年人的理由！
廣播大橋
標題之下冷冷清清，雖然沒幾個跟帖，但看到噴老族又在故伎重演，用虛假論據支撐偽論點來攻擊抹黑中國老人，就決定還是辛苦辛苦，打幾個字吧。即便流量不多，有假必打還原真相以免妖言惑眾，這是必須的。
“壞人變老了”是噴老族臭名昭著的血統論，流毒很深，必須肅清！
須知別有用心的自媒體將“壞人變老了”的謬論拋出來容易，要拿實貨來論證卻很難，可以說難於上青天。因為，噴老族自媒體所列證據幾乎都是虛假的，西洋鏡一揭就穿。下面就針對樓下網名中的大假話，小謠言來揭穿事實的真相吧。
一個老人強迫小姑娘讓座並連打帶罵”之說純屬胡說八道，以訛傳訛。
當時此事一傳出，立馬就被噴老族自媒體添油加醋散佈謠言說“地鐵老人強迫讓座毆打少女，警察來了還‘倚老賣老’毆打警察”！這也是驚動了南京警方後，才得以查清真相的。下面就請看警方的公告闢謠吧。
至於“廣場舞大媽憑著一個‘老’字就可以漠視公共秩序”也是鬼話連篇，打胡亂說。
這也是去年上半年的事了。那是一座牡丹花盛開本號稱是“詩意棲居的城市”的家醜。就因群眾體育運動場地嚴重缺少，導致了籃球健兒和廣場舞大媽發生摩擦和矛盾（現在肯定完滿解決）。在此只是揭露噴老族為了攻擊抹黑中國老人，玩弄了一種偷換概念，張冠李戴，指鹿為馬的欺騙伎倆：他們把一群四五十歲的中年婦女統統插上了“老人”的標籤（噴老族自媒體：你們若真不知道中國老人的法定年齡，去查詢中國《老年人權益保障法》即可得知）。其中先動手打人的漢子也是舞隊中年齡最大的，堪稱是廣場舞團“娘子軍代表”的58歲中年男子。
至於整個事件誰對誰錯？雙方雖然都在動手推打，但也僅僅是虛張聲勢而已，真打還不被打趴下。報警後110也及時趕來進行了調解和處理。此事本來就一群眾矛盾，噴老族卻非要上綱上線去，去製作毒標題論證籃球場應該姓“籃”還是姓“舞”。怎麼就不去建議城市管理者，再多開發幾個群眾健身場地，來標本兼治的解決問題呢？就因為那些跳廣場舞的大媽被偷換概念張冠李戴後，名字叫做“老人”嗎？還有，轟動網絡的“老人暴走團”中，其實健身者都是壯年漢和青年人。年輕記者跟蹤採訪都跟不上趟。這要是噴子讓自家的耄耋老人去暴走的話，不暴死才怪！
“壞人變老了”？問一問噴老族自媒體，你家老人是這樣的長輩嗎？
我想也不會是，要不然啊，若噴老族家老爹老媽，爺爺奶奶，姥爺姥姥都“壞人變老了”，這幫小年輕們就不成了他孃的“壞種”了嗎？須知，壞人不分年齡，老中青少都有，批評壞人壞事定要就事論事，對事不對人。批評者這才不算是偽君子，否則就是真小人了。而且，你噴老族自媒體不能光拿道德標準要求老人做聖人，自己卻當卑鄙無恥的小人 。不是嗎？
由於噴老族臭名昭著之“壞人變老了”的立論是：從小是好人，長大也會是好人；從小是壞人，長大也會是壞人。所以我又得要第N次發問了。請回答：1·殺師弒母的少年罪犯，他們在孃胎裡就壞嗎？2·校園暴力的犯罪少女，她們刑滿出獄後是否還會繼續壞下去，一直壞得老死在棺材裡？3·網絡詐騙罪犯，一抓就是一群，全是小年輕。他們在監獄裡可會改造得好，是否能重新做人？4·上述青年群體犯罪被判入獄，噴老族自媒體可會以點帶面，以偏概全地說“壞人變小了”，中國青少年一代變壞了嗎？
請看看這兩天的頭條新聞吧，犯錯甚至犯罪的報道，十有七八都是年輕人，昨天，三個少女校園暴力毆打逼迫一個少女跳樓摔死；幾個中學生持刀追砍一個少年等等犯罪報道，自媒體可以去搜看。我想自媒體不會在《悟空問答》製作道德標題來發起討論吧？還有還有，為什麼你們就總愛選擇性造假，對好老人正能量的新聞就一味裝聾扮瞎做啞巴呢？沒有嗎？來吧出來打倆字，點個贊。僅舉少量範例如下，都是近期發生的新聞，有字的就不用介紹了。
六旬老人奮不顧身跳進河裡，砸碎落水轎車車窗，救出三條人命。
默金cc
這裡要糾正一種錯誤思潮！首先，公交車是公共交通車，不是某一種專用通勤車，老人乘坐出行理所當然。避開高峰時段也是絕大多數老人的共識。其次，老人上醫院，送孩子上學同樣重要！憑什麼指責老年人群？在上車的老人中有你爸媽，有你爺爺奶奶。
楊一卡
人到中年風青
不是老人變壞！隨著流動性，很多偏遠地老人隨兒孫進入城市！他們從沒接受文化和新思想！新文明教育，有時真和他們說不上理！假如這些從小城市長大！毛澤東思想教育下成人的老人！這樣無理趣鬧！太不要臉！！！
手機用戶66934470889
把這個問題交給政府去研究，請你們在這裡不要討論了，無聊極了，誰都年輕過，誰都要老。老討論這個話題有意思嗎？年輕人有父母，老年人有兒女，自己去想吧，自己想通了什麼問題就解決了，如果想不通，老年人回去問你的兒女，年輕人回去問你父母，絕對有正確答案。
