此间春来早
1894年的甲午战争，便可以从某种程度上证明日军实力要比清廷强，更何况，拿了清廷两亿多两白银的日本，经过几年的发展，其实力，远胜于当时的清政府。
八国联军侵华战争的原因，一是义和团，二是慈禧颁发的《对万国诏书》，向十一国宣战。
之所以是八国联军侵华，而非单独的某一个国家，自然不是惧怕清政府的实力，而是这些列强都想从清政府这里得到某些好处。
我们可以看一下1900年8月中旬，八国联军攻克北京城的人数：
联军大概在两万人左右，其中英国的三千军队，大部分是由印度人组成的，还包括部分香港和威海卫华人；法军的八百人，主要是由越南人组成的；美军的两千一百多号人，也有很多是菲律宾人；意大利的五十三个人，除了一部分来自意大利本土，也有一些是水手所组成的。
而实际上，只有七个国家进犯北京，德国只是作为象征性的掌旗手。
8月13日，联军进至北京城下；14日，北京失陷；次日，慈禧带光绪帝仓惶出逃，逃亡途中还不断指令李鸿章等人与洋人议和。
而联军付出了什么代价呢？
死伤635人（也有说死伤四百余人，其中日军三百余人），还损失几门“列低炮”（毒气炮）。
那么，八国联军侵华战争，仅仅是因为清廷武器装备的落后所导致的吗？
答案自然是否定的。
当时俄国有个记者，叫扬切韦茨基，在其《八国联军目击记》中这样写到：“整整五个小时，联军都被中国人的炮火压在泥里动弹不得。”
八国联军侵华时，有很多守将直接逃跑，慈禧也向西安逃去，致使守城官兵未开一枪，弃城而不顾，致使北京城沦陷。
此外，南方的军队，因为与列强签订了“东南互保”，没有介入到这场战争；天津袁世凯有近万的新编精锐陆军，在此场战争也未参战。
所以说，这场战争的失败，归根到底，还是因为清政府的内部制度的腐败。
不知道您有什么独到的见解吗？
金兔历史
这些相邀，很显然打败当时的中国很容易，八国联军军队主要是日俄，其他国家只是象征性的意思意思。
失败的原因不是国家强弱决定的，主要是体制决定，资本主义共和体制对封建帝制具有先天优势，战争胜负与国家利益休戚相关。反观大清国的形势，统治者已成为国家发展的最大障碍。
如果站在宗室的立场上看，国穷民弱方可有效统治，要强大必然动摇皇权根本，丧权辱国至少还能维持统治，基本上就是要求好名声就是身死族灭，要想活着必然要千夫所指，这个应该不难做出选择。
那个时代，义和团造的孽估计比洋人少不了。
约翰的甲壳虫
很显然，当时八国中的任何一个都可以独力打败满清。
泡泡鱼253721686
不是了，一个小日本儿就搞坏了！关键是有李鸿章！好在老李不久就死了，要不还有第二次！现在日本人还把李鸿章当祖宗供着！
弓目
当然不是，这个时期的清朝已经很落后了，八国联军过来只是把中国当成一个蛋糕，他们都想来分一块
