倘若印度与巴铁开火不用核武,谁会赢?网友:结局或一边倒

众所周知,印度与巴铁的矛盾由来已久,从两国独立的那一刻双方就已经结怨了,当然这与英国实行的蒙巴顿方案脱不开干系,所谓的印巴分治硬生生将本为一体的国家一分为二,最可恨的是,因分而治之政策所导致的克什米尔地区归属问题横亘在两国之间,成为双方难以拥抱彼此的重要原因。

倘若印度与巴铁开火不用核武,谁会赢?网友:结局或一边倒

除此之外,还将割裂开来的孟加拉国划给巴基斯坦。要知道此地直接被印度从中隔开,巴铁根本无法对其施加影响力,最终导致该地在印度的撺掇下宣布独立,并成立孟加拉国,而巴铁无奈之下不得不承认既定事实,但与印度之间的矛盾又加深了一步。

倘若印度与巴铁开火不用核武,谁会赢?网友:结局或一边倒

鉴于上述种种原因,不少人预测,两国开打的可能性还是比较大,那么,在不使用核武的情况下,两国谁会更胜一筹呢?网友对此发生了自己的看法,结局极有可能会一边倒,当然不是倒向巴铁,而是印度。而且,网友对此还给出了几点理由。

倘若印度与巴铁开火不用核武,谁会赢?网友:结局或一边倒

双方虽然都是拥核国家,不敢轻易动手,但双方之间的核试探始终未曾断过,光1998年5月11日到13日这短短数天时间内,印度就疯狂核试验五次,而巴铁更不甘落后,直接在5月28日当天进行五次核爆,甚至在两天后再次核试验,可见双方这种军事互动并不十分理性,一旦双方战争爆发,不排除双方会使用核武的可能。

倘若印度与巴铁开火不用核武,谁会赢?网友:结局或一边倒

那么,两国开打后,不使用核武的话,巴铁根本拼不过印度,因为印度作为世界第六大经济体,在军费投入上是很大的,光2017年就投入了639亿美元。再看巴铁仅有70亿美金,前者几乎是后者的十倍,现代战争打的就是钱,谁的钱多,谁就能笑到最后。由此可见,巴铁的命运堪忧啊!

倘若印度与巴铁开火不用核武,谁会赢?网友:结局或一边倒

再从军事装备来看,巴铁现役军队仅有61万,印度则有132万,因而印度达到了巴铁的两倍,印度坦克比巴铁多1300辆,飞机则几乎为巴铁的四倍。就海军而言,巴铁没有航母、核潜艇等重要军事武器加持,只能被应有尽有的印度追着打。

因而,巴铁在双方争霸的战争中并不具备优势,特别是在平均海拔四千米的克什米尔地区。


分享到:


相關文章: