上食院
房子属于财产，法律规定要保护公民的私有财产，笔者分析有一下观点
1农村的所占用的土地是村集体所有不归个人所有，只是拥有地上建筑物的处置权，过去是按户来分配的，现在宅基地没有占用的很少了，只是有些不在家里，在外发展长期不怎么利用的，这方便村集体没有回收权，这是导致人多了，好多家庭没有宅基地的原因，大部分农村还是一户一宅的
2城里房屋农村高攀不起，有的甚至好多套，房价高的原因有好多，如果能实行一户一宅，房产税，就不会有那么多投机倒房的啦。其根本原因还是供需不平衡导致，土地拍卖成本一直增加，在城务工的农民都希望落户城里，老城区刚需的需求，都是要买房的，所以短时间还是上涨的，但作为进城的工人或者毕业大学生房价越低越好，一户一宅，外地限购，公租房，经济适用房都是不错的方法，就是看怎么去落实啦。
所以我认为一户一宅这个方向没错，更多是要保障中低群体购房的需求，让高端有需求，中低端有保障，互利共赢的一种局面。
濮阳城事
农村实行一户一宅政策，城市也实行一户一宅，多余的房子国家收回，可行，这个办法很确切，很正确，很好。
因为地皮是国家的。试想：如果不这么办，有钱随便买，所有的房屋被那些少数有钱人全买尽的话，那么那些钱少的人怎么办？那么多的人怎么办？房价为什么那么贵！原因就是让有钱人买的太多，这也是其中之一！
目前在我国就有人拥有几十套房子，甚至上百套，或者更多！这其不是国家成了少数人的吗？这也是国家的蛀虫，悲哀！
由此于见，正确的方案应以实际户口拥有一宅。关系到农村户口进城打工问题，可在城市买一宅，同样城市户口也可到农村买一宅。最多拥有两宅，但必须在城市和农村两个地方，不能在同等地方。农村宅不得超过200平方米，城市宅不得超过130平方米。
多余者国家应当收回。·
评良心而言
农村话题少讨论！农民好说话，城里人少发一点退休金，就闹到政府，农民60岁拿退休金70元，城里人哪？那有公理，这个社会农民最苦
陈绳宣
国家可以把钱都收回去！然后平均分配！这样共产主义社会就提前实现了！
苦不堪言55725551
大家好我是河北小师妹，喜欢我的可以关注下，很高兴回答这个问题，也很感谢大家对我的支持。现在农村的宅基地都确权了，一人只允许一户，我感觉还是可以的。城市里面买的楼房并不是一人一户，这样对我们这些农民也是不公平的。
我们这边的城市里面，一个人就买好几处楼，明明人口又没有那么多，买那么多楼干嘛，害的很多人都是即使有钱，也买不上地阶段好的楼房。如果国家也让城市一人，一户制，那是再好不过了。
这样我感觉每个人在城市都能买到房子。也是避免了闲置的楼房太多，也等于浪费资源，你们说对吧，有的人买了楼，但是他不住，也不租出去，真不知道到底是为了什么？真不知道这些人怎么想的？
唐门小师妹
对城市实行一户一宅，多余的回收，不可行是肯定的。
一、法律层面。城市住宅是公民的私有败产，法律保护公民的人身财产不受侵犯，怎么能再给回收了呢。
二、操作太难。有很多人全款一套房，贷款一套房，你是回收全款的还是贷款的，回收贷款的房子，那贷款谁来负责？已经还了的部分又由谁负责？
三、缺乏合理性。每个人的理财方式不同，有的人就喜欢炒股，有的人就喜欢屯房子，有的人喜欢玩古董。你把那些辛辛苦苦攒钱买了两套房子的人收回一套，他都得抑郁。
四、怎么算一套房子，目前儿女岁数小的，房子给回收了，以后儿子结婚，闺女嫁人，让政府给分房子吗？
五、房屋的好坏有区别。即使回收房子，以后孩子大了给人家分房子，回收的100万房子，给分个50万的，人家能干么？
最后我还想说，回答中那些说支持，声称农村人一辈子在城市里买不起房子的，我觉得你们是真没深入过农村，忒不了解农村了。他们腰包可能比你鼓，你是在那扣字的月光族，或者房奴，蚁族，我们村有一半左右都给孩子在城市里买楼了，农村还有地有房，有时候我都希望自己是农村户口，农民已经有一部分的富起来了，还有一部分在致富路上，未来的社会主义新农村，将越来越普及，到时候不止让你刮目相看了。
锦州突发
国家这个政策太好啦。如果一户一宅的话肯定住不过来。这样如果搞起来的话，炒房客就完蛋啦。房价平均水平在2000到3000块钱，最高。那样的话老百姓都可以接受的了。咱们中国发展的更强大啦。我为国家一户一宅这个事情。点1亿个赞。
军中霸王
农村"一户一宅" 是对农村村民所拥有的宅基地的量的规定，即你有多少宅基地，是一处还是多处。在土地管理法中明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。而这里的一"户"必须是当地本村常住户口，而且是集体资产分配的集体经济组织成员家庭。
上述问题非常好，只是实际执行起来恐怕很难。因为不同于农村，城市到目前拥有多套房屋的多了去了，一旦限令收回会产生很多问题和副作用。对农村收回房屋会有一些补偿，那么如果在城市实行的话也需要补偿，但凡是补偿那对于城市这么多人户是有难度的。而明文规定，房产是不可以无偿收回的。国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度。房地产权利人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
不论是土地的出让还是租赁等，都有严格的规定，土地使用权出让最高年限由国务院规定。 房地产开发必须严格执行城市规划，按照经济效益、社会效益、环境效益相统一的原则，实行全面规划、合理布局、综合开发、配套建设。 我们也了解到，国家是通过采取税收优惠措施来鼓励扶持房地产开发企业和开发建设居民住宅。 房地产之所以在一个时期出现暴利好炒房等现象，是房地产商的利益驱动，是与房地产开发和管理的规定相违背的。 
虽然目前实施有难度，但国家为了保护资源，制止无序开发房产及乱象会制定相关相关政策和法规的。
新华融媒新消费
农村实行一户一宅政策，城市也实行一户一宅，多余的房子国家回收，我觉得可行！非常好，没毛病！在农村，每户只能有一处宅基地，你有钱也不能多批！但是在城市，只要你有钱，你可以买很多房子，然后出租，顺便把房价抬高。目前大量的劳动力被房地产和游戏等产业绑架，教唆坏了，养成了不干活却想赚大钱的不健康思想 所以我建议在城市实行一户一宅。一户一宅的初衷只是希望给社会的中低收入家庭一个广泛而公平的住房保障，保证居者有其屋，并且将更多有真正需求的老百姓纳入国家的住房保障系统，同时也是对节约国家土地资源、抑制房价。在我国，拥有多套福利房的情况比较普遍也比较严重，实行一户一宅制确实可以为社会节约大量的资源，减少房屋空置率。但是，一户一宅制隐忧多多。我觉得在农村实行一户一宅就是在剥夺农民的权益，在我们赣州农村每户占地面积不得超过120㎡，有些家庭人口多的，120平根本不够住！凭什么？农村实行一户一宅，城市就可以一户多宅？建议城市居民实行一户一宅，多余的单元楼别墅应该被收回到社区居委会，现在很多人一户多宅，一户百宅，城市寸土寸金啊，相比城里人能买几套房，农村“一户一宅”到底对农民公平吗？你是怎么看的？
田园橙子Cc
这个貌似并不合理吧，一户一宅太武断了！
不管是在农村还是城市，一户一宅都是不科学的，现在生育政策放开，很多家庭人口都比较多了，生活条件好，人均寿命也得以很大提高，有许多人家几代同堂，叫他们一户一宅，得多大面积的住宅啊。
城里人一户一宅的话，比如家里父母加二胎一共六人，要购买多少平方的房子才够住啊，现在基本都是小户型，上百坪的都是别墅型的，普通人家有这个购买力吗？
再说农村，一家七八口的大有人在，也有三口之家的，新农村要求房屋集中整洁，户型怎么安排呢？
