時間史
為什麼習慣於把兩個不同領域的科學家進行比較呢？錢學森和楊振寧研究的東西本來就有很大區別，一個是應用科學，一個是基礎物理，有可比性嗎？
這就像我問你泰森和喬丹誰的成就更大？你能給出答案嗎？無論你選誰都行，也都不行，因為這種問題的答案本身家夾雜著很多主觀色彩，很難也不可能有客觀的答案！
錢學森想必大家都知道，中國導彈之父，火箭之父，載人航天奠基人，讓我國導彈原子彈的發展之前向前推進了20年！
楊振寧很多人也聽說過，但知道他理論的人並不是很多，沒辦法，基礎物理很多都相對比較深奧，也不容易被大眾接受。但不可否認的是楊振寧確實很偉大！
那麼還是回答問題，兩人的貢獻誰的更大？
個人選擇，錢學森。錢學森帶給我們的是實實在在的東西，沒有他，中國航天科技很可能還停留在90年代的水平，中國在世界上也不會有如今的地位！
我們經常說：科學沒有國界，但那只是基礎科學，到了應用科學，國界就非常明顯了！你我都知道原子彈的原理，但你我能造出原子彈嗎？
作為美國麻省理工和加州理工的教授，錢學森衝破重重阻撓回國，把他的一生奉獻給我國，有幾個科學家有如此境界？
錢學森讓我們再也不會遭受核威脅！！！
個人觀點，不同觀點留言討論
宇宙探索
錢學森的科研成果顯然無法與楊振寧相比！
首先，錢學森是一個力學專家，其成果與實際生產實踐聯繫更緊密！這是毋庸置疑的！其對我國兩彈一星的我卓越貢獻也是不可磨滅的！但是，由於其成果不是劃時代的成果，因此並不能算作20世紀最偉大的科研成果！因此，錢學森不要說獲得諾貝爾物理學獎，就是比諾貝爾物理學獎低得多的獎項的提名也沒有獲得！
其次，楊振寧則不僅和李政道一起因為發現宇稱不守恆而獲得了1957年諾貝爾物理學獎！而且在凝聚態物理、粒子物理等等方面還有高達13項諾貝爾級別的發現！1976年諾貝爾物理學獎獲得者丁肇中就曾評價：20世紀物理學屆的三大發現是，愛因斯坦相對論；玻爾、狄拉克、薛定諤等量子力學和楊振寧等規範場論！所以，楊振寧可以說是當世最偉大物理學家！
地震博士
顯而易見的答案：不能。我們首先要知道，錢學森和楊振寧是幹什麼的。錢學森是導彈專家，著作是《控制論》。錢學森的科研成果，主要是應用科學。而楊振寧的主要研究領域是理論物理，比如冷原子，統計力學，凝聚態，超導等，涉及領域是基礎科研。應用科學和基礎科研，是完全不同的兩個領域，如果光從這方面考慮，無法做比較。比如，一個石油鑽井隊的隊長，和一箇中學的物理教師，你認為他們誰對社會貢獻大?由於缺乏量化的標準，所以難以直接比較。
不過，由於題目說一定要比較，所以我就勉為其難的比較一下。還以石油鑽井隊隊長和中學物理教師做比較，我認為教師的貢獻更大。教師是傳授基礎知識的，沒有知識，這個石油鑽井隊的隊長就無法勝任工作。沒有基礎科研，何來應用科學?所以，基礎科研比應用科學更加重要。
還有一點，一切應用科學都有【時效性】。比如，錢學森研究的導彈，可以在60年代算比較先進，70年代也算可以，到了80年代已經顯得落後。而楊振寧的基礎科學研究，就並不存在這個問題。牛頓力學定律發明了幾百年，落後了嗎?
懷疑探索者
這個問題拿兩位不同領域的科學家來比較科研成果是很不合適的。
就科研成果來講，楊振寧先生是理論物理學家，諾貝爾獎物理學獎獲得者，之後更有多項諾獎級成就，是當世物理學界第一人，楊振寧的理論物理研究，會一直影響後世人類對世界的認識，同時楊振寧一直對國內的科研和教育給予大力支持，迴歸國內後，更是全力推動國內基礎理論物理的發展。
而錢學森先生的主要領域在應用科學，在空氣動力以及系統工程方面見長，單論科研成果無法和楊振寧在理論物理中的地位相比較。但是，錢學森先生在那個艱難的時期毅然回國，利用他在空氣動力，火箭推進和制導控制等多系統的淵博見識，引領我國迅速在導彈，火箭以及衛星等研製上取得突破。
錢學森先生對我們國家航天事業的貢獻，是無人可以比擬的。後來，錢學森先生長期擔任我國火箭和航天部門的技術領導者，他在導彈航空，航天技術，工程控制論等系統科學方面有重大的貢獻，是兩彈一星的元勳功臣。
對於這兩位先生，我們都應該給予深深的尊敬和愛戴，都是中華民族的優秀代表，一位奠定中國的航天大國地位，一位註定要閃耀人類物理學史千年。
量子實驗室
＂還不都是抄來的。＂何澤慧院士的這句真話，應證了我早先的一個觀點：錢學森在絕大多數中國人眼裡，是偉大的科學家，但是在我的觀點中，如果把錢學森放在世界科學史上來看，他只能算三流的科學家。原子彈的科學原理主要是基於：愛因斯坦的質能方程E=MC 2，以及德國核物理學家哈恩的鏈式反應。他們倆個的理論叫科學發現。美國的第一顆原子彈叫技術發明。中國的原子彈叫技術應用。因為，原創的科學發現和技術發明都不是錢學森他們搞出來的。一流的科學家指的是象伽利略、牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋、楊振寧這樣的，有獨樹一幟，獨一無二的重大的科學發現的。二流的科學家，指的是那些用觀察和實驗證實一㳘的科學家們的理論假說是成立的、並進一步完善他們的學說而獲得了諾貝爾獎的。三流的科學家指的是運用科學發現的原理而從事技術發明或技術應用的，如錢學森他們。我無意來貶低兩彈一星的科學家們的豐功偉跡。但是，科學講的一就是一，二就是二，任何誇大其詞的說法，都是違背科學精神的。向勇於說真話的何澤慧老科學家致敬！
仁通康復
錢學森三流，楊振寧一流，這是基本常識，這種事情都不懂，別在網上出洋相。
朱仲夫青山佬
錢學森是我國的導彈之父，沒有錢學森我國就不會有導彈和火箭，我國的原子彈和氫彈就沒有運載工具，我國的人造衛星就沒辦法上天，我國的國家安全就會受到威脅。所以說錢學森對我國的國防事業貢獻是巨大的。
楊振寧是在世物理學家第一人，憑藉宇稱不守恆獲得了諾貝爾物理學獎，而隨後的楊-米爾斯方程更是為後來的粒子物理學標準模型奠定了基礎，可以說後來的粒子物理學諾貝爾獎全被“楊家將”壟斷了，楊振寧晚年回國幫助我國建立了一大批國際先進水平的科研實驗室，引進了一大批一流人才，為我國的科研和教育事業做出了巨大的貢獻。
錢學森和楊振寧，如果單論科研成果的話，楊振寧要比錢學森厲害的多，事實上楊振寧的科研成果是現在在世物理學家裡面的老大。
錢學森是力學專家，其科研成果可以馬上轉化為生產力，所以說錢學森是應用型的科學家，而楊振寧研究的是基礎科學，基礎科學雖然見效慢，但是基礎科學的進步就代表著人類文明的進步，基礎科學的突破將會在幾十年甚至幾百年內讓人類受益匪淺。
總的來說，論對國家的貢獻，錢學森肯定是超過楊振寧的，要是論科研成果的話，楊振寧是遠超錢學森的，不管怎樣這兩位都是我們中國人的驕傲。
宇宙探索未解之迷
自己看，眼瞎啊，現在物理課本出現力場，磁場，強弱電場，後來出現電磁場，楊把三者合一啦，你說科研那個大。
565566555666
換個思維想一想，楊老和美國何嘗不是優勢互補？以當時中國科研的條件，絕對不足以讓楊老達到今日之成就，那麼就硬生生的埋葬了一個頂尖的優秀人才，中國也絕對不會享受到今日楊老帶來的科研成果，其實當初的謾罵和最近火熱的何引麗魏靜事件非常相似，都是用愛國情懷去綁架他人，如果當初楊老留在了中國，那麼就沒有今天的物理學家楊振寧，最多是中科院的一名院士，最重要的一點，是他把自己在美國畢生的研究成果全部帶回了中國，足矣讓那些當初謾罵他的人閉嘴和羞愧，承受了賣國賊的罵名，某些地方來說，他比錢老更偉大
_寂寞無敵雪
錢學森當然比楊振寧厲害！錢學森是中國導彈之父。。。為什麼中國的高超音速飛行器世界第一。。。！美國佬都不行。。。功勞就是錢學森給中國創造的！楊振寧牛逼為什麼他的專業沒有像錢學森那樣讓中國成為世界第一。。。楊振寧只是發現，隨著科技的發展，現在認為是科學的幾十年以後就是偽科學。。。所以說楊振寧屬於空談誤國。。。錢學森屬於實業興邦！不著邊際的理論說白了就是一個忽悠。。。偽科學！中國就是需要錢學森這樣的。。。真才實學的愛國專家。。。！
