凡间一浮尘
先不管所谓专家的说法，先看看我国农业部出台的禽蓄养殖政策吧。
一个总体判断是：环保趋严加速养殖规模化进程，规模化养殖将成主流。
•2013年10 月 •《畜禽规模养殖污染防治条例》发布，拉开养殖行业环保整顿的序幕
•2014 年 •《畜禽规模养殖污染条例》正式实施
•2015 年 •南方水网密集地区生猪养殖成为重点调减对象
•2016 年 •全国超过 20个省份划定了生猪禁养区，猪场拆迁使生猪存栏减少 8%左右
•2017 年 •禁养区内养殖场关闭拆迁的最后期限，猪场关闭拆迁较为集中的一年
•2020年 •基本实现生猪养殖污染治理和生猪生产稳定
上图：年出栏 5 万头以上生猪养殖企业同比增幅较大
环保政策不断出台和完善，养殖要求趋严，一方面刺激一些中小型养殖户加速出清，另一方面符合环保要求的规模化养殖场逐渐增加。
这才叫策划邱明邦
面对农民每年以亏损的方式饲养生猪，不关心一下他们的生活，建议有关方面给农民养猪提供帮助，减少损失，却认为农民养猪污染空气，这样的人，真的无良心可言了。
我们并不否认，农民养猪，确实可能会带来一些环境的影响，比如排污，又比如气味。但是，到底污染的程度有多大，不知道专家们有没有调查过，评估过。
在物质贫乏的年代，农民也是这样饲养生猪的，甚至条件还没现在好，为什么不说农民零星养猪不好呢？为什么要想方设法地开后门购买猪肉呢？条件好了，猪肉供应不紧张了，就嫌弃农民养猪了，有本事，不吃猪肉啊。真的农民都不养猪，猪肉供应紧张了，可能又要反过来说，农民真懒，连猪都不养了。
顺过来，反过来，都是专家说，也都似乎很有理，就是不说，自己生存的东西，都是农民生产和饲养的。
人，还是要有点良心的，真的关心农民，关心环境，就建议多给农民养猪一点补贴，让他们更好地改善养猪环境。
谭浩俊
农村的发展一直是逐步向前的，近几年来一直就是各种整治，现在农村的某些活动也是越来越规范化了，包括一些养殖生产，种植等各方面。
我们的环境问题是越来越严峻了，近几年经过研究发现养猪会造成污染，于是大面积的环保核查，禁止不规范养猪。舆论对此人们褒贬不一。
以前农村在家里有养猪的，如果你去拜访的话就会发现，家里充满了各种各样的臭味。四邻八家也跟着遭殃，怨声载道。
所以现在要求人们一般都是会单独一个远离村庄的地方来养猪，但是不得不说也有人家治理的很好，猪养的也是不错。
现在的禁止养猪，其实只是针对不规范的养殖户，对于符合要求的养猪的人们，大多还是挺支持的。
这个养猪对于他们来说不仅仅是传下来的手艺了，而且更重要的是现在养猪模式越来越规范化，养猪一年的收入也是可观的，所以人们大多也不想放弃这个行业。
过年或者是节假日杀一头自己准备的猪味道比起买的猪肉不知道好了多少倍，但是禁止养猪也是因为有些农户并不在意环境的问题，养猪导致的周围的环境问题也是十分的严峻。
经过事情的演变，人们也是不得不研讨关于这个问题的解决方案，最后是决定全面禁止养猪，其实这个决定是经过过各种审批的，所以其公正也是存在的。
有关部门也是会在以后的考量和提出的文件加大解决问题的办法。要是禁止个体户或者是农民养猪还是有很大的弊处的，应该会采取同意话的养殖攻略。 所以对于全面禁止养猪我还是基本同意的，因为决定是经过深思熟虑的，相信会有更好的发展的。 （农业引擎之忆风）
白雪公主草莓苗和四季草莓苗接受明年预定，优质草莓苗母苗供应！ 农业引擎规划咨询团队，农业投资机会研究、农业园区规划、农场运营管理咨询，助力乡村振兴战略规划。
农业引擎
记不清这是第几次看到这样的问题，认为农民的一些行为就对环境怎么样污染了。上次我记得是说农村过年的时候放烟花鞭炮，会污染环境，该不该禁止，还有一次说农村用柴火做饭，污染环境，该不该禁止，现在又轮到养猪了。可是，试问，千百年来，农村的农民一直都是这样做的，烧柴火做饭，自己养猪养鸡，农村的空气质量一直不错，哪怕现在有污染了，但还是要好过城市的环境的。
我真的不明白为什么专家会提出这样的问题，因为这些确实对环境有污染，我们不否认，但是污染的程度还没有到禁止的程度吧，众所周知，现在我国环境情况越来越差，大城市已经出现了“雾霾”的情况，出行都得带口罩，这主要是由于工业化发展吧，各种工厂生产的尾气不断排放，虽然排放都要有标准，但是那同样也是很大的污染，可是都没有禁止，又有什么理由先来禁止农民呢。
以上仅是个人观点。希望专家们给农民朋友留一点自己的生活权利。
答题人：香草博士（北京交通大学）
探村博士联盟
科学兴农为您解答。
农村禁止零散养猪？我能说是谣言吗？即便不是谣言也是某种程度上对于国家政策的曲解。今年年初我国环保压力再度增加，并推出了环保税，对于高污染、高耗能的污染性企业进行征收环保税，并建议对于农村一个中小养殖场进行取缔或者改造。
据科学兴农的了解，我们国家从来没有禁止农村个体户养猪。农民养殖属于勤劳致富的一种表现，如果这样的行为被禁止的话，那是否意味着国家不鼓励农民发家致富了呢？显然不是这样的。那么之所以有农村禁止养猪的提法的话，那么只能说很大可能是去年环保令中所提到的对于农村环保企业进行改造，甚至高污染的规模养殖场进行取缔的误读。
农村养猪确实增加了一些污染，在大力发展建设美丽乡村之际，村容村貌的改革自然也是其中一项，但是对于广阔的农村来说，毕竟不像城市一般居住人口密集，污染降解空间不足，比如说如今农村许多个体户养殖生猪的目的只是为了利用动物的粪便创造更多的农家肥。一定程度上来说也缓解了如今农田滥用化肥，避免农田盐碱化。
而且如今我国的不少地区还在推行沼气，将猪粪发酵制作沼气，既解决了农村猪粪污染性问题，同时又为农家院落增加了燃气和电力。科学兴农认为与其真的禁止养殖，何不在农村为农民推广养殖技术帮农民脱贫致富奔小康，同时在农村推广沼气工程，消除养殖动物粪便可能带来的污染，既实现了美丽乡村的理念，又实现了农民增收意愿，而且沼气残渣还可以作为农家肥加以利用，可谓是一举三得。
此事也给了我们一个教训，我们不应该盲目的信从一些社会谣言，有句话叫不传谣、不信谣，但是真的谣言来到之时，对于国人普通大众来说又如何能够理会的清呢！因此来说对于国家的一个新闻媒体机构来说我想更加有必要增设一个辟谣平台，对于一些社会误读、谣言等进行解读说明，避免国人盲目从众，增加不必要的恐慌性心理。而对于一些新闻媒体及自媒体来说，更是不可为了所谓的流量而随意误读、歪曲国家的政策，为社会增加负担。
科学兴农
我觉得散养不应该禁止，反而应该提倡！
1.农民散养猪恰恰把污染分散了，等于是降低了污染！造成严重污染的恰恰是规模化养殖，一个大型的养殖场会带来严重的污染，无论是粪便还是思维都特别厉害，附近的人根本就受不了。
2.如果农民都不散养猪了，以后我们还能吃到纯粹的猪肉吗？我们都懂的，我们在城市的菜场，超市买到的猪肉都不是原来的那个味道了，已经变味了，这都是万恶的资本主义害的！
3.大规模养殖必然会用饲料，激素，瘦肉精还有一些违禁的药物来喂养猪。这种猪肉你敢吃吗？我吃的猪肉都是从自己家里带来的，我从来不在外面买猪肉吃！我信不过它们。
4.散养，我们还有机会吃到纯粹的猪肉！我们老家以前穷的时候，家家户户都养猪，有的养很多头。我在农村生活了20多年，我很清楚，农民为啥养猪，一方面猪比较值钱，养猪效益比种粮食高，另一方面，农民自己可以杀年猪，吃到纯正的猪肉啊！买猪肉要额外花钱，并且买来的，不一定靠谱啊！现在市面上那么多激素肉！
我希望有人能够体察民情，理解百姓的疾苦，不要瞎折腾了！老百姓，农民，真的很苦，很可怜。
老邓的观点
什么时候头痛医头，脚痛医脚的作法是最不可取的
专家建议禁止农民散养家畜的原因大概有几个：第一、保护环境；第二、保证食品安全；看似有点道理，其实我们来细想这些事情，我们发现其实大有玄机。
近些年环境越来越恶劣的原因个人觉得有几点：第一、工业化发展，原本以牺牲环境为代价来换取经济增长的错误发展方式；第二、汽车、工厂等废气的大量排放；第三、废气、废物等工业和生活废弃物处理设施不足等。
包括食品问题也是如此，可以看出几乎每一次的瘟疫或疫情的发生都很少是来自农民散养的家畜，几乎都是来自集体养殖（禽流感最先发现在饲养场）或者国外进口（猪瘟）。所以综上，无论是环境问题还是食品安全问题的根本不在于农民是否散养，所以专家或者有些人将责任都推给农民这个群体个人觉得是有失偏颇的，至少是没有认真调查。
那么怎么样才能减少环境污染和保障食品安全？
第一、城市公园和绿地面积建设。空气和环境污染要想解决的根本就在于加大绿地种植面积，农村地区为什么空气质量好，没有其他原因就是因为绿地面积足够，树木足够，就算是烧柴大自然也可以消化，城市有没有魄力多建公园绿地少建楼，值得关注。
第二、工业废弃物严格控制和生活废弃物更加合理的处理方式。工业污染物一直是环保部门查处的重点，但是生活废弃物处理不当也会造成严重的污染问题。我相信很多城市还是采用传统的掩埋和焚烧方式处理生活废弃物，这样粗狂的处理方式才是大气污染和水、土地污染的另一个原因。
第三、规模化养殖确实可以带动经济效益，但是规模化就容易感染各种疾病（所以很多家禽都需要喂药）。欧美很多国家都已经开始实行散养的方式来获取肉类等食品，个人觉得改变养殖思路，大规模散养才是保证食品安全的前提。
最后要加上一句，希望这个关于专家的论断是虚假消息，农民的散养是有很多历史情节的（或者说农民养殖家禽牲畜是对于农民有过很大的作用），不能因为环境问题搞一刀切，应该实事求是！
综上，真正的专家是多提一些良言而不是看哪个群体好说话就欺负谁，要对得起自己的名声。各位觉得呢？原创不易，喜欢记得点赞、关注、转评吧。
勇哥杂谈壹贰叁
有专家说农民养猪污染空气，建议禁止农民个人零散养猪，你怎么看？对于这个问题，我只想告诉那些专家，做人还是要有点良心的。
难道作为专家你就不吃猪肉？难道作为专家你就可以不呼吸，可以不排泄？难道作为专家你是从石头缝里蹦出来的，祖上没有用柴火做饭，没有养过猪？
如果以上问题你告诉我，你的回答都是不，那我无话可说，我相信很多朋友也会闭口不言。但实际上呢，我们的祖宗哪一个不是从农民过来的？我们的祖上哪一个不烧柴火饭，不养家禽家畜的？
所以说禁止农村散养家畜的专家，真的是没有良心，真的不能称之为人。你要说大型的养殖场会产生大量的猪屎粪，会导致一定的环境污染，我们说还情有可原。农村家庭散养的一两头猪，他们产生的猪屎粪，连农民都觉得不够用来施肥，哪里还有多余的猪屎粪用来污染环境，更别说污染空气了。
农家许小河
这些话不知道是哪个专家说的？如果真是专家说的，那么这个专家一定是个伪专家，或者是一个不负责任的专家。
为什么会这么说呢？因为专家说的话应当建立在实事求是的基础上，应当建立在大量的数据统计的基础上，然后才能得出权威的结论，而不是信口乱说，毫无根据。
农民养猪污染空气？专家做过调查研究没有？有什么科学依据？如果专家能拿出来详实的数据，多年来的检测报告，然后得出这个结论。那么，广大人民群众就可以相信。否则的话，你让那些农民、那些养猪户该如何相信？也许这些“专家”说的话，猪都不信！
另外专家建议禁止农民个体零散养猪，以免污染空气。养猪污染空气是不假，但是禁止农民个体零散养猪，而把猪在养猪场集中饲养。那么，集中饲养就不污染空气了吗？
并且农民个体零散养猪，在农村也是增加收入的一种来源，零散养猪比饲养场集中养猪出产的猪肉还好，至少现在，完全禁止农民养猪还不现实。
你说是吗？
法重情深
专家的说法是完全错误的，空气污染与农民养猪无任何关系。取消农民零散养猪也是不现实的。现在北方雾霾天越来越多，空气质量日益下降。
如街底根治空气污染问题，应从下面几方面入手。一.化工厂，二.炼油厂，三.煤碳燃烧，四.汽车尾汽，五.小型纲铁厂，六.农药厂，七.印染厂，八.其它一些小型排污设备不完善，对环境有危害的厂矿。只些厂矿都是急需治理的污染源头。
以前的天空是蓝色的，云彩是白色的。现在的天空与云彩都是灰色的。以前的河流有小鱼小虾，河水可以直接饮用。现在的河里鱼虾已不多见，河水不要说饮用，就连下河游泳都不敢。
现在的农村环境要统一规划，统一治理。如中.小型养猪农户，应做好栏舍周围排水渠排污管道规划。紧靠栏舍下方应建沼气池，将粪便发酵处理。
沼气既可以提供煮饭.照明用途，又可以分解猪的粪便，且沼气肥又属于有机肥，利国利民，与此同时，农村环境得到有补治理。
