費蕭何
答案顯而易見:不會！
其實自蘇聯解體以後，俄羅斯一直都有奪回克里米亞的意向，只是在波羅申科之前的每一屆烏克蘭政府都對俄烏關係謹慎有加，這也致使俄羅斯沒有一個充分的理由！
但在全面親西的波羅申科上臺之際，烏克蘭騷亂頻發、反對派與亞努科維奇為首的執政派針鋒相對……俄羅斯深知這可能是俄羅斯重新掌控克里米亞最好的機會，因此，一場皆在脫烏入俄的全民公投展開了……
在亞努科維奇擔任烏克蘭總統期間，其所倡導的對外政策十分清晰:同時建立與俄羅斯和歐盟的友好合作關係，但會優先發展與俄羅斯的關係！但同時他也強調:烏克蘭並非俄羅斯的傀儡，他任內作出的任何決定都是以烏克蘭利益為主，而非俄羅斯利益。
在亞努科維奇的對內政策中，發展經濟至關重要，但前提是儘可能的團結東西關係！我們都知道，俄羅斯如今介入或者干預烏克蘭事務基本都是通過東烏的親俄勢力;東西團結對於俄羅斯而言並不見得是好事……
另外就是關於烏克蘭是否需要加入北約的問題。波羅申科對於這一點的立場是一貫明確的，而亞努科維奇也並非堅決反對，他多次表示:烏克蘭是否加入北約取決於烏克蘭人民公投的結果！
通過上述情況不難看出，即使亞努科維奇相較波羅申科看上去對俄羅斯更加溫和，但其首先服務於自己和烏克蘭的政治目的，俄羅斯充其量只是一個優先選項，並非絕對！
正所謂"爹有娘有不如自己有"，站在俄羅斯的立場而言，還是自己直接控制克里米亞更加穩妥！況且隨著刻赤海峽大橋的開通以及軍事化進程的加快，俄羅斯已經表明其是自己不可分割的一部分……
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
怎麼可能？烏克蘭誰上臺，俄羅斯總統普京都不會把克里米亞半島歸還烏克蘭！縱然亞努科維奇親俄，但是，克里米亞半島對俄羅斯來說有無可替代的戰略意義。俄羅斯歷來都對克里米亞有覬覦之意。如今歷經千辛把克里米亞弄到手，俄羅斯是絕對不會再歸還克里米亞的！
以往烏克蘭政府跟俄羅斯的關係都很微妙，並沒有鬧到你死我活的地步。烏克蘭之後尋求加入北約，讓俄羅斯徹底放棄了對烏克蘭的幻想。俄羅斯把克里米亞半島納入俄羅斯聯邦版圖，在俄羅斯西部，黑海海域建立了一道重要的軍事戰略屏障。近年來，北約東擴給俄羅斯造成極大的壓力。掌握克里米亞半島，可以以克里米亞為根據地，擴大俄羅斯在黑海海域的軍事和政治影響力，打破北約對俄羅斯的圍追堵截！
小國從來都是大國博弈的犧牲品。俄羅斯為了自己的國家安全利益考慮，肯定要採取措施抵制北約的擴張。把克里米亞半島控制在手，就是俄羅斯遏制北約的一張王牌。克里米亞入俄，對俄羅斯來說並不是天上掉餡餅，而是蓄謀已久，志在必得，並且一錘定音。就算下一屆烏克蘭領導人比亞努科維奇更親俄，俄羅斯也不會再把克里米亞半島讓出去。
俄羅斯擁有克里米亞半島，可以大大加強對黑海海域的控制。大大提高俄羅斯對黑海周邊國家的政治影響力。俄羅斯西部地區地緣政治向來複雜，各方勢力並存。坐擁克里米亞半島的俄羅斯，在以後和西方國家區域性的政治軍事博弈中將如魚得水，應對自如。烏克蘭政府是否親俄已經無關緊要，在克里米亞問題時，俄羅斯軟硬都不吃。總歸到底，不會把克里米亞半島歸還烏克蘭。
歡迎大家在評論區留言！
明空奕奕
通過烏克蘭的教訓，俄羅斯不會再把戰略意義非同小可的克里米亞半島交給任何國家了。這種戰略要地和資源還是自己掌握的放心。換了任何一個國家，遇到這樣的情況，都會這樣做的。比如，美國能把關島換給西班牙嗎？也就是這個道理。克里米亞本身就是俄羅斯的，後來在上世紀50年代被赫魯曉夫劃給烏克蘭了。2014年普京冒天下之大不韙，硬把克里米亞半島給奪回來了，得罪很多國家，一直被美國及歐盟制裁。吃了怎麼多苦，受了怎麼多罪，你想俄羅斯能再把克里米亞讓出去嗎？再給烏克蘭，這是幾乎不可能的事了。
一線天
回答一下這個問題。開始，不想寫，畢竟是事後諸葛亮。但俄烏衝突又重新提起前因後果，適當預測判斷也是好事。 先說說起因。亞努科維奇是代表東部民眾政治人物，公認親俄總統。當普京於2012年再次當選總統，顯然把爭取烏克蘭，作為重點。這樣，到了第二年，雙方達成協議，俄向烏克蘭提供一百多億美元優惠貸款，並答應，繼續給予烏克蘭更多利益。應普京要求，亞努科維奇也發表聲明，不在和歐盟西方國家，就發展雙方緊密聯繫進行談判了。這無疑是完全倒向俄羅斯的宣言書，在強大親西方勢力煽動下，發生了烏克蘭廣場革命。
我們從這裡開始，來重新編程烏克蘭歷史。亞努科維奇在廣場革命中，處理恰當，局面得以控制。最低，基輔及周圍局勢緩和，大家基本接受與俄羅斯更緊密關係。這時候，當然不存在普京下令，進佔克里米亞的事件。但烏克蘭西部，至少四五個州會宣佈獨立，尋求西方支持和保護。而且，美國北約組織也肯定會大力支持，促使這些部分自行成立西烏克蘭政府，對抗亞努科維奇的政權。如果亞努科維奇下令攻擊西部，那麼，將是後來烏軍進攻東部重演，雙方會僵持在西部戰線，約佔烏國土四分之一到三分之一的地域內。所以，無論怎麼演變，烏克蘭分裂是必然的了，而烏軍統一戰爭也不會成功的。
而且，俄羅斯相對貧窮，無法滿足烏克蘭進一步援助要求，烏克蘭中部地帶，包括基輔，也會動盪不斷。沒有強勁的後援，亞努科維奇再又一次大選中，又會落敗，讓位親西方總統。天地再翻了個，很可能，原來脫離的西部，又會重新迴歸烏克蘭，而烏克蘭新政府，也不會太刺激俄方，維持烏克蘭大體平穩應該可以。當然，不管親哪裡的人當政，都不能一邊倒，否則國家必然分裂。
至於現在這個局面，克里米亞已經被俄全面接管，而且刻赤大橋也建成通車了。不論誰上臺，也不能把克里米亞重新歸屬烏克蘭了。最多，烏東部普京可以讓些步，算給個面子吧。
張139558534
亞努科維奇回鳥克蘭執政，克里米亞半島一時半會不會回到烏克蘭，因為克里米亞半島原來就屬俄羅斯 ，再者，如果以經濟為標準，除非半島經濟能保持穩定，如今烏克蘭自身難保，何談歸屬....！
唯吾阿雄
克里米亞從歷史上就屬於俄羅斯，這次迴歸俄羅斯，是克里米亞地方政府通過全民公決的形式，決定加入俄羅斯聯邦，一經確認並通過俄羅斯總統普京簽署克里米亞加入俄羅斯的法令，那麼克里米亞併入俄羅斯就成為事實，既是烏克蘭前總統亞努科維奇重回烏克蘭執政，克里米亞也不會重新迴歸烏克蘭。
克里米亞這個地方太重要了，它南臨黑海，北控從黑海進入亞速海的通道——刻赤海峽，這個地方無論對烏克蘭還是俄羅斯都非常重要。
既然是已經到嘴的肥肉，俄羅斯豈有吐出來之理。
王春來342
不會
第一，克里米亞公投，已經併入俄羅斯聯邦，如果俄羅斯再放棄克里米亞，會傷了克里米亞人民的心，以後再收回很難。
第二，克里米亞本就是俄羅斯領土，一直想收回但是沒有機會，這次收回是圓了俄羅斯的夢。
第三，俄羅斯已經因為克里米亞問題付出了巨大代價，再送回得不償失。
第四，克里米亞的併入使俄羅斯擴展了戰略空間。
第五，亞努科維奇如果執政，是需要俄羅斯支持的，其不會在此問題上過於糾結，因為克里米亞也不是在其手中丟失。
AXCR
崇尚良知在初心
克里米亞是戰略要地，無論什麼情況，讓俄羅斯歸還烏克蘭克里米亞，己不可能！
闊海6013
絕對不會。
首先，俄羅斯吞併克里米亞之後，亞努科維奇就回不去了。。
其次，收回克里米亞是俄國多年的夙願，如今木已成舟，這個時候放棄克里米亞，不僅之前的付出都大了水漂，而且普大帝的一系列操作都會淪為笑話。
最後，國家利益面前，個人感情實在渺小。和克里米亞的歸屬相比，和一個失勢前總統的友誼實在不算什麼。
