41687
人接触外界，除了通过五感直接接触身边环境之外，就是通过外部资讯的接触来判断身边的世界。仇视某种状态，一般分为三步：自身认知、身边环境同化、大环境渲染。
一、轻度仇视
对事物的认知第一层：通过五感对身边事物进行判断。
对养狗行为的仇视，一般始于对身边低素质养狗人的反感。这一阶段属于针对性仇视，一般只针对特定的低素质养狗者，而这个时候仇视者的价值观还是正常的，他不会去特别针对养狗的行为或者其他养狗人，从而相对保持理性。
二、中度仇视
对事物的认知第二层：通过周边环境带来触觉的扩散对事物进行判断。
所谓触觉扩散，通俗点来说就是我们所说的口口相传。通过某些有同样遭遇的人DISS养狗者行为的评价积累，逐渐增大对养狗者的仇视度，因为他觉得一定范围的养狗者基本都是这个没素质的鸟样。这个时候仇视者的价值观就会有一定程度的扭曲，因为他间接接触的环境里面其实存在很多友好的，高素质的养狗人群。而这些人被有选择性地忽略掉了（因为没有人在他面前夸赞养狗者，自然而然就被选择性无视啦。）。这个阶段的仇视者一般都会把“养狗不好的啦，很多养狗人都不怎么样”之类挂在嘴边。但说是这么说，也就说说而已，虽然心里对养狗是想当的否定了。
三、重度仇视
对事物的认知第三层：通过“权威”的媒介，“全面”了解社会。
市面上绝大多数媒体，出自利益需求，都会向公众发送煽动性极强的文章，这些文章往往缺乏公正性。而作为本身就有公众影响力的平台，他们的观点往往会给个体造成“社会就是这样”的严重影响。本身已经受到身边环境一定影响的人，会将利于自己的东西严重地理想化，成为铁杆的养狗行为DISS者。他们会觉得整个社会都讨厌养狗，并潜移默化地将整个世界的人拉到他的统一阵型中。
——所以，这就是舆论的力量，懂了吧？
恒山派掌门老子可爱不
狗被评为人类最听话、最忠实的朋友，可见人类最喜欢饲养的还是狗了。
我们农村养狗，目的很单纯：1，为了看家、守门；2，为了养大它卖钱；3，过去养它为了吃小孩子在家拉的屎，现在养它为了吃家里每餐的剩饭剩菜。
而在城市中，人们却把狗当宠物养，把它提升到了与人平起平坐的地位，吃高档食物，穿高档衣物，为它理发、洗澡，称它为儿子、宝贝。……
从这些让人觉很奇怪反常的举动中，就不难想象出，那些把狗当宠物养的真实目的了：1，有的家庭，可能是为了满足自家小孩爱小动物的爱心而养；2，有的家庭，可能是钱多作怪，夫妻之间各过各的生活，以养一个听话的狗来排解各自的孤独和寂寞；3，也有一些人，养一条甚至几条听话的狗来满足自已那种高高在上，喜欢指挥人的虚荣心。4，也有一些人，认为养一条狗，带着狗走，就可以显示自已高贵的身份，又可以在一定程度上"人仗狗势"。虽然这些人本来还没有这样的财力和精力。出门遛狗也经常不会栓狗绳，任由狗到处拉屎拉尿，扰乱别人的生活。……
农村养狗，目的单纯，也不需要花费什么财力和精力；但是，在城里把狗当宠物养就不同了，可能养一条狗的花费和精力跟养一个孩子差不多；因为同样要照顾它的生活起居，防备它拉屎拉尿，有的还跟狗睡在一起；可以想象家中的卫生又是多么的难搞，要为养狗而花费的财力和精力又是多么的大。可是，这些养狗人士却好象心甘情愿的去侍候狗，比对侍候自己的父母亲人还要上心。
狗虽然是人类最忠实的朋友，但是，有必要把它升至与人类平起平坐的高度吗？为什么就不能把对狗的那份爱心用之于人类呢？其实，人类还有许多需要和等待关爱的群体！
由此可见，那些把狗当宠物养的养狗人士还是或多或少存在一些人性上的缺失的。
因为，在人类中，凡是素质高的人在自己有能力付出爱心的时候，都不会把爱心用在狗的身上，而都是“以人为本”的吧！
图片摘自网络
知足常乐1284922
这个标题本来就是一种错误，对人真的是一种误导，尽管我本人不喜欢养狗，但说话还是应该实事求是吧，别满嘴跑火车的。也就是说，一个人的素质高低与养狗无关，有些人即使不养狗，素质也不高。再说还有一部分人，是因为自己的孩子喜欢小狗小猫的，才开始到宠物市场买一只回来养的，也有别人送的，说白了有一部分不是完全满足大人的喜好，而是为满足孩子而养的，哄孩子开心的。我姐家里以前就养了一只小白狗，就是90年代刚流行的那种普通的贵宾犬，是从小奶狗开始养的，大约15年前我去她家还见过那小狗，我去的时候它已经长大了，不是小奶狗的样子了。我姐说她并不喜欢养狗，在楼上又拉又尿的嫌麻烦，主要是为刘旋买的，她女儿叫刘旋，小名旋旋，那时候还小，六七岁的样子，哭着喊着要狗狗，在这种情况下才养的。
而这个标题给人的感觉，言外之意好像在说，素质低的人才养狗，素质高的人就不养狗了。而我看到的情况是，现在社会各阶层都有养狗的，上到总统下到贫民，所以这与素质无关，与身份无关。当然，也不要随便扣上“爱心”的帽子，比方养狗就代表有爱心，不养狗就代表没爱心，不要过多地去解读，这只是一种兴趣爱好，一种精神寄托，就好比有些人觉得，家里养条小狗就觉得非常温馨，我虽然不喜欢养狗，但是我喜欢养花，这也是我的爱好，家里摆上几盆花，同样会觉得家里比较有生气，比较温馨。
如果说素质低，主要我觉得是全民整体素质普遍降低了，也就是说，如果不提高全民素质增强全民意识，即使中国有一天不再有人养狗了，我们在其他方面的表现，文明素质，自我约束，自知自觉，道德规范等等，同样差强人意令人失望。
海岛鹅卵石
你好，我是训犬师飞哥，一名来自河南焦作的职业训犬师。
不知道谁邀请的我，一般这些问题我是不愿意回答的。但是今天竟然碰上了，就说一下。
这个问题明显是带有歧义的。
人的素质高低，不是因为养不养狗。而是因为他的环境，他的家庭造就的。那些不养狗的素质就一定高吗？很多人说那些养狗的人自己的父母都不想管，把钱都花在狗身上。难道养狗的就一定都会去对自己的父母好吗？个例代表不了整个群体。
因噎废食，讳疾忌医的事情不应该被重演。
难道因为个别的黑心医生，我们就把整个医生群体都当成阶级敌人么？
难道因为某个贪官污吏，我们就把所有的公职人员都看作没有良知的人么？
难道因为一片树叶黄了，就把整棵树砍掉么？
如果我们每个人都这样做，国人的整体素质合适才能提高。
我还记得，非典那年牺牲的医护人员，汶川地震牺牲的人民子弟兵，为了救落水儿童而牺牲的消防官兵，为了我们的平安而驻守在边防的战士，为了一个被遗弃的先天残疾的孩子，一位洛阳的老人终生未娶，孩子成年，跪谢老人，那个孩子叫丁转成，他的养父，一个老实巴交，甚至有些窝囊的让人心疼的男人。很多人在默默的付出着，仅仅是我们不知道而已，
老话说，好事不出门，坏事传千里。但不代表没有好事发生。我们的祖国日渐强大。我们的生活日渐富裕，我们的下一代都在茁壮成长，我们有理由相信，我们的整体素质，正在缓慢而坚定的提升，这个将来，必将会让所有人重新认识我们。礼仪之邦。
训犬师飞哥
先要爱人，才有人爱己。孤独时希望有个不离不弃的一直陪伴，所以找了狗当替代物。对于精神文明来讲心灵的寄托，生命的陪伴也是很重要的，养宠物也是其中一种。当然孤独并不全是自己原因，也有家庭环境，周边人际交往等等，住在农村别墅区的安全性也是一个重要考量。不排除部分人素质高，合法合规和谐的养宠物。但这个社会素质低的不管养不养宠物都很多，那么不养相对于不会影响到和谐因子，养了就多了一个不和谐因子，这个时候就需要法律法规规范不和谐的行为，这对于素质高的合法合规养宠物的当然没影响，反而净化了队伍，不至于被别人无脑的反感，更会支持。所以我们不是在这里制造矛盾对立，而是拥护政府的法律法规，自觉遵守建设一个和谐社会。
无脑反对，无脑喷的一般带有特殊目的，要么炒作话题，要么为自己辩解。炒作话题的唯恐天下不乱，遇到不合法违规的事情报警处理，为自己辩解的再多也不能成为违法违规的借口。
林子大了什么鸟都有，人人爱人，而后人人爱我，共建和谐社会才是最重要的。
真o缜安君
一个国家，整个国民文明素质的提高，不仅仅是靠自觉，靠自身修养，靠天生自来就有，而有时还要靠强有力的政策，制度，法律，法规来规范。
“人之初，性本善”，这是对极大多数人群所言，人类之所以与畜牲不同，是人类不但有聪明的大脑，而且有情感，有意识，有发明，有创造，更主要的是人类还有分辩事非的能力，懂得什么是好，什么是坏，什么是恶，什么是丑，什么是善，什么应该做，什么不应该做。从而促使人类产生了自我约束，自敛，自控，和自觉意识的增强。而这一切，狗与其它畜性一样，是根本不懂，也是根本做不到的。这就是人类与畜牲存在的本质上的区别。
然而，虽然人类与畜牲在对世界的认知上有本质的区别，但是人类的意识却不尽相同，同样为人，但社会意识有好有坏，千差不别，把人类的社会意识引深到道德层面来分析，每个人的自我修养，自我约束，道德观念，社会公德意识也同样是千差万别，有高有低，有的人虽然同样为人，但做出事来甚至不如禽兽，这类人心黑，品恶，意识坏。如果在整个社会当中，在所有人类活动的地方，出现几个如此禽兽不如的败类，岂不破坏了整个社会的和谐与安宁？一只烂苍蝇可以坏了一锅粥，几个害群之马，咬群蹄套，可以扰乱整个社会秩序。
因此，要想约束人类社会当中，那些意识不端，专门从事危害社会，干扰他人，伤害无辜，以损害别人利益为幸事的这些坏人，国家必领制定相应的法律，法规，以强制的手段，对那些人类社会的害群之马实行规范，管理和监督，对一切敢于挑战法律的违法犯罪分子，依据法律法规予以严惩，只有这样，才能实现人类社会的文明和不断进步，保证社会的公平，正义，和谐，有序，人民安居乐业。
因此，对于当前社会上到处存在的不文明养狗人士和爱狗人士，以及在全国范围内出现的养犬公害，国家也要尽早制定和出台严格的法律法规，限制或全面禁止一切滥养犬的行为，在全国范围内彻底消除狗公害。
无规矩不成方圆，人类社会不论发展到任何时候，不论从事什么事业和行当，没有严格的法律制约是不行的，人们的自觉行为，是要靠法律规范和制约来实现的，法律是推动人类社会文明，进步，公平，正义的保障。治理肆虐的狗公害也是如此，只有制定严格的法律法规，并做到严格执行，有效:监督，才能从根本上彻底消除养狗人的不文明行为。
碧雲6
把低素质的养狗者称为人士我觉得不妥，人士称呼是对具有正常人格的大众的一般称谓，低素质养狗者最多生物学上他像个人，人是有社会责任感的具有基本社会道德的高级动物。狗不具备人的思想和社会特征，所以它只能是狗，里里外外一条真实的狗。但低素质的养狗者不具备人的内在特征，除了外表以外它实际上跟狗没有区别。所以称这群养狗者为人士是对大众的侮辱和不敬。我认为对这群人的称呼应该改一改，称它们为狗者或者半人比较合适。其他不评！
HelloSeny
现在素质低的养狗人士很多，素质高的比较少，这是说明禁狗令已经刻不容缓了。
素质高的人通常不喜欢养狗。
满街的狗很少有栓狗绳的，狗屎充斥着大街小巷。
狗不是人类最听话、最忠实的朋友，而是最爱咬人和传播狂犬病的恶狗。
爱狗人士把狗当宠物饲养，就等于与狼共舞，狗的本质比狼更狡猾。
低素质的养狗人是大部分。三观严重歪曲的人才会选择狗这么残忍的动物当做宠物。
爱生活40760
如果素质低的养狗人士多的话，早就满大街狗屎了，别跟我农村就行。我看我们珠江新城，狗狗很多，可真没见到小区内和大街上有什么狗屎的，而且几乎所有人都是遛狗牵繩的。每个人的素质，还真不是看养狗的表现而定的。
ROCK89392881
给大家说个真事，发生在山西太原，我有个朋友，女性，名字就不说了，住在城中村，就是自己盖的房子的那种，供租户来租，很便宜，一个月大概三四百，这女的养狗，养的一只二哈，前年和我说有急事，问我借一万，我借给她了，因为是同事，也是我的下级，我们住的也很近，隔着个菜市场，不好意思不借，说的两个月后还我，结果借钱是为了养狗，没狗粮了，好吧，我认了，完了半年后又问我借一万，说是回家孝敬父母没钱了，又快过年，救个急，这事我也不能说什么，我见过她父母，老实的乡下人，很纯朴，很慈祥，也是过了年还我，结果呢，大年初二早上，带着老婆孩子出门，碰见她在街上和父母吵架，她就没回去，是父母找过来，说两年不见一面，电话都没有一个，直到后来我才知道，她的钱全养狗了，父母也不孝敬，家也不回，真的没想到大过年出门碰见一个这事，心里不是滋味，过完年了，她问我附近有什么小区，准备搬家，不想住城中村了，我想住小区每个月没有2000下不来，你借我钱还没还就想的换住的，我就问她要，你先把我钱还了再说吧，从此以后，这个人消失了，辞职了！一个月薪五千的人，靠借钱度日，全部都给狗花了，不孝敬父母，辱骂父母，这是善吗？
