2018-12-09 23:48:32 佚名

83191975

欢迎关注、订阅报刊荟萃杂志，我们专业为您解答文史类问题。其实，我们的杂志上，内容更丰富。

在历朝历代，盗墓都是下三滥的营生，并不是小说中说的一样，是探秘发掘寻宝历险，盗墓贼这个职业，在任何时代，都是受到极端的鄙视，作为皇帝自身而言，鼓动盗墓和亲自去盗墓，都是属于他们的阶层想做也不能做的事情。

从历史上看，发掘古墓，主要是为了泄愤、报仇，单纯为了获取利益这种非常少见。实际上，每一个封建王朝在奠定统治基础以后，做的第一件事情就是去前朝皇帝的陵墓上坟，以表达是正统传承和对他的暗暗嘲笑。

历史上最著名的盗墓贼，伍子胥、黄巢、项羽、曹操，在盗墓之后，无疑都受到了社会各界的嘲讽和鄙视。

至于始皇帝的坟墓有没有被盗掘，这个问题历史界也都有争议，有一部分人认为，秦始皇陵已经被项羽挖掘，也有的人认为没有挖掘，这些谜题，只有等以后考古技术发达之后，才会有定论了。

报刊荟萃

对于秦始皇陵打心思的帝王肯定不在少数，特别是后来几个对盗墓颇有研究的几位帝王：曹操、朱由校、李自成等等，谁也说不准他们是否暗地里派人去探过秦始皇陵的虚实，但是他们还是不敢大张旗鼓去挖掘。

秦始皇乃是我国第一位皇帝，历代帝王都是承接着他发明的皇帝名号，走着他创立的封建制度。对于这位帝王，他们可以内心不敬，但是去挖人坟，不就是告诉别人挖帝王的坟墓是合情合法的吗？曹操不知道挖了多少皇亲贵族的墓葬，最后死的时候都不敢厚葬，下令72顶棺材大摆迷魂阵一同出丧，他们不知道是有多怕自己的坟被后人给掘了呢。

另外一点就是挖掘秦始皇地宫的确难度太大，秦始皇地宫之中以水银为山河大海，乃是自古以来就有的传说。帝王们可以不信这个邪，但是整个地宫上面覆盖的土就足够壮观了。据现代的考古专家勘测计算，就是挖完地宫上的土就要花费600亿人民币。放在古代，这得花费多少人力和物力，还不如花钱养兵去打打周边的小国敲诈点朝贡回来比较合算。

最后一点是秦始皇除了地宫之外已经被破坏得差不多了。史记、汉书之中都有记载，前206年，在项羽攻入关中之后，曾经大规模破坏秦始皇陵。这是秦始皇陵遭遇的最大一次破坏，项羽一把火将秦始皇陵地面上的建筑烧了个精光。

当年我国考古学家正式开始挖掘兵马俑，他们发现一号坑二号坑由于后来的人为破坏，都出现了不同程度的坍塌，还有黑色木炭的痕迹，这也从侧面证实了项羽烧毁秦始皇陵的真实性。在郦道元的水经注之中曾有记载，项羽搬运咸阳的财物，30万人用了30天都没有搬完。

这件事情还曾经被刘邦拿出来数落项羽，说项羽到了秦地，竟然做出挖秦始皇陵、私吞财物的恶行。汉书·高帝纪之中记载着，刘邦曾经下了一道诏令，明令保护秦始皇陵等数个皇家陵墓。在此后的两千多年之中，历代帝王对秦始皇陵都按照刘邦的保护政策，可能有所增减，但大致精神不变。

不过在晋书之中也有记载，五胡乱华之时，赵帝石虎曾经挖过秦始皇陵，还偷出了其中的铜柱。不过石虎这种人网友们大约都听说过，他是屠杀汉人的头号“名人”。况且当时羯族文明开化程度不高，连个文字都没有，叫他们去遵守历来相传的礼制是绝对不可能的

木剑温不胜

历史记载，在长达两千多年的中国封建社会里，历代帝王均没有对秦始皇陵采取过任何发掘的举措。

秦始皇陵卫星摄像图

发掘秦始皇陵，具有空前的难度。这固然是帝王有所忌惮的原因，但更重要的，是其他方面的综合考量。关于这一点，不能不提到刘邦。是他，给后世君王起到了很好的示范作用。

刘邦与秦始皇，年龄虽只差三岁，但却是世仇。

刘邦祖籍大梁，其曾祖父刘清战国七雄相争时为魏国大夫。据《史记・秦始皇本纪》：二十二年（前225），“王贲攻魏，引河沟灌大梁，大梁城坏，其王请降，尽取其地”。魏亡，大梁亦成为废墟。刘清被迫带全家东逃，“由大梁徙丰”，隐于丰邑西北隅离城12里的力村疃（今丰县金刘寨村）。

刘邦

得天下后的刘邦，没有图一时之快，去掘毁秦始皇陵，以报家仇。而是吸取秦朝的教训，以天下苍生为重，救民于水深火热之中。他废除了秦制的酷法严刑，采用休养生息的方针，实行重农抑商，轻徭薄赋，释放奴婢，士兵复员回家从事农业生产等措施，有力地恢复和发展了社会经济，为大汉事业长盛不衰奠定很好的基础。

推翻一个王朝，便对陵墓大肆发掘；如此循环反复，掘墓之风何时了。况且，前世皇陵对自身王权并不存在任何威胁，动辄得咎。刘邦对秦始皇陵不予发掘，反而加以保护，不但在道义上是值得称道的，在风水上也是十分明智的。

事实上，引致王朝速亡的秦始皇陵，风水上早已不击自垮。

骊山，以其独有的张扬与伟岸崛起于咸阳塬之东，雄踞于关中平原东南部，并以温泉和风景闻名于世。尽管西周末年的周幽王与爱妾褒姒曾在这里演出了一场“烽火戏诸侯”的闹剧，从而葬送了西周王朝；也尽管秦始皇建陵于骊山之北，造成了二世而亡的悲剧，但骊山确实是草链岭起祖的西部龙脉尽结，这一点是没有疑义的。

骊山秦陵地形图

史载，秦始皇从即帝位时就开始营建临潼陵园。陵园由丞相李斯主持规划设计，大将章邯监工，修筑时间长达37年。

这实在是一个不可思议的奇特布局。骊山两处秦陵，芷阳陵园本该坐东朝西，秦公、太后却逆葬东向；临潼陵园应该坐南朝北，秦始皇陵却拧面向东。方向上，两陵统一，保持了与祖先陵园东向的一致性，但却与风水原则背道而驰。“势与形逆者凶。”不管其有多少条理由，结果只有一个，顺水东向，面对一去不回的倾倒败局，骊山风水得而复失。

西首东向的秦始皇陵

骊山开屏，始皇负扆。负扆，要点在“负”，不可须臾离。负扆之“负”，又为双关。本该背负列屏开帐的骊山，因为秦始皇葬式西首东向，转身离去而脱扆，有负背靠之义，使其空有“负”形，“负扆”名存实亡，致皇陵吉凶性质彻底蜕变。

公元前210年秋，当芷阳陵园风水错误铸成40年，秦始皇正式迁入临潼地宫后，秦王朝覆灭的命运不可避免地开始了。

（内容选自桐源居士著作《千年堪舆——西垂未央》第三章“秦陵东向”。）

让风水穿越时间隧道，展现历史烟云中的文化机秘。

更多桐源文化资讯，请关注桐源居士头条号。

桐源居士

秦始皇是真正的千古一帝

要知道秦始皇可是中国真正意义上的千古一帝，皇帝一词便是其根据“三皇五帝”为基础，认为自己“德兼三皇、功盖五帝”，各取一字合起来就是皇帝。所以秦始皇对于后来的中国历代帝王，都有其正统性。

比如：秦朝认为自己的国祚五行属水，因此尚黑，认为黑色是最高贵的颜色。因此你会发现，在宋代以后的各个朝代，皇帝的龙袍中最顶级的不是明黄色，而是上半身纯黑色玄衣，下半身赤黄色的龙袍，如下图：

还有，自从秦始皇封禅泰山后，几乎历代帝王都把这点当做衡量千古一帝的标准之一，为此还闹出了不少笑话（见注释1）。

因此除了项羽那样对秦朝有着灭国之恨的人以外，此后历代帝王对前朝的皇帝陵墓都是采取保护的。毕竟都已经是高高在上的皇帝了，谁还会去干那么有损阴德的事情！

当然这是和平年月，乱世大家就没那么多顾忌了，比如曹操就是干起来不手软的住，但也许是秦始皇早就提防了这一点，秦皇寺皇陵不论是规模还是防盗措施（巨量水银）上，都和他本人一样，是千古一陵，至今仍有无数未解之谜。

注释1：宋真宗赵恒是中国历史上第六位也是最后一位封禅泰山的皇帝。但正是在他在位期间，明明在宋战胜辽国的情况下，不顾宰相寇准的反对，以每年进贡辽大量金银为"岁币"于澶渊定盟和解，历史上称为澶渊之盟。其封禅泰山用去了大量的钱财，国库空虚，为日后宋朝的财政危机种下了祸根。前五位封禅泰山的分别是：秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、汉光武帝刘秀、唐高宗李治、唐玄宗李隆基。

瓦尔登的船夫

历史上至少有两位正史中的帝王，破坏过秦始皇陵。一个是西楚霸王项羽，一个是后赵皇帝石虎。

根据《史记》的记载，楚汉相争时，刘邦在广武涧当面数落了项羽的十大罪状，其中第四条罪状就是，“怀王约定到秦地不要残暴掠夺，而你项羽不但火烧了秦朝宫室，挖了始皇帝的坟墓，还私自聚敛了秦朝财物”，直接指责项羽挖了秦始皇的坟墓，结果项羽大怒，给了刘邦胸口一箭。

《汉书.刘向传》中记述了，“项籍（即项羽）烧了他（指秦始皇）的宫室建筑，到那儿的人都去挖掘。后来有牧童丢了羊，羊进入藏室，牧童举火照明找羊，失火烧了葬椁。”推测秦始皇陵建成的时候，其上应该还有宫殿之类的建筑，被项羽烧了，而牧童又烧过放棺椁的藏室。

根据现在考古发现的证据，秦始皇陵除了地宫之外，周围还有很多陪葬坑或者殉葬坑。而兵马俑坑等陪葬坑确实有被焚烧的痕迹，印证了项羽当时毁掉并焚烧了除地宫之外的其他建筑和陪葬品，并且拿走了其中贵重的器物。而牧童所烧的棺椁，应该是陪葬者的。项羽唯一没有做的就是去打开始皇帝的地宫。根据现在的考古探查，所有进入地宫的甬道都没有被扰乱的痕迹，只是发现了很少的并没有打通到地宫的盗洞。经金属分析，地宫内可能真的存在大量水银。

项羽把秦始皇陵墓上面的建筑还有周围的陪葬品做了破坏，并且带走了其中贵重的物品，虽然没有把始皇帝的棺椁从地宫挖出来，但是不能说项羽没动过秦始皇陵吧。

根据《晋书》记载，五胡十六国时的赵国皇帝石虎（石季龙），也曾挖掘过秦始皇陵，并且盗出了墓中的铜柱。

至于其他很多的帝王，没有去盗掘秦始皇陵，应该主要出于以下三点考虑。

一、始皇地宫中的财物和天下的财物相比，还是天下的财物多。特别是刘邦等西汉皇帝，很清楚的知道秦始皇陵除了地宫以外，其他的财务都已经被洗劫一空了，相比全天下的财物，地宫中的财物微乎其微了。

二、挖掘秦始皇的地宫，是当时的礼制不允许的。明目张胆的挖掘秦始皇地宫，等于自己破坏了礼制，而礼制在当时相当于社会的最基础和最核心的法律。如果帝王自己都违反了，那岂不是更不容易进行统治了，想以礼制治天下的帝王是不会轻易破坏的。

三、从周武王时期开始，帝王都已经知道善待前朝重要人物的墓葬可以笼络前朝遗民的人心。很多理智的帝王是不会为了陵墓中的区区一些财物，就丢弃了民心和整个国家的。

秦始皇陵毕竟太久远了，除了穷疯了之外很少再有帝王去挖了。但是，挖其他人坟墓的帝王还是很多的，著名的魏太祖武帝曹操，还有明熹宗朱由校、明思宗朱由检、闯王李自成等等一大票帝王都干过，不过挖坟的目的各不相同。如果你知道他们的光辉事迹，欢迎讨论。

奕天读历史

知道在古代的时候，私自盗墓是什么罪吗？

在古代的历朝历代都有规定，盗墓是要被灭族的大罪。盗取一般的墓都是要被灭族的，更何况是盗取皇陵了。

大家都知道，古代的时候，因为人的认知有限，以为人死了可以轮回，去了另一个世界带走一些东西，还有可能会继续享受。

所以，这就是历代帝王选择厚葬，甚至用“人殉”的办法，来供自己死后继续享受的原因。

因为这种认知观念的存在，皇帝特意的颁布了法律，来保护祖先的坟墓。而且早在秦汉的时候，这个法律就开始实施了。

我给大家举一个发生在汉朝汉文帝时期，关于刘邦的墓地被盗的故事。

这个事件也不是多大的一件事，就是刘邦墓前的门上的铁环给丢了，要清楚人家根本就没有挖刘邦的墓。

汉文帝得知后大怒，觉得让祖宗蒙羞了，他让管理这件事的张释之来处理这件事。再给盗墓贼判刑之前，汉文帝特意给张释之使眼色，让他给自己一点面子，必须要严惩这家伙，也就是要灭盗环人的族。

张释之是个耿直大臣，他做事全部都是依照法律来，皇帝的面子他也不给。

所以，他直接给了这个盗墓贼判了一个死刑，仅仅是让他一个人去死而已。

汉文帝觉得不行找张释之，再改。

张释之坚决不改，皇帝让你改，你不改的话，总有原因吧？

张释之告诉汉文帝，按照法律他犯得罪，他的罪顶多，也就是斩首。

但是，你要是灭人家族，就太不像话了，我问你，这个人只是偷了陵墓前的一个门环而已。若是以后再有一个不知天高地厚的家伙，直接把高祖的墓地给掘开了，你该怎么判？还是灭族吗？

若是偷一个门环和盗墓一样的处罚，那人家以后谁还偷门环，索性就直接盗墓就行了。所以，你的命令我不能执行。

汉文帝一想也是这么回事，就同意了张释之的做法，只把那一个人给杀了。

同志们看到了吗，只是偷了一个门环就被杀了头。更不要说去盗墓了，这也就是古代的墓地大多不会被盗的原因。

当然，动荡年代就另说了，比如说三国时候的曹操，那是个乱世，他就是靠盗墓得到的宝贝，变卖之后，来养活自己军队的。

盛世的时候，一般皇帝都是会立法保护别人的墓地的。

保护别人的墓地，同时也是在保护自己的坟墓。因为一个王朝总有结束的时候，这样的话，到了下个王朝成立之后，他也会派人去保护你的皇陵的，就像刘邦当了皇帝，特意让几十户人家去给秦始皇看皇陵。

这就是为什么其他帝王不对秦始皇陵下手的原因。

史学达人

这个问题问的，历代的帝王？我想说他们为什么要对秦始皇陵动手？他们自己都是帝王，难道不要做个好的表率，不怕以后自己的陵墓被挖吗？

既然问了还是要讨论下这个问题，为什么不对秦始皇陵墓动手？我个人觉得应该从几个方面作答：

第一：秦始皇统一六国，后面所有的朝代都在复制秦朝的模式，是秦始皇第一个实现了大一统，从而后世无论是开国皇帝或者帝王都是在用同样的形式，有了统一国家的意识，觉得分久必合合久必分，那么面对这样的千古一帝，多多少少都会有些许崇拜，对于自己崇拜的中国第一个大一统的秦始皇谁会去挖他的陵墓？

第二：就帝王而言，历史的进程来看，帝王不由得要说：“我吃饱了撑得，挖他陵墓干嘛？”是我缺钱吗？是我缺心眼吗？我既然啥也不缺我挖他干嘛？还留个不好的名声，与其这样我还不如自己也做个好陵墓，这也算对得起自己了，绝对不能做那种遗臭万年的事！

第三：历史上也有对秦始皇陵墓的人，那就是西楚霸王项羽，项羽是为了要军饷以及武器，说项羽把兵马俑里所有的武器都拿走了，把兵马俑劈开的时候看见了白骨，所有士兵都吓跑了，但这也没动秦始皇陵墓的根基。所以说不是逼不得已哪个人会挖秦始皇陵墓的。

第四：虽然这么说，但肯定也有好奇的帝王，想一探究竟，可关键问题来了，这也就是我们为什么到现在都还没有挖掘骊山墓，不说墓地之大，面积之广，结构极其复杂，里面暗藏各种机关，最主要的是里面有巨大的危险毒物：水银。到现在为止，尚未有一个专家敢保证发掘坟墓时不会发生毒气泄漏。里面的毒气一旦泄露，附近40公里的植物生物都会难逃一劫----全部死亡！所以在科技尚未达到能防止毒气泄漏的情况下，专家们不敢轻易发掘该古墓。面对我们现在这么先进的技术都没敢挖，古代帝王就敢？他们可能有完整保护遗体的方法，但谁会冒险做这个？

羽评郡主

很高兴能够回答这个问题。
我觉得历朝历代的帝王没有对秦始皇陵动手，主要以下的几个原因！

第一个就是秦始皇陵的挖掘难度系数太大。秦始皇陵从开始修建到修建完成，总共花费了三十多年的时间。

就在科学技术如此发达的今天。人们都未能完全挖掘出秦始皇陵。

那么在科学技术落后的中国古代，即使历朝历代的帝王有心去挖掘秦始皇陵，那也是心有余而力不足。

在汉代，即使是汉高祖，刘邦得了天下之后都没有去挖掘秦始皇陵，反而是很好的，将之保护了起来。

那么汉代自汉高祖以后的皇帝就更不可能去挖掘始皇陵。

汉高祖刘邦为后世帝王，起了一个很好的示范带头作用。

而在汉代之后，社会的舆论已经控制在儒家的手里。

儒家讲究天地君亲师，讲究的是死者为大。

即使历朝历代帝王想要挖掘秦始皇陵，也要考虑考虑儒家的感受。

而且如果帝王挖掘了秦始皇陵，也会害怕后世的帝王会效仿，挖了自己的皇陵！

第二个就是考虑到秦始皇所做出的功绩！为了笼络民心。这是天然的政治原因。

秦始皇虽然在位时期做出了许多的暴政。但是仍然不可磨灭他对于促进中华民族大融合所作出的功绩。

如书同文，车同轨，统一文字，度量衡，修筑长城等等。

一旦帝王在这种情况下，仍然去挖掘秦始皇陵，就会失去民心！

不得不说是一个得不偿失的措施。

还有一个非常重要的原因是，我认为历朝历代的帝王根本是没有必要去挖掘秦始皇陵。

为什么呢？因为盗墓这种事情一般都是发生在天下大乱的时候。

在天下歌舞升平，处于太平盛世的时候，没有哪个帝王会脑子抽风，会去吃力不讨好的挖掘秦始皇陵。

秦始皇陵纵然里面宝贝很多，但又怎么可能能够与坐拥天下的皇帝拥有的宝物相比呢！

而在战乱的时候，诸侯选择盗墓充盈军饷，大多会选择一些比较好盗的皇陵墓葬。

始皇陵的难度系数太大，一般都会为诸侯所排除。

相思非酒岁月成空

你以为谁都和今天的专家一样？

一直不太理解为什么要去打着考古的幌子去挖掘先人坟墓。中国一直是一个以忠孝为先的国家，而且自古以来，对祖先坟墓看的无比重要，我们经常可以在小说或者电视里面看到，当与人有不共戴天之仇时，会选择挖人坟墓，比如伍子胥，但也因此遭人诟病。可见，这种事情是极其无耻不道德的。

尤其是秦始皇这种人物，作为中国始皇、一代祖龙，秦始皇一统天下、外御匈奴、统一文字和度量衡，可谓功在千秋。即使因为过于残暴为人诟病，但历代君王没有不承认秦始皇地位的，千古一帝当之无愧。

而在古代，封建帝王是有至高无上的权威的，皇陵正是代表帝王权威的一种方式，历代帝王都是这种权威的拥护者，自然不会去做这种事。并且，古人道德观念强，如果哪个君王胆敢挖掘前人陵墓，必然遭天下人唾骂，更何况还是秦始皇的陵墓。最后，每个君王死后都会有陵墓，如果挖了别人的皇陵，自己的会不会被别人挖呢？而且，一个帝王为什么要去做挖皇陵这种事呢？缺乏主观能动性。

最后，想问一下大家对现在专家挖坟考古的情况怎么看？