品明鑑清
清朝比元朝統治者更可惡，元朝還沒施行過“剃髮易服”，元朝還有丞相管制。
滿清社會腐敗，買官賣官是常有的。正所謂“三年清知府，十萬雪花銀”。而且還實行閉關鎖國，愚民政策，婦女地位極低。
元朝至少允許海外貿易，雖說都是韃子皇帝的朝代，清朝更腐敗，社會更黑暗。
其“剃髮易服”政策，使得現在社會仍然“韃子化”，譬如你去中餐館吃飯，你就能見到穿著韃子服的服務生，連壽衣都是韃子式的，而真正的漢服到成為古裝，被人家當做和服。
最後補充一句“非我族類，其心必異”。
鐵改餘移民文化
利端：元朝的建立，是中分裂的局面得到了前所未有的大一統（有人會懷疑蒙古人不是外敵入侵嗎，您要是有這種思想您這是在分裂民族融合關係，蒙古族也是中國的一部分，要說外蒙在袁世凱以前也是屬於中國的！因此毋庸置疑），西夏，宋，大理，藏區等都有了統一的一個朝廷；
弊端：元朝的建立，導致中國人口出現了大幅度的下降，當時的狀況就是“十室九空”；而且蒙古人由於是馬上的遊牧民族，因此他們不會管理中原，前期的時候還有把中國的耕地都種草的想法，對中原的人民管理太“奴隸化”！因此標題說的黑暗史也不為過；成吉思汗的對外擴張，導致了中國的火器流入了全世界，這也導致了人類又冷兵器時代進入了火器時代的演變！
再說一下清朝
利端：清朝的建立，又使得中國混亂的農民起義得到了統一，清朝後期的工業化也加劇了中國融入世界的步伐，特別是清朝滿族與蒙族聯姻的政策，進一步促進了中國少數民族的儘快融合；
弊端：清朝的建立，它的統治者採取的閉關鎖國，自己獨大的白日夢，愚蠢的大刀片子比火器厲害的想法，最終導致中國人民進入被列強奴役上百年的屈辱史；因此標題說讓中國進入黑暗史也不為過；
希望能夠幫助到您，如果有說的不對的地方，請大家幫忙糾正一下，勿噴哦！多謝🙏嘴下留德！
灰姑娘美妝店
五胡亂華應該是歷史上最黑暗的時期。元朝也很黑暗，次於五胡亂華時期。元朝把國民分為四個等級：蒙古人為一等，色目人為二等，北方漢人為三等，南方人為第四等。這是中國歷史上唯一個將國民分等級的王朝，蒙古人和色目人享受種種特權，可以胡作非為。關鍵是對於傳統文化的摧殘，文人墨客只能去勾欄瓦舍作曲填詞編雜劇，而蒙古人則保持了自己的生活方式沒被同化。清朝基本延襲了明朝體制和文化傳承，雖然大興文字獄殘害不少文人志士，大體上對中華傳統文化還是做到了傳承和發展。並且滿族大多都被同化了。
金洲91437526
恰恰相反，這兩個時代正好是歷史上最寬鬆的時代，清朝就不用多說了，很多人以為元朝非常殘暴，那是受了歷史課本的誤導，其實元朝的農業稅還不到明朝的十分之一，元朝和清朝也不需要像明朝的老百姓那樣要同時負擔兩支龐大的軍隊開支，一個是朝廷自己的軍隊，一個是供邊境異族的劫略，元朝的兵役徭役稅負都是歷代最輕的，所謂的四種人制度其實從來沒有真正的實行過，因為元朝是典型的小政府，官僚機構並不健全，就是想執行也不可能，倒是明朝把人分為四類，分別是軍戶民戶匠戶和皂戶，用朱元璋自己的話說，元朝亡就亡在對老百姓管理太寬鬆，所以他把老百姓管的死死的，你祖上是幹什麼的，子子孫孫就只能幹什麼，老百姓出門到五十里外的地方就需要官府證明，這就是典型的計劃經濟，和元朝的市場經濟形成鮮明對比。你可以看看馬可波羅遊記裡描述的大都揚州泉州，都是商品經濟高度發達大城市，無知群眾肯定要問，你把元朝吹的那麼好，為什麼不到百年就滅了？這正是因為元朝是個商品經濟的早產兒，是嚴重的先天不足，沒有解決商品經濟需要的一系列上層建築問題和意識形態問題，說白了就是管理太不到位了，典型的小政府大社會，與中國傳統儒家文化格格不入，不適合傳統農業為本的生產模式，再加上年年不斷的黃河水災和當時全世界流行的大瘟疫黑死病，當時歐洲幾乎死了一半左右的人，這種瘟疫由中亞和波斯商人傳人中國，使中國人口減少了幾乎一半，比如朱元璋一家十幾口除了兩個人外全部死於瘟疫，如果是餓死的為什麼偏偏朱元璋沒有餓死，那是因為他很有有抗體，其實朱元璋一點不恨元朝，從他稱帝后對元朝仍奉為正統的態度就可以看出來，他的詔書裡也很多次讚美元朝，就連被金庸描寫成愛殺韃子的張三丰，其實也一直以元朝的遺民自居，一直不承認明朝統治，不信你們去百度。至於清朝，如果不是後期趕上三千年未有之變局，將會是中國歷史最完美的王朝。
如是我聞7458
元清兩朝只是對漢人有壓迫性，這種壓迫性表現在體制上。
尤其是士大夫階層感受至深，但是對於普通老百姓是沒有感覺的。因為他們在任何國家，都是時代的最底層，包括現在。
所以，元清只是民族壓迫！不是社會黑暗。
真正的社會黑暗是戰爭年代，老百姓缺衣少食的暫且不論，還有疾病瘟疫。日子過一天沒一天，隨時都可能見上帝，這是生命的威脅！
民間有句話，“寧為太平犬，不做亂世人”。當然了，這麼沒骨氣的話，讀書人是不會說的。
但是這也表現廣大民眾的心聲，生存比民族壓迫、社會剝削、階層劃分等還要重要！
瀟湘夜雨l
我認為中國歷史最黑暗的是西晉的五胡亂華和北宋後期的靖康之恥
殘月焱78303966
清朝和元朝，有區別，清對中原，由亂世入治世，擴疆土，收蒙古新疆西藏。這是清朝之功，無奈世界大勢已發生翻天覆地變化，西方已走出中世紀的黑暗，走向民主共和，完成了工業革命，進入資本主義社會，而滿清始終未能走出一族之私的小格局，防內甚於防外，至使國內矛盾愈來愈尖銳，朝廷視民如草芥賊匪，民不知有國，視朝廷如強盜集團。內耗耗盡了國民精神。以小集團之私利忽視了國家和民族的擔當，這足以令後人哀之鑑之。
天秤9552
不是。是五胡亂華
不要關注我取消關注
從現在的情況看，應該不是。
破吉他樂隊之王者歸來
清比元更可惡，殺人放火大家一樣，但元蒙行政管理能力太低下，基本是放鴿子管理了，只要每年交稅不少就行，兵役也不用服，元蒙中後期老百姓的日子反而過得比想象中的好多了；而滿清在明的專制基礎上更上一層樓，基本上把百姓都變成了行屍走肉了，中國近代所受的種種苦難基本歸根於滿清了，唯一好處是地盤比以前大多了（包含了新疆、蒙古和西藏），並被民國繼承下來了。
