品明鉴清
清朝比元朝统治者更可恶，元朝还没施行过“剃发易服”，元朝还有丞相管制。
满清社会腐败，买官卖官是常有的。正所谓“三年清知府，十万雪花银”。而且还实行闭关锁国，愚民政策，妇女地位极低。
元朝至少允许海外贸易，虽说都是鞑子皇帝的朝代，清朝更腐败，社会更黑暗。
其“剃发易服”政策，使得现在社会仍然“鞑子化”，譬如你去中餐馆吃饭，你就能见到穿着鞑子服的服务生，连寿衣都是鞑子式的，而真正的汉服到成为古装，被人家当做和服。
最后补充一句“非我族类，其心必异”。
铁改余移民文化
利端：元朝的建立，是中分裂的局面得到了前所未有的大一统（有人会怀疑蒙古人不是外敌入侵吗，您要是有这种思想您这是在分裂民族融合关系，蒙古族也是中国的一部分，要说外蒙在袁世凯以前也是属于中国的！因此毋庸置疑），西夏，宋，大理，藏区等都有了统一的一个朝廷；
弊端：元朝的建立，导致中国人口出现了大幅度的下降，当时的状况就是“十室九空”；而且蒙古人由于是马上的游牧民族，因此他们不会管理中原，前期的时候还有把中国的耕地都种草的想法，对中原的人民管理太“奴隶化”！因此标题说的黑暗史也不为过；成吉思汗的对外扩张，导致了中国的火器流入了全世界，这也导致了人类又冷兵器时代进入了火器时代的演变！
再说一下清朝
利端：清朝的建立，又使得中国混乱的农民起义得到了统一，清朝后期的工业化也加剧了中国融入世界的步伐，特别是清朝满族与蒙族联姻的政策，进一步促进了中国少数民族的尽快融合；
弊端：清朝的建立，它的统治者采取的闭关锁国，自己独大的白日梦，愚蠢的大刀片子比火器厉害的想法，最终导致中国人民进入被列强奴役上百年的屈辱史；因此标题说让中国进入黑暗史也不为过；
希望能够帮助到您，如果有说的不对的地方，请大家帮忙纠正一下，勿喷哦！多谢🙏嘴下留德！
灰姑娘美妆店
五胡乱华应该是历史上最黑暗的时期。元朝也很黑暗，次于五胡乱华时期。元朝把国民分为四个等级：蒙古人为一等，色目人为二等，北方汉人为三等，南方人为第四等。这是中国历史上唯一个将国民分等级的王朝，蒙古人和色目人享受种种特权，可以胡作非为。关键是对于传统文化的摧残，文人墨客只能去勾栏瓦舍作曲填词编杂剧，而蒙古人则保持了自己的生活方式没被同化。清朝基本延袭了明朝体制和文化传承，虽然大兴文字狱残害不少文人志士，大体上对中华传统文化还是做到了传承和发展。并且满族大多都被同化了。
金洲91437526
恰恰相反，这两个时代正好是历史上最宽松的时代，清朝就不用多说了，很多人以为元朝非常残暴，那是受了历史课本的误导，其实元朝的农业税还不到明朝的十分之一，元朝和清朝也不需要像明朝的老百姓那样要同时负担两支庞大的军队开支，一个是朝廷自己的军队，一个是供边境异族的劫略，元朝的兵役徭役税负都是历代最轻的，所谓的四种人制度其实从来没有真正的实行过，因为元朝是典型的小政府，官僚机构并不健全，就是想执行也不可能，倒是明朝把人分为四类，分别是军户民户匠户和皂户，用朱元璋自己的话说，元朝亡就亡在对老百姓管理太宽松，所以他把老百姓管的死死的，你祖上是干什么的，子子孙孙就只能干什么，老百姓出门到五十里外的地方就需要官府证明，这就是典型的计划经济，和元朝的市场经济形成鲜明对比。你可以看看马可波罗游记里描述的大都扬州泉州，都是商品经济高度发达大城市，无知群众肯定要问，你把元朝吹的那么好，为什么不到百年就灭了？这正是因为元朝是个商品经济的早产儿，是严重的先天不足，没有解决商品经济需要的一系列上层建筑问题和意识形态问题，说白了就是管理太不到位了，典型的小政府大社会，与中国传统儒家文化格格不入，不适合传统农业为本的生产模式，再加上年年不断的黄河水灾和当时全世界流行的大瘟疫黑死病，当时欧洲几乎死了一半左右的人，这种瘟疫由中亚和波斯商人传人中国，使中国人口减少了几乎一半，比如朱元璋一家十几口除了两个人外全部死于瘟疫，如果是饿死的为什么偏偏朱元璋没有饿死，那是因为他很有有抗体，其实朱元璋一点不恨元朝，从他称帝后对元朝仍奉为正统的态度就可以看出来，他的诏书里也很多次赞美元朝，就连被金庸描写成爱杀鞑子的张三丰，其实也一直以元朝的遗民自居，一直不承认明朝统治，不信你们去百度。至于清朝，如果不是后期赶上三千年未有之变局，将会是中国历史最完美的王朝。
如是我闻7458
元清两朝只是对汉人有压迫性，这种压迫性表现在体制上。
尤其是士大夫阶层感受至深，但是对于普通老百姓是没有感觉的。因为他们在任何国家，都是时代的最底层，包括现在。
所以，元清只是民族压迫！不是社会黑暗。
真正的社会黑暗是战争年代，老百姓缺衣少食的暂且不论，还有疾病瘟疫。日子过一天没一天，随时都可能见上帝，这是生命的威胁！
民间有句话，“宁为太平犬，不做乱世人”。当然了，这么没骨气的话，读书人是不会说的。
但是这也表现广大民众的心声，生存比民族压迫、社会剥削、阶层划分等还要重要！
潇湘夜雨l
我认为中国历史最黑暗的是西晋的五胡乱华和北宋后期的靖康之耻
残月焱78303966
清朝和元朝，有区别，清对中原，由乱世入治世，扩疆土，收蒙古新疆西藏。这是清朝之功，无奈世界大势已发生翻天覆地变化，西方已走出中世纪的黑暗，走向民主共和，完成了工业革命，进入资本主义社会，而满清始终未能走出一族之私的小格局，防内甚于防外，至使国内矛盾愈来愈尖锐，朝廷视民如草芥贼匪，民不知有国，视朝廷如强盗集团。內耗耗尽了国民精神。以小集团之私利忽视了国家和民族的担当，这足以令后人哀之鉴之。
天秤9552
不是。是五胡乱华
不要关注我取消关注
从现在的情况看，应该不是。
破吉他乐队之王者归来
清比元更可恶，杀人放火大家一样，但元蒙行政管理能力太低下，基本是放鸽子管理了，只要每年交税不少就行，兵役也不用服，元蒙中后期老百姓的日子反而过得比想象中的好多了；而满清在明的专制基础上更上一层楼，基本上把百姓都变成了行尸走肉了，中国近代所受的种种苦难基本归根于满清了，唯一好处是地盘比以前大多了（包含了新疆、蒙古和西藏），并被民国继承下来了。
