云海
这个问题其实很好回答啊，由于我并没有什么数据支持，那我就打个比方。
将世界分为资本家、政府和平民三部分，将他们的权限即能力和影响力分为10个等级。
都说美国政府背后是大资本家，他们才是美国政府和世界的大老板，那他们的权限值就是10；美国政府代表的是唯一的超级大国，它的权限值就是9；其他的大国的权限能力值是8；中等国家和小国的权限值分别是7、6、5等；由美国等发达国家罩者，国民的权限值就可以达到4甚至5；而发展中国家或者更落后的国家的权限值就是3、2、1甚至不到1；这样一来就清楚了，美国民众的权限值再不济也比别国的国民高得多；这也就是也就是为什么别的国家的人民为什么都想移民美国等发达国家了。
另外，可以查询一下人民的基本权利应该有哪些，然后以自己国家的现状去和美国等国家比，看看这些权利是否得到了保障，即使这些权利是形式的也比没有强。
我这样的回答不知道行不行🙃
郑音为有你
美国是是真自由还是假自由，我没有去过，也没有体验过，还真不知道。但是，衡量一个国家好坏也没有那么负责，不用讲什么体制，什么治安好坏。一个最简单的标准就是看这个国家的人，是移民和偷渡出去的人多，还是移民和偷渡进来的人多，算清楚加减法，答案就有了。
诚信和友善
美国人民说，村长是咱选出来的，县长是咱选出来的，市长是咱选出来的，州长是咱选出来的，总统是咱选出来的。所以咱们才是国家的主人，他们干的不好，咱们可以骂他，可以罢免他，违法乱纪还可以抓他，因为咱司法是独立的，权力是有限的是关在笼子里的，是互相监督的，媒体是公开的自由的，经常会曝出领导人的丑闻，领导人一怕选民二怕媒体三怕司法，美国没有领导敢干涉新闻自由关押记者杀害记者支解记者
士界大同
那么多的精英义愤填膺地抨击美国，背地里却把子女家属送到万恶的美国，你就知道他们是多么虚伪与丑恶，说们再多，喊的再响，也改变不了铁一般的事实，真听够了他们一本正经地胡诌八扯！
用户3692968081
美国哪有什么富人的天下？奥巴马——一个黑人移民的后裔，一个普通的律师；尼克松——一个退役就失业的海军军官；里根——一个快70岁的退休的三流电影演员；特朗普——一个压根儿就不被华尔街各方大佬看好、而且一天公职经验都没有的普通商人。。。。。哪有什么家族势力？哪有什么财团背景？要真找他们的支持者，也有，那就是广大的美国选民，就是广大选民的一张张选票，把这些之前不被财团支持看好的候选人抬进白宫。污蔑美国民主制度的，都是独裁专制感觉的独裁者，因为他们如果赞成美国的民主自由，就需要否定自身的独裁统治，就要放弃自己手中不受监督的特权。
朝秦暮秦
一口气问了三个大问题，我说点个人观感，抛砖引玉。
第一，美国当家的人是富豪还是平民？我认为美国是富豪与平民共治。道理很简单，一人一票，美国老百姓手的票是花钱买不到的，富人要得到平民手中的票，必须交换，富人拿什么来交换呢？拿承诺，富人必须承诺保障平民利益，平民才可能把票投向富人。站在台上的是富人，扛着台子的是平民，平民如果松肩，富人的台子就倒了。美国总统的任务就是寻找富人与平民利益的平衡点。第二，美国既不是天堂，也不是地狱。在美国，一般人的收入是可观的，但也很累，想象不到的累。奇怪的是，人们都不怕累，一个劲地拚。没有时间来关心国家大事，更没有人有时间去愤青。
修山书院
美国富豪在美国社会中确有一定的影响力，但绝对做不到一手遮天，想让谁上谁就上，美国真正的权力主体是美国全体人民，美国人民有权选举自已的总统，也有权罢免不合格的总统，所以，美国总统和政府是真正意义的为美国人民管理国家，获取国家整体利益最大化。而像委内瑞拉、伊朗等国家只是以人民的民义在管理国家，一切皆为独裁统治服务，嘴上反美，煽动国内民焠主义和民族主义，以维护自已的统治，暗地里却将资产和家人移送到美国。“反美是工作，去美是生活”这句话已说明一切，无需再阐述。
帅帅爸11
独裁流氓（巴沙尔）害怕民主，所以，极力宣传忽悠丑化美国民主体制。不然，人家什么体制跟你有什么关系？可以说，只有因为自己丑才嫉妒别人漂亮的，却没听说过，自己漂亮会嫉妒别人丑的吧。
实事实话
承认了民主的优越性，就否决了专制的合理性失去了专制的合理性，专制政权就得跨台，专制集团就得受到批评和审判，失去特权，遭受牢狱之灾，所以，专制政权总是极力鼓吹专制的优越性，诋毁民主的好处，视民主为洪水猛兽，动用国家机器大力鼓吹专制，对宣扬民主自由的言论进行封锁和打压，用专制独裁思想禁锢民众思想，果胁民众对自由民主思想进行围
伊朗，叙利亚等专制国家莫不如此。
雷庭一号
枪杆子里出政权！美国政府是为美国人民服务，一时不对拿起枪撩你，因为美国人几乎人人有枪，也就是人人有权，枪=权=主。至于极少数人撑控国家，又和哪个国家不同？美国的改治体制是有缺点，但没一个国家的体制比其更好。
