用戶vv9695238618989
劉德華、郭富城、黎明、陳奕迅這四個人都是華語歌壇的頂尖人物，其中前三位還被香港媒體評為四大天王，很好奇，論唱功，這裡為什麼沒有張學友，不過題主沒有提及，這裡就單論唱技說一下誰的實力更強。
毫無懸念和疑問，陳奕迅唱歌實力最強，他曾被譽為歌神張學友的接班人，說接班人，其實他的唱技不在學友之下，從對他的讚美上可以看出他的實力，是香港藝人中實力最強的。其次為天王劉德華，劉德華不用過多介紹，只有有提及，必是熱門話題，華仔的成就不是其他幾人所能比擬，唱歌演戲投資樣樣玩的轉，那他有辯識度的嗓音更是被幾代人追捧，經典歌曲數不勝數，他為華語歌壇做出非常大的貢獻，他屈居第二位，我們得實事求是，因為華仔歌雖好聽，但是在唱技上略遜一籌，不要拋磚啊大家。
再者就是黎明黎明天王，帥哥一個，當年可是真的帥啊，唱歌不錯，貴為天王，在電影方面的建樹還是不錯的，歌曲傳唱度沒有劉天王高，但不知比現在所謂的鮮肉流星自封小仙的明星要好上幾千倍。贊他一個。
最後說下郭天王，城城歌唱的最一般，他的亮點在舞蹈上，曾經拜師MJ，在四大天王中他的舞蹈不知要迷倒多少帥哥美女，近年來在電影上表現可圈可點，甚至有點蓋過劉天王，但綜合實力還是差的不少。
四人都是香港的優秀藝人，不論成就，單論唱技，順序應該是陳奕迅→劉德華→黎明→郭富城。
大家怎麼看？
搖滾大風歌
若要在他們取得的音樂成就裡來回答這個問題的話，恐怕一本書都說不完了。
各位都是實力非常強勁的歌手。那就簡單表達一下自己的看法吧。
劉德華：有網友統計，截至2007年1月20日，劉德華一共原唱歌曲538首。發行唱片總計121張，其中正式專輯45張，精選集45張，演唱會6張，電影電視原聲若干。除此之外，劉德華在音樂方面至今保持這14項無人能破的記錄。
陳奕迅：曾經有人說，在中國，至少每個人都知道一首陳奕迅的歌曲。其實力不必言說。聲音深情而有磁性，出眾的樂感，細膩動人的質感。一個藝術價值與商業價值兼備的完美歌手。他可以說撐起了香港娛樂圈的半壁江山。作為歌神張學友的接班人，穩穩地接過了延續和發展香港歌壇的責任。
黎明：90年代的香港曾經有這樣一句話：最紅紅不過黎明。當時，黎明可以
說是站在了樂壇的巔峰。他獲獎無數，更是連續三年獲得了勁歌金曲金獎。黎明的歌幾乎橫掃了香港 的樂壇。這就是黎明為什麼可以被列為四大天王之一了。他足夠的優秀，也足夠火。但也有人吐槽黎明唱歌跑調。
郭富城：論舞蹈，郭富城絕對是四大天王裡的頭號交椅。但其唱功卻始終不如劉德華更能拽住觀眾的胃口。更別說當時公認唱功最好的張學友了。連經常被吐槽唱歌跑調的黎明都因為人氣火旺而勝他一籌。
總結一下，劉德華是公認發展最全面的，根據統計，他的唱片銷量和唱歌獎項僅次於張學友、電影票房僅次於周星馳、電影獎項僅次於梁朝偉。
陳奕迅作為這之中的唯一一個後起之秀（其他三位都名列四大天王之中）。其在香港乃至華語樂壇，都有著獨一無二的魅力。眾多樂壇大咖都表示，後輩之中最想合作的人是陳奕迅。
黎明：作為電影人的成就和地位其實遠遠高於他作為一個歌手。他在後期拍了電影，開了電影公司，也就基本不怎麼唱歌了。至於實力，不如劉德華的演唱會多，也不如張學友的唱功，也不能和郭富城比舞技。
至於郭富城，除了舞技，個人認為他的唱功並不如前三位。
所以我的分析排名是：劉德華>陳奕迅>黎明>郭富城。
個人是喜歡陳奕迅超過劉德華的。在我心裡，陳奕迅的獨特，目前歌壇找不出可以代替他的人。而之所以將陳奕迅排在二位。是因為劉德華無論以資歷，還是成就，作為樂壇常青樹，陳奕迅都還未能談超趕。但他的後發之力，已經越來越強勁，還在路上，期待他有更高可能性。
無揖
劉德華是四大天王中的完美偶像，發展非常全面，在影壇和歌壇取得的成績相當不錯，擁有粉絲無數，從出道到現在他的名氣有增無減，在娛樂圈的地位無可取代，他的音樂作品朗朗上口，令人記憶猶新。
郭富城在九十年代初已經紅透半邊天，憑著俊俏的永遠不老的娃娃臉和精湛的舞技圈粉無數，當年的受歡迎程度不是現在小鮮肉能比的，到現在依舊人氣不減，擁有超多的死忠粉，散發著獨特魅力和影響力。
黎明的顏值不要說在四大天王、就是在娛樂圈當中都是最高的那幾位，但是黎明不靠顏值吃飯，憑自己的努力和天賦在演藝界中如魚得水，電影和音樂發展的非常全面，如今的黎明轉做幕後，自己開公司當老總，很少出現在大眾的視野中。
陳奕迅是專業歌手，主要發展的是音樂方面，做為歌神張學友的接班人，他的歌唱實力自然是超群的，其中他的知名代表作《浮誇》和《紅玫瑰》被樂迷稱之為華語歌壇最難唱的歌曲之一。現在的港樂不如當年，漸漸衰敗，陳奕迅作為港樂中的扛把子自然壓力不小，我再想，如果陳奕迅退出了，港樂由誰來扛呢？
桐話艾裳
實話實說，裡面只有陳奕迅是職業歌手吧，，自然獨一檔。
剩下三位各有長處
劉德華：中音和高音技術在非職業歌手裡算不錯的了，畢竟老師是林子祥，雖然常常被黑一個八度，但高音也有A和降B的表現
黎明：氣息不錯，音色也不錯，年紀不小了還保持著相對乾淨的音質，應該也是經常練聲。
郭富城：擅長唱跳氣息自然不會差，但是音色就比較平民化了，比起歌喉顯然舞蹈更出色一些。
都是鄙人一己之見，不敢奢望能採納
Terry4X
劉德華與黎明和郭富城相比還是有一定優勢的。郭富城以舞曲見長，所以論唱功無感。黎明唱起歌來沒什麼感情，就像說話一樣，太平淡了，技巧跟唱功還是忽略吧。陳奕迅就不同了，完全不是一個重量級，他可是圈內都公認的唱功加音質雙佳，好聽流傳的歌曲不計其數，最重要一點，陳奕迅在演唱會現場的穩定程度極佳，由此也可以從側面證明他唱功絕佳。
此外，以上三大老天王都是多期發展，歌手身份也不是發展的重點，故而沒有那麼出色。
再者，陳奕迅與其他三位不屬於一個時代，當今歌壇競爭非常激烈，新人輩出，陳奕迅在此環境中還能保持已有地位也說明了他卓越的歌唱能力。
一條游來游去的小魚兒
劉德華與黎明和郭富城相比還是有一定優勢的。郭富城以舞曲見長，所以論唱功無感。黎明唱起歌來沒什麼感情，就像說話一樣，太平淡了，技巧跟唱功還是忽略吧。陳奕迅就不同了，完全不是一個重量級，他可是圈內都公認的唱功加音質雙佳，好聽流傳的歌曲不計其數，最重要一點，陳奕迅在演唱會現場的穩定程度極佳，由此也可以從側面證明他唱功絕佳。
此外，以上三大老天王都是多期發展，歌手身份也不是發展的重點，故而沒有那麼出色。
再者，陳奕迅與其他三位不屬於一個時代，當今歌壇競爭非常激烈，新人輩出，陳奕迅在此環境中還能保持已有地位也說明了他卓越的歌唱能力。
Hello溫哥華
首先，題主問的是歌唱實力，而不是歌曲的傳唱度和個人的人氣，鄙人也就只好就歌論歌，就歌論人。首先要搞明白，陳奕迅屬於實力派，體現了了目前香港樂壇的門面，而且這個門面體現者目前只有他一人。劉、黎、郭屬於偶像派，體現了香港90年代最高的造星水準，他們的歌曲也體現了香港詞曲的最高水平，如果粉絲們不願意只承認他們只屬於偶像派，也無妨，他們還是不同於10年代的偶像派的，他們各具自身特色，在那個時代各自對手陣營的壓力下，也都異常努力敬業，職業精神必須給贊，僅憑黎明的人高馬大貴族身姿和儒雅氣質、郭富城的時代髮型陽光臉龐和炫燦舞姿、劉德華越看越有味道的稜角分明量身定做的傳唱歌曲接二連三的影視加持，就足以讓他們擁躉滿滿。然而陳奕迅就歌唱實力來講，拉開他們三人一條街加兩個拐彎，松木質感的音色所呈現的醇厚古香，靠後的發聲部位賦予的故事性，專業的音樂素養所支撐的真假聲自由轉換和強大氣息控制能力下的爆發力，種種條件讓陳奕迅被譽為新一代“歌神”，而且是發生在一個其貌不揚身材臃腫的人身上，如若陳奕迅擁有他們三人任何一人的“色相”，其粉絲數不可預估，所以“四大天王”能和陳奕迅比唱歌的唯有張學友，其他三人不在一個檔次上。其他三人唱功其實差別不大，黎明的音色柔潤，電子曲風的運用加5分，樂感強於劉和郭，劉德華音色更具備男人概念，直顫技巧還可以，但直顫的技術性和震音相差不大，並不算難，優質資源帶來的歌曲的朗朗上口和高傳唱度加5分，歌曲的意境帶入感強於黎和郭，郭富城聲音清亮，舞曲和舞蹈的相映成輝加5分，但聲音的醇厚感匱乏，高音強於劉和黎，試想，如果給他們三人任何一人一副陳奕迅的容貌，就嗚呼哀哉嘍！
一如既往257080680
好聽不好聽聽眾說了算，毫無疑問的喜歡聽劉德華的人最多，剩下幾個人加起來也比不上
誰再罵人我罵得你連你
只知道，這三位都比劉十萬強得多！
專罵缺德之輩
當然是華仔了！
